Решение по делу № 2-36/2020 от 13.12.2019

Дело № 2-36/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Красноборск                             03 февраля 2020 года

    Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Кулебакиной Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала обратилось в суд с иском к Кулебакиной Л.И. о взыскании задолженности по соглашению от __.__.______г. № *** в сумме 152 953,70 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 260 рублей.

Истец представитель АО «Россельхозбанк» участия в судебном заседании не принял, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик Кулебакина Л.И. участия в судебном заседании также не приняла, о времени и месте его проведения извещена.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46, ч. 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47, ч. 1).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ, абзаца восьмого статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон о праве на свободу передвижения) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Из положений абзацев первого и второго статьи 3 Закона о праве на свободу передвижения следует, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства или пребывания ответчика, суду необходимо руководствоваться данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

Как следует из справки отделения полиции по *** району ОМВД России «Красноборский» Кулебакина Л.И. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с __.__.______г. по __.__.______г., снята с регистрационного учета __.__.______г. в связи с убытием по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области от __.__.______г. ответчик Кулебакина Л.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик зарегистрирована по адресу, который не подпадает под юрисдикцию Красноборского районного суда Архангельской области.

    Согласно ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Исходя из установленных судом обстоятельств, имеются основания для передачи данного дела по подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Кулебакиной Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Вельский районный суд Архангельской области по месту жительства ответчика.

    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья                                            Е.С. Белякова