Решение по делу № 2а-19/2022 (2а-930/2021;) от 14.12.2021

Дело №)

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Монгун-Тайгинский районный суд <адрес> в составе            председательствующего судьи Донгака Г.Д., при секретаре судебного заседании ХХХ рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ХХХ к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ХХХ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ХХХ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными указав, что в Монгун-Тайгинский РОСП ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ № выданный ДД.ММ.ГГГГ Монгун-Тайгинским районным судом <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ХХХ Незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя заключается в следующем: меры принудительного характера, предусмотренные законодательством, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ до настоящего времени не вынесено, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ХХХ» как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Монгун-Тайгинского РОСП ХХХ выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя Монгун-Тайгинский РОСП ХХХ применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества должника,) направить запросы в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния.

           Представитель административного истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> ХХХ также не явилась в судебное заседание, имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия в котором указано, что с иском не согласна, ею совершены и проведены предусмотренные законом все исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа, вся информация по исполнительному производству доступна на сайте отдела.

Административное дело, в отношении не явившихся лиц, рассматривается в порядке ст. 150 КАС РФ.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия ) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия ( бездействие ) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ № 229) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Меры принудительного исполнения указаны в статье 68 ФЗ № 229, одной из которых является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В обязанности судебного пристава-исполнителя согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – ФЗ № 118) входит также принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП следует, что указанное исполнительное производство возбуждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности по договору займа в размере 36 610,01рублей в пользу ООО МФК «ХХХ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершено исполнительное действие по месту жительства должника, установлено, что должник не проживает по месту жительства по адресу: <адрес> не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в УФМС, ГИБДД МВД по <адрес>, ФНС, банки, пенсионный фонд в целях установления имущества, получения им заработной платы и счетов должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершено исполнительное действие по месту жительства должника по адресу: <адрес>, установлено, что дом закрыт, оставлено извещение на почтовом ящике.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено требование должнику ХХХ о необходимости погашения имеющейся задолженности в 7дневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершено исполнительное действие по месту жительства должника, установлено, что должник не проживает по месту жительства по адресу: <адрес> не проживает, уехала жить в <адрес>, дом закрыт.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в центр занятости населения.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос администрацию местного самоуправления о предоставлении информации о составе семьи, наличии подсобного хозяйства, скота, недвижимости должника ХХХ

ДД.ММ.ГГГГ с должника отобрано объяснение, из которого следует, что в связи с заболеванием она уволилась с работы. Как устроиться на работу, будет погашать долг.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем совершено исполнительное действие, в результате которого установлено, что должник ХХХ проживает в <адрес>, ЛДО, <адрес>, общество 6.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ повторно направлены запросы в банки о предоставлении информации о счетах должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем выдано направление должнику в ЦЗН для содействия её трудоустройству

Материалы исполнительного производства свидетельствуют о совершении приставом-исполнителем действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, запросы повторно направлялись для установления имущества, денежных средств должника, совершались действия по месту регистрации должника.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, совершал все зависящие необходимые исполнительные действия, задолженность взыскивается с пенсии должника, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга взысканы денежная сумма в размере 4 000 рублей.

Указанные факты подтверждаются материалами исполнительного производства, в частности запросами в регистрирующие органы, банки, актами совершения исполнительных действий, требованиями судебного пристава-исполнителя и иными документами.

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела документов, обстоятельства совершения исполнительных действий свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем действия, направленные на исполнение судебного акта совершались, факт бездействия судебного пристава-исполнителя представленными материалами не подтверждается.

           Судом установлено, что действия ответчика соответствуют требованиям закона, судебным приставом-исполнителем осуществлены меры принудительного взыскания в виде обращения взыскания на заработную плату должника, также судебным приставом-исполнителем производились иные меры к своевременному и полному исполнению требований содержащихся в исполнительном документе.

         При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что требования административного истца не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

          На основании указанного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 179-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании ХХХ к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ХХХ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда <адрес> через Монгун-Тайгинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

                  Председательствующий                                                                 Г.Д. Донгак