Решение от 01.03.2018 по делу № 2а-215/2018 от 01.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2018 года с. Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Гордеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ряполовой Екатерины Михайловны к МИФНС России № 10 по Красноярскому краю о признании решения незаконным, обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения МИФНС России № 10 по Красноярскому краю № от 18.02.2017г. об отказе в возврате суммы излишне уплаченных налогов в сумме 1529 рублей 42 копейки, обязании произвести возврат излишне уплаченных налогов в сумме 1529 рублей 42 копейки.

Свои требования мотивируя тем, что в 2017г. из информации содержащейся в сети Интернет в системе «Личный кабинет налогоплательщика» Ряполовой Е.М. стало известно о наличии переплаты по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 1529 рублей 42 коп, в связи с чем 07.02.2017г. она обратилась с заявлением к МИФНС России № 10 по Красноярскому краю о возврате сумм излишне уплаченных налогов, 18.02.2017г. было вынесено решение № об отказе в осуществлении возврата налога.

Административный истец Ряполова Е.М. в судебном заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель административного ответчика МИФНС России № 10 по Красноярскому краю Малых А.Ф. (полномочия проверены) с требованиями не согласилась, возражала против их удовлетворения, суду пояснила, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав мнение представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд считает, что заявление Ряполовой Е.М. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Пункт 2 статьи 138 НК РФ устанавливает, что акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. В случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.

Частью 3 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

Ряполова Е.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения МИФНС России № 10 по Красноярскому краю № от 18.02.2017г. об отказе в возврате суммы излишне уплаченного налога на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 1529 рублей 42 копейки, обязании произвести возврат излишне уплаченного налога в сумме 1529 рублей 42 копейки.

Однако, к административному иску доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представлено.

Из пояснений представителя административного ответчика следует, что истцом решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога (сбора, пени, штрафа) № в вышестоящий налоговый орган установленном порядке не обжаловано (л.д. 8-9).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что административный истец не вправе была обращаться в суд с данным административным заявлением, поскольку решение МИФНС России № 10 по Красноярскому краю № от 18.02.2017г. в порядке статьи 138 НК РФ в вышестоящий налоговый орган не обжаловала.

Исходя из того, что Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации содержит императивное требование о соблюдении досудебного порядка урегулирования административных споров, суд считает необходимым оставить административное исковое заявление Ряполовой Е.М. без рассмотрения в порядке ст. 196 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196, 198- 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░