Решение по делу № 2-397/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-397/2015 года

заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Караидель 30 июля 2015 года

Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования» к ответчикам Гималтдиновой Г.Ф., Гималтдинову Р.Г. и Гималтдинову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр финансирования» обратилось в суд с исковым заявлением к Гималтдиновой Г.Ф., Гималтдинову Р.Г. и Гималтдинову Р.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

Представитель истца Х., действующий на основании доверенности не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства, поддержал исковые требования в полном объеме и просил взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке в связи с тем, что имеется просрочка оплаты по договору займа.

Ответчики Гималтдинова Г.Ф., Гималтдинов Р.Г. и Гималтдинов Р.Р. о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом были извещены, суду об уважительности причин не явки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В связи с чем, суд имеет достаточные основания для рассмотрения дела в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Так согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр финансирования» предоставил заем Гималтдиновой Г.Ф. в сумме № руб. сроком пользования № месяцев, с уплатой за пользование займом №% годовых. Заемщик обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Истцом ответчики извещались о просрочке платежей и наличии задолженности по договору займа, что подтверждается уведомлениями, направленными в адрес Гималтдиновой Г.Ф., Гималтдинова Р.Г. и Гималтдинова Р.Р., однако ответчиками оплата денежных средств по договору займа не производилась.

Исходя из расчета стоимости иска, по вышеуказанному договору займа у Гималтдиновой Г.Ф. образовалась задолженность в сумме № руб., из которой: № руб. составляет основная сумма, проценты по договору № руб., пени по договору № руб.

Данный расчет проверен судом, является верным и подлежащим к взысканию.

Кроме того, ООО «Центром финансирования» в целях обеспечения обязательств Гималтдиновой Г.Ф. с Гималтдиновым Р.Г. и Гималтдиновым Р.Р. заключены договора поручительства.

В свою очередь, исходя из требований ч.1,2 ст.363 ГК РФ, следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает правомерными требования истца о взыскании денежных средств с Гималтдиновой Г.Ф., Гималтдинова Р.Г. и Гималтдинова Р.Р. в солидарном порядке в сумме № руб.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца, по оплате государственной пошлины, составившей № руб.

Учитывая, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено распределение судебных расходов в солидарном порядке, с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в равных долях, а именно по № рублей с каждого ответчика.

    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гималтдиновой Г.Ф., Гималтдинова Р.Г. и Гималтдинова Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

Взыскать с Гималтдиновой Г.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Взыскать с Гималтдинова Р.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Взыскать с Гималтдинов Р.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчики вправе подать в Караидельский районный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья      Д.М. Ханов