Решение по делу № 1-51/2020 от 23.10.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас                                                       14мая2020года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ в составе:председательствующего судьи Болотина И.Д., при секретаре Закутиной Л.О.,с участием государственного обвинителя Вишняковой Ю.А.,потерпевшего Грубова С.В.,подсудимого Горшкова А.В..,защитника - адвоката Крымовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области,материалы уголовного дела в отношении

Горшкова А.В.,<дата> рождения,уроженца <адрес>,гражданина РФ,военнообязанного,имеющего среднее специальное образование, не работающего,холостого,не имеющего несовершеннолетних детей,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ст.ст.158ч.1, 158ч.3п. «г»,158ч.3п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1.Горшков А.В. <дата>,прогуливаясь по <адрес>,увидел научастке местности,прилегающем к магазину«Ассорти»,расположенному по адресу:<адрес>,лежащий без должного присмотра сотовый телефонмарки «Samsung» модели «J1mini»,принадлежащий ранее ему незнакомому Гр..(далее по тексту - Гр.).Нигде не работая и не имея легальных источников дохода,нуждаясь в денежных средствах на личные нужды,Горшков,не намереваясь предпринимать никаких мер к установлению владельца указанного сотового телефона,имеющего идентификационные признаки,решил обогатиться за счет преступления и совершить хищение данного сотового телефона,намереваясь его в дальнейшем оставить для личного пользования.

Реализуя свой преступный умысел,действуя умышленно из корыстных побуждений,осознавая преступность своих действий и,желая наступления общественно опасных последствий,воспользовавшись тем,что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению,Горшков сучастка местности,прилегающего к магазину «Ассорти»,расположенному по адресу:<адрес>,путем свободного доступатайно похитилсотовый телефонмарки «Samsung» модели «J1mini»,стоимостью3742рубля50копеек,находящийсяв чехле-книжке неустановленной в ходе следствия товарной принадлежности,стоимостью517рублей50копеек,с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»,не представляющей материальной ценности,с абонентским номером№,с остатком денежных средств на счету абонентского номера в размере 100рублей.

Оставшись незамеченным при совершении кражи и,удерживая при себе похищенное,Горшков с места совершения преступления скрылся,причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Гр. имущественный ущерб на общую сумму4260рублей.В дальнейшем похищенным сотовым телефоном Горшков распорядился по своему усмотрению.

2. Он же,<дата> вечернее время,после совершения хищения сотового телефона,принадлежащего Гр.,сучастка местности,прилегающего к магазину «Ассорти»,расположенному по адресу:<адрес>,находясь на территории <адрес>,изучил информацию,содержащуюся в похищенном телефоне,и узнал,что к сим-карте оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером№,установленной в данном телефоне,подключена услуга «Мобильный банк»,позволяющая дистанционно осуществлять операции с денежными средствами,находящимися на счете №банковской карты №,открытом на имя Гр. в отделении банка №ПАО «Сбербанк России» по адресу:<адрес>.

<дата> вечернее время,Горшков,нигде не работая,и не имея легального источника дохода,решил обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение денежных средств со счета банковской карты путем проведения необходимых операций с помощью имеющегося у него сотового телефонамарки «Samsung» модели «J1mini»,и использования в данном сотовом телефоне принадлежащей Гр. сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером№,посредством услуги «Мобильный банк»,намереваясь причинить Гр. своими преступными действиями имущественный ущерб.

<дата>,находясь на территории микрорайона Кирилловский                          <адрес>,исполняя свой преступный умысел,действуя умышленно из корыстных побуждений,осознавая преступность своих действий и,желая наступления общественно опасных последствий,воспользовавшись тем,что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению,Горшков,путем проведения необходимых операций на похищенном им сотовом телефонемарки «Samsung» модели «J1mini» и использования установленной в данном сотовом телефоне сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером№,принадлежащей Гр.,посредством услуги «Мобильный банк»,тайно похитил денежные средства в сумме2000рублей путем их перевода в безналичной форме со счета №банковской карты №,открытого на имя Гр. в отделении банка №ПАО «Сбербанк России» по адресу:<адрес>,на банковский счет №банковской карты №,открытый на имя его знакомого ФИО4 (далее по тексту ФИО4) в отделении банка №ПАО «Сбербанк России» по адресу:<адрес>,для последующего обналичивания,при этом ФИО4 не был поставлен Горшковым в известность относительно его преступных намерений и принадлежности банковской карты.Убедившись в переводе денежных средств и в продолжение своего преступного умысла,<дата> действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь на территории микрорайона Кирилловский <адрес>,путем проведения необходимых операций на похищенном им сотовом телефонемарки «Samsung» модели «J1mini» и использования установленной в данном сотовом телефоне сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером№,принадлежащей Гр.,посредством услуги «Мобильный банк»,тайно похитил денежные средства в сумме2000рублей путем их перевода в безналичной форме со счета №банковской карты №,открытого на имя Гр. в отделении банка №ПАО «Сбербанк России» по адресу:<адрес>,на банковский счет №банковской карты №,открытый на имя его знакомого ФИО4 в отделении банка №ПАО «Сбербанк России» по адресу:<адрес>,для последующего обналичивания,при этом ФИО4 не был поставлен Горшковым в известность относительно его преступных намерений и принадлежности банковской карты.

После чего ФИО4 с Горшковым по просьбе последнего проследовали к банкомату АТМ №ПАО «Сбербанк России»,установленному в помещении магазина «Ассорти» по адресу:<адрес>,где <дата> по просьбе Горшкова обналичил с банковского счета                                                 №своей банковской карты №,открытого на его имя в отделении банка №ПАО «Сбербанк России»,по адресу:<адрес>,денежные средства в сумме4000рублей.Данные денежные средства ФИО4,сразу же после обналичивания,на улице возле здания указанного магазина передал Горшкову,после чего Горшков получил реальную возможность свободно распоряжаться похищенным.

В результате вышеуказанных преступных действий,Горшков,действуя умышленно из корыстных побуждений в рамках своего единого преступного <дата> период с19часов56минут до20часов16минут совершил тайное хищение с банковского счета №банковской карты №,открытого на имя Гр. в отделении банка №ПАО «Сбербанк России» по адресу:<адрес>,<адрес>,принадлежащих последнему денежных средств в общей сумме4000рублей,причинив потерпевшему Гр. имущественный ущерб.

3. Он же,<дата>,в дневное время,прогуливаясь по <адрес> убедившись,что банковская карта,привязанная к сим-карте оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером№,установленной в ранее похищенном им и находящимся при нем сотовом телефонемарки «Samsung» модели «J1mini»,не заблокирована,нигде не работая и не имея легального источника дохода,решил обогатиться за счет преступления исовершить хищение денежных средств,находящихся на счете №банковской карты №,открытом на имя Гр. в отделении банка №ПАО «Сбербанк России» по адресу:<адрес>.

<дата>,находясь на территории микрорайона Кирилловский <адрес>,исполняя свой преступный умысел,действуя умышленно из корыстных побуждений,осознавая преступность своих действий и,желая наступления общественно опасных последствий,воспользовавшись тем,что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению,Горшков,путем проведения необходимых операций на похищенном им ранее сотовом телефонемарки «Samsung» модели «J1mini» и использования установленной в данном сотовом телефоне сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером№,принадлежащей Гр.,посредством услуги «Мобильный банк»,тайно похитил денежные средства в сумме4000рублей путем их перевода в безналичной форме со счета №банковской карты №,открытого на имя Гр. в отделении банка №ПАО «Сбербанк России» по адресу:<адрес>,на свой банковский счет №банковской карты №,открытый на его имя в отделении банка №ПАО «Сбербанк России» по адресу:<адрес> ряд,<адрес>,для последующего обналичивания.

После чего Горшков проследовал к банкомату АТМ №ПАО «Сбербанк России»,установленному в помещении магазина «Ассорти» по адресу:<адрес>,<дата> обналичил с банковского счета №своей банковской карты №,открытого на его имя в отделении банка №ПАО «Сбербанк России»,по адресу:<адрес>,денежные средства в сумме3900рублей,после чего получил реальную возможность свободно распоряжаться похищенными денежными средствами.

В результате вышеуказанных преступных действий <дата>,Горшков,действуя умышленно из корыстных побуждений совершил тайное хищение с банковского счета №банковской карты №,открытого на имя Гр. в отделении банка №ПАО «Сбербанк России» по адресу:<адрес>,<адрес>,принадлежащих последнему денежных средств в сумме4000рублей,причинив потерпевшему Гр. имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Горшков А.В.после оглашения обвинительного заключения свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме.

         В судебном заседании в полном объеме исследованы доказательства,представленные сторонами обвинения и защиты,на условиях состязательности.

1ЭПИЗОД:

Из показаний подсудимого Горшкова А.В.в суде следует:что<дата> он нашел телефон Самсунг сенсорный в чехле за магазином «ассорти»,который расположен в микрорайоне кирилловский,в телефоне была установлена программа мобильный банк.Через приложение мобильный банк он совершил3перевода,2раза по2тысячи Гоголеву и один раз себе4тысячи рублей.переводы Гоголеву он совершил<дата>,а себе деньги перевел на следующий день,затем телефон изъяли сотрудники полиции.Причиненный ущерб он полностью возместил,показания в явке с повинной и при проверке показаний на месте признает полностью.

Из показаний потерпевшего Гр..в суде следует:<дата> в вечернее время позвонила ФИО2,сказала,что поедем с ней за грибами,он пригласил соседа,ФИО3,сидели на лавочке <адрес>.Время доходило5часов,Никандрович начал нервничать: «чего ехать,за грибами уже поздно,позвони,едет она или нет»,он достал телефон,положил его на лавочку.Достал телефон,потом сказал: «чего толку звонить то ей,у нее телефоне не работает,я знаю»,и положил его на лавочку.Никандрович занервничал,ушел домой.он пошел домой налить бутылку воды с собой взять.Дальше он пошел в магазин,взял еще бутылку лимонада,там встретил одного знакомого,они с ним посидели за магазином,на бордюре.он пришел домой,ведро как стояло,так и стояло,он ушел домой и все.Телефон оставил на лавочке около магазина «Ассорти»

В воскресение1числа должна быть зарплата,однако ее выдают заранее,в субботу пошел в банкомат,а там всего500рублей на счете,а должна быть получка,может быть8000.В понедельник он пошел на работу,1числа.Спросил у коллеги была ли зарплата,он говорит: «8000рублей»,он говорю: «у меня что-то900рублей всего».Пошел в бухгалтерию,спросил: «почему так мало дали,почему не перечислили получку?»,Ему сказали: «перечислили,возврата никакого не было».Сходил в банк,взял распечатку оказалось что в первый день сняли2раза по2000рублей а на следующий4000рублей.пришел в полицию с этой распечаткой.Денежные средства ему возвращены в полном объеме,с размером ущерба он полностью согласен,просит не наказывать строго Горшкова А.В..

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия Горшкова А.В.и его защитника были оглашены показания свидетеляФИО4,из которых следует,что проживает со своей семьей.У него есть знакомый по имени Горшков А.,которого он знает со школы,тот проживает в <адрес>.<дата>,примерно в20часов,он встретился с ФИО8 в <адрес>.Горшков А. попросил его оказать ему помощь,обналичить денежные средства.Горшков сказал,что переведет,через мобильный банк ему на карту деньги,которые он снимет через банкомат и отдаст ему.Александр пояснил,что деньги принадлежат ему,просто у него нет с собой карты.Он согласился помочь.Александр при нем,при помощи телефона смартфона черного цвета,через мобильный банк перевел ему на карту сначала2000рублей,затем еще2000рублей.После этого он пошел в магазин «Ассорти» в <адрес>,где через банкомат он снял деньги в сумме4000рублей и отдал их Горшкову А.,который ждал его на улице.После этого они разошлись.Происхождения денег и сотового телефона он не знал,Горшков говорил,что деньги и телефон принадлежат ему лично.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия Горшкова А.В.и его защитника были оглашены показания свидетеляФИО5,который показал,что на учете у врача нарколога,врача психиатра не состоит.<дата> со своим товарищем Гр. собрались сходить в лес за грибами.Их должна была отвезти в лес сожительница Гр..Около16часов00минут они встретились с Гр. и сели на лавочку около дома Гр.,номер дома он не помнит.Они ждали сожительницу Гр..Телефон Гр. был при нем,он положил его на лавочку,также на лавочке стояло ведро.Сожительница Гр. так за ними и не приехала,и около18часов00минут они разошлись по своим домам.<дата> решил позвонить Потерпевший №1,но телефон у того был отключен,и он решил дойти до него.Придя к Потерпевший №1,он спросил,почему у него отключен сотовый телефон,на что тот ему сказал,что телефон он где-то потерял,возможно,забыл его на лавочке.Через некоторое время на его телефон пришло сообщение,что телефон Гр. снова появился в сети.Он начал сразу звонить Гр.,но на телефон никто не отвечал.Через некоторое время телефон снова был выключен.Кто мог взять сотовый телефон Гр.,ему неизвестно.Больше ему добавить по данному факту нечего.

        Виновность подсудимого Горшкова А.В.в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается:

• протоколом осмотра места происшествия от<дата>,согласно которого произведен осмотр участка местности около <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято:картонная коробка от сотового телефонамарки «Samsung» модели «J1mini».
• протоколом выемки от<дата>,согласно которого в присутствии понятых у Горшкова А.В.произведена выемка сотового телефонамарки «Samsung» модели «J1mini».
• заключением эксперта № от<дата>,согласно которого стоимость сотового телефонамарки «Samsung» модели «J1mini» составляет3742рубля50копеек,чехла книжки для сотового телефонамарки «Samsung» модели «J1mini» составляет517рублей50копеек.
• протоколом предъявления предмета для опознания от<дата>,согласно которого среди предъявленных на опознание сотовых телефонов потерпевший Гр.опознал сотовой телефонмарки «Samsung» модели «J1mini»,похищенный Горшковым А.В.<дата> с участка местности,расположенного за магазином «Ассорти» по адресу:<адрес>К протоколу приобщена фототаблица.              
• протоколом осмотра предметов от<дата>,согласно которого произведен осмотр картонной коробки от сотового телефонамарки «Samsung» модели «J1mini»,<дата> ходе осмотра места происшествия по адресу:<адрес>; сотового телефона марки«Samsung» модели «J1mini»,<дата> ходе выемки у Горшкова А.В.К протоколу прилагается фототаблица.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87,88УПК РФ с точки зрения их относимости,допустимости,достоверности и достаточности для разрешения дела,суд считает фактические обстоятельства дела установленными,собранные доказательства достаточными.

Показания подсудимого Горшкова А.В.данные в суде,суд считает необходимым принять их за основу в той части,в которой они не противоречат собранным доказательствам по делу.

Показания потерпевшего Гр.и свидетеля ФИО5суд так же принимает за основу поскольку данные показания полностью согласуются с показаниями подсудимого Горшкова А.В.

Показания свидетеля ФИО19суд считается не относящимся к данному эпизоду и не учитывает при установлении виновности Горшкова А.В.в инкриминируемом преступлении.

Показания подсудимого,потерпевшего,и свидетеля полностью согласуются между собой и другими материалами и обстоятельствами дела в их совокупности,поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности Горшкова А.В.в совершении вышеуказанного преступления.

Давая оценку собранным по делу доказательствам,суд приходит к выводу о виновности Горшкова А.В.в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Горшкова А.В. суд квалифицирует по ч.1ст.158УК РФ кража,то есть тайное хищение чужого имущества.

Сам подсудимый Горшков А.В.в судебном заседании признал в полном объеме,что совершил вышеуказанное преступление.

Одновременно с этим,суд считает необходимым исключить из фабулы предъявленного обвинения вмененный органами предварительного расследования в части причиненного ущерба остаток денежных средств на счету абонентского номера в размере 100рублей,поскольку доказательств того,что Горшков А.В.воспользовался данными денежными средствами и они выбыли из владения потерпевшего Гр.не представлено.

2ЭПИЗОД

Из показаний подсудимого Горшкова А.В.в суде следует:что<дата> он нашел телефон Самсунг сенсорный в чехле за магазином «ассорти»,который расположен в микрорайоне кирилловский,в телефоне была установлена программа мобильный банк.Через приложение мобильный банк он совершил3перевода,2раза по2тысячи ФИО № 4 и один раз себе4тысячи рублей.переводы ФИО № 4 он совершил<дата>,а себе деньги перевел на следующий день,затем телефон изъяли сотрудники полиции.Причиненный ущерб он полностью возместил,показания в явке с повинной и при проверке показаний на месте признает полностью.

Из показаний потерпевшего Гр..в суде следует:<дата> в вечернее время позвонила ФИО2,сказала,что поедем с ней за грибами,он пригласил соседа,ФИО3,сидели на лавочке в <адрес>.Время доходило5часов,Никандрович начал нервничать: «чего ехать,за грибами уже поздно,позвони,едет она или нет»,он достал телефон,положил его на лавочку.Достал телефон,потом сказал: «чего толку звонить то ей,у нее телефоне не работает,я знаю»,и положил его на лавочку.Никандрович занервничал,ушел домой.он пошел домой налить бутылку воды с собой взять.Дальше он пошел в магазин,взял еще бутылку лимонада,там встретил одного знакомого,они с ним посидели за магазином,на бордюре.он пришел домой,ведро как стояло,так и стояло,он ушел домой и все.Телефон оставил на лавочке около магазина «Ассорти»

В воскресение1числа должна быть зарплата,однако ее выдают заранее,в субботу пошел в банкомат,а там всего500рублей на счете,а должна быть получка,может быть8000.В понедельник он пошел на работу,1числа.Спросил у коллеги была ли зарплата,он говорит: «8000рублей»,он говорю: «у меня что-то900рублей всего».Пошел в бухгалтерию,спросил: «почему так мало дали,почему не перечислили получку?»,Ему сказали: «перечислили,возврата никакого не было».Сходил в банк,взял распечатку оказалось что в первый день сняли2раза по2000рублей а на следующий4000рублей.пришел в полицию с этой распечаткой.Денежные средства ему возвращены в полном объеме,с размером ущерба он полностью согласен,просит не наказывать строго Горшкова А.В..

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия Горшкова А.В.и его защитника были оглашены показания свидетеля ФИО4,из которых следует,что проживает со своей семьей.У него есть знакомый по имени Горшков А.,которого он знает со школы,тот проживает в <адрес>.<дата>,примерно в20часов,он встретился с Горшковым А. <адрес>.Горшков А. попросил его оказать ему помощь,обналичить денежные средства.Горшков сказал,что переведет,через мобильный банк ему на карту деньги,которые он снимет через банкомат и отдаст ему.Александр пояснил,что деньги принадлежат ему,просто у него нет с собой карты.Он согласился помочь.Александр при нем,при помощи телефона смартфона черного цвета,через мобильный банк перевел ему на карту сначала2000рублей,затем еще2000рублей.После этого он пошел в магазин «Ассорти» в микр-не Кирилловский,где через банкомат он снял деньги в сумме4000рублей и отдал их Горшкову А.,который ждал его на улице.После этого они разошлись.Происхождения денег и сотового телефона он не знал,Горшков говорил,что деньги и телефон принадлежат ему лично.

        Виновность подсудимого Горшкова А.В.в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается:

• протоколом осмотра места происшествия от<дата>,согласно которого произведен осмотр участка местности около <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята банковская карта ПАО «Сбербанк»,оформленная на имя Гр.
• протоколом осмотра места происшествия от<дата>,согласно которого произведен осмотр магазина «Ассорти»,расположенного по адресу:<адрес>
• протоколом выемки от<дата>,согласно которого в присутствии понятых у Горшкова А.В.произведена выемка сотового телефонамарки «Samsung» модели «J1mini»,при помощи которого Горшков А.В.осуществил хищение со счета банковской карты Гр.денежных средств.
• протоколом выемки от<дата>,согласно которого в присутствии понятых у свидетеля ФИО4произведена выемкабанковской карты ПАО «Сбербанк»,при помощи которой ФИО4обналичивал ранее похищенные со счета банковской карты Гр.денежные средства.
• протоколом предъявления предмета для опознания от<дата>,согласно которого среди предъявленных на опознание сотовых телефонов потерпевший Гр.опознал сотовой телефонмарки «Samsung» модели «J1mini»,похищенный Горшковым А.В.<дата> с участка местности,расположенного за магазином «Ассорти» по адресу:<адрес>.К протоколу приобщена фототаблица.              
• протоколом осмотра предметов от<дата>,согласно которого произведен осмотр сотового телефона марки«Samsung» модели «J1mini»,<дата> ходе выемки у Горшкова А.В.К проколу прилагается фототаблица.
• протоколом осмотра предметов от<дата>,согласно которого произведен осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк»,оформленной на имя Гр..,<дата> ходе осмотра места происшествия по адресу:<адрес>.К протоколу прилагается фототаблица.
• протоколом осмотра предметов от<дата>,согласно которого произведен осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк»,оформленной на имя ФИО4,<дата> ходевыемки у свидетеля ФИО4К протоколу прилагается фототаблица.
• протоколом осмотра предметов от<дата>,согласно которого произведен осмотр ответа на запрос <дата> центра сопровождения розничного бизнеса ПАО «Сбербанк» <адрес>.Из которого установлено,<дата>:56и20:16с банковской карты Гр.были переведены денежные средств в сумме4000рублей на банковскую карту оформленную на имя ФИО4 <дата> банкомат № банковской карты ФИО4были сняты денежные средства в сумме4000рублей.К протоколу прилагаетсяответ,из регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ <адрес> ПАО «Сбербанк».
• протоколом осмотра предметов от<дата>,согласно которого произведен осмотр СD-диска с фрагментом видеозаписи за период времени с20часов30минут <дата> камер видеонаблюдения,установленных в помещении с банкоматом,расположенном по адресу:<адрес>в ходе которого установлен факт обналичивания похищенных денежных средств ФИО4,предоставленного с сопроводительным <дата> «Сбербанк России».К протоколу прилагается СD-диск.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87,88УПК РФ с точки зрения их относимости,допустимости,достоверности и достаточности для разрешения дела,суд считает фактические обстоятельства дела установленными,собранные доказательства достаточными.

Показания подсудимого Горшкова А.В.данные в суде,суд считает необходимым принять их за основу в той части,в которой они не противоречат собранным доказательствам по делу.

Показания потерпевшего Гр.и свидетеля ФИО19 суд так же принимает за основу поскольку данные показания полностью согласуются с показаниями подсудимого Горшкова А.В.

Показания подсудимого,потерпевшего,и свидетеля полностью согласуются между собой и другими материалами и обстоятельствами дела в их совокупности,поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности Горшкова А.В.в совершении вышеуказанного преступления.

Давая оценку собранным по делу доказательствам,суд приходит к выводу о виновности Горшкова А.В.в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Горшкова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3ст.158УК РФ кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с банковского счета.

Сам подсудимый Горшков А.В.в судебном заседании признал в полном объеме,что совершил вышеуказанное преступление.

При этом квалифицирующий признак с банковского счета полностью нашел свое подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами,из которых усматривается,что4000рублей были похищены именно с банковского счета                                 №банковской карты №,открытого на имя Гр. в отделении банка №ПАО «Сбербанк России» по адресу:<адрес>,<адрес>путем перевода на расчетный счет принадлежащий ФИО20

3ЭПИЗОД

Из показаний подсудимого Горшкова А.В.в суде следует:что<дата> он нашел телефон Самсунг сенсорный в чехле за магазином «ассорти»,который расположен в микрорайоне кирилловский,в телефоне была установлена программа мобильный банк.Через приложение мобильный банк он совершил3перевода,2раза по2тысячи ФИО № 4 и один раз себе4тысячи рублей.переводы ФИО № 4 он совершил<дата>,а себе деньги перевел на следующий день,затем телефон изъяли сотрудники полиции.Причиненный ущерб он полностью возместил,показания в явке с повинной и при проверке показаний на месте признает полностью.

Из показаний потерпевшего Гр..в суде следует:<дата> в вечернее время позвонила ФИО2,сказала,что поедем с ней за грибами,он пригласил соседа,ФИО3,сидели на лавочке в <адрес>.Время доходило5часов,ФИО16 начал нервничать: «чего ехать,за грибами уже поздно,позвони,едет она или нет»,он достал телефон,положил его на лавочку.Достал телефон,потом сказал: «чего толку звонить то ей,у нее телефоне не работает,я знаю»,и положил его на лавочку.Никандрович занервничал,ушел домой.он пошел домой налить бутылку воды с собой взять.Дальше он пошел в магазин,взял еще бутылку лимонада,там встретил одного знакомого,они с ним посидели за магазином,на бордюре.он пришел домой,ведро как стояло,так и стояло,он ушел домой и все.Телефон оставил на лавочке около магазина «Ассорти»

В воскресение1числа должна быть зарплата,однако ее выдают заранее,в субботу пошел в банкомат,а там всего500рублей на счете,а должна быть получка,может быть8000.В понедельник он пошел на работу,1числа.Спросил у коллеги была ли зарплата,он говорит: «8000рублей»,он говорю: «у меня что-то900рублей всего».Пошел в бухгалтерию,спросил: «почему так мало дали,почему не перечислили получку?»,Ему сказали: «перечислили,возврата никакого не было».Сходил в банк,взял распечатку оказалось что в первый день сняли2раза по2000рублей а на следующий4000рублей.пришел в полицию с этой распечаткой.Денежные средства ему возвращены в полном объеме,с размером ущерба он полностью согласен,просит не наказывать строго Горшкова А.В..

Виновность подсудимого Горшкова А.В.в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается:

• протоколом осмотра места происшествия от<дата>,согласно которого произведен осмотр участка местности около <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята банковская карта ПАО «Сбербанк»,оформленная на имя Гр.
• протоколом осмотра места происшествия от<дата>,согласно которого произведен осмотр магазина «Ассорти»,расположенного по адресу:<адрес>
• протоколом выемки от<дата>,согласно которого в присутствии понятых у Горшкова А.В.произведена выемка сотового телефонамарки «Samsung» модели «J1mini» и банковской карты ПАО «Сбербанк»,при помощи которой Горшков А.В обналичивал ранее похищенные со счета банковской карты Гр.денежные средства.
• протоколом предъявления предмета для опознания от<дата>,согласно которого среди предъявленных на опознание сотовых телефонов потерпевший Гр..опознал сотовой телефонмарки «Samsung» модели «J1mini»,похищенный Горшковым А.В.<дата> с участка местности,расположенного за магазином «Ассорти» по адресу:<адрес>К протоколу приобщена фототаблица.              
• протоколом осмотра предметов от<дата>,согласно которого произведен осмотр сотового телефона марки«Samsung» модели «J1mini»,<дата> ходе выемки у Горшкова А.В.К протоколу прилагается фототаблица.
• протоколом осмотра предметов от<дата>,согласно которого произведен осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк»,оформленной на имя Гр..,<дата> ходе осмотра места происшествия по адресу:<адрес> <адрес>; банковской карты ПАО «Сбербанк»,оформленной на имя Горшкова А.В.,<дата> ходе выемки у свидетеля Горшкова А.В.К протоколу прилагается фототаблица.
• протоколом осмотра предметов от<дата>,согласно которого произведен осмотр ответа на запрос <дата> центра сопровождения розничного бизнеса ПАО «Сбербанк» <адрес>.Из которого установлено,<дата>:56и20:16с банковской карты Гр..были переведены денежные средств в сумме4000рублей на банковскую карту оформленную на имя ФИО4 <дата> банкомат <дата> банковской карты ФИО4были сняты денежные средства в сумме4000рублей.К протоколу прилагаетсяответ,из регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ <адрес> ПАО «Сбербанк».
• протоколом осмотра предметов от<дата>,согласно которого произведен осмотр СD-диска с фрагментом видеозаписи за период времени с16часов05минут <дата> камер видеонаблюдения,установленных в помещении с банкоматом,расположенном по адресу:<адрес>,в ходе которого установлен факт обналичивания похищенных денежных средств ФИО4,предоставленного с сопроводительным <дата> «Сбербанк России».К протоколу прилагается СD-диск.
• отчетом по банковской карте Горшкова А.В.за период времени <дата>

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87,88УПК РФ с точки зрения их относимости,допустимости,достоверности и достаточности для разрешения дела,суд считает фактические обстоятельства дела установленными,собранные доказательства достаточными.

Показания подсудимого Горшкова А.В.данные в суде,суд считает необходимым принять их за основу в той части,в которой они не противоречат собранным доказательствам по делу.

Показания потерпевшего Гр.суд так же принимает за основу поскольку данные показания полностью согласуются с показаниями подсудимого Горшкова А.В.

Показания подсудимого и потерпевшего полностью согласуются между собой и другими материалами и обстоятельствами дела в их совокупности,поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности Горшкова А.В.в совершении вышеуказанного преступления.

Давая оценку собранным по делу доказательствам,суд приходит к выводу о виновности Горшкова А.В.в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Горшкова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3ст.158УК РФ кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с банковского счета.

Сам подсудимый Горшков А.В.в судебном заседании признал в полном объеме,что совершил вышеуказанное преступление.

При этом квалифицирующий признак с банковского счета полностью нашел свое подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами,из которых усматривается,что4000рублей были похищены именно с банковского счета                                 №банковской карты №,открытого на имя Гр. в отделении банка №ПАО «Сбербанк России» по адресу:<адрес>,<адрес>путем перевода на расчетный счет принадлежащий Горшкову А.В.

Определяя вид и размер наказания,суд учитывает в отношении Горшкова А.В.в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и,к» ч.1ст.61УК РФ по всем преступлениям,явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления,добровольное возмещение материального ущерба,в соответствии с ч.2ст.61УК РФ - полное признание вины,раскаяние в содеянном,состояние здоровья подсудимого,состояние здоровья его родителей,добровольное обращение ко врачу наркологу с целью лечения алкогольной зависимости,о чем в судебном заседании указала мать подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Горшков А.В.не судим, привлекался к административной ответственности военнообязанный,на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит по месту жительства и регистрации не проживает,по месту жительства характеризуется удовлетворительно,жалоб на него не поступало.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого,поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно,правильно отвечал на поставленные вопросы,был ориентирован во времени и пространстве.

С учетом содеянного и личности подсудимого,суд считает необходимым назначить Горшкову А.В.наказание в виде исправительных работ по первому эпизоду,полагая,что только такое наказание будет справедливым,соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений,данных о личности подсудимого и его состоянии здоровья,совокупности обстоятельств,смягчающих наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,суд считает,что исправление Горшкова А.В. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы по второму,третьему,эпизодам,с окончательным определением наказания по правилам с.69ч.3, с применением положений п. «в» ч.1ст.71и ст.73УК РФ.Применение иного наказания предусмотренного санкцией статьи по мнению суда не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание по второму,третьему эпизодам в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать,поскольку исправление Горшкова А.В.возможно без назначения дополнительного наказания.

       При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.1ст.62УК РФ по второму,третьему эпизодам.

С учетом данных о личности Горшкова А.В.оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью6статьи15УК РФ по второму,третьему,эпизодам суд не усматривает.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого Горшкова А.В.суд не находит исключительной,в связи с чем оснований для применения ст.64УК РФ,суд не усматривает.

Применение к Горшкову А.В.наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1УК РФ как альтернативы лишению свободы невозможно,поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ст.73УК РФ.

На стадии предварительного расследования заявлены гражданский иск потерпевшими на сумму 8000рублей.Однако в судебном заседании потерпевший гражданский иск не поддержал,таким образом,производство по гражданскому иску Гр..подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Горшкова А.В. признать виновным в совершении преступлений,предусмотренных ст.ст.158ч.1, 158ч.3п. «г»,158ч.3п. «г» УК РФ, назначить ему наказание

По первому преступлению по ч.1ст.158УК РФ в виде исправительных работ сроком на6месяцев с удержанием в доход государства5процентов заработной платы.

По второму преступлению по п. «г» ч.3ст.158УК РФ в виде лишения свободы сроком на1год 6месяцев.

По третьему преступлению по п. «г» ч.3ст.158УК РФ в виде лишения свободы сроком на1год 6месяцев.

На основании ст.п. «в» ч.1ст.71,ч.3ст.69УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на2года.

В соответствии со ст.73УК РФ наказание,назначенное Горшкову А.В.,считать условным с испытательным сроком на2 (два) года.

Возложить на Горшкова А.В.на период испытательного срока следующие обязанности:встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,пройти консультацию у врача нарколога на предмет установления алкогольной зависимости,и в случае установления алкогольной зависимости,пройти курс лечения.

Начало испытательного срока Горшкову А.В.исчислять со дня вступления приговора в законную силу,зачесть в испытательный срок время,прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

МерупресеченияГоршкову А.В.да вступления приговора в законную силу оставитьв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Гр..к Горшкову А.В.прекратить.

Вещественные доказательства:

-картонную коробку от сотового телефона марки«Samsung» модели «J1mini»,оставить у потерпевшего Гр.

-сотовый телефон марки«Samsung» модели «J1mini»,оставить у потерпевшего Гр.

-банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №,оформленная на                  Гр.., (квитанция №от<дата>) вернуть Гр.

-банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №,оставить у свидетеля ФИО4

-банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, (квитанция №от<дата>) вернуть Горшкову А.В..                                                                                                         - ответ на запрос с выпиской по банковской карте Гр..,<дата> при материалах уголовного дела.

-СD-диск с фрагментом видеозаписи за период времени с20часов30минут <дата> за период времени16часов05минут <дата> камер видеонаблюдения,установленных в помещении с банкоматом,расположенном по адресу:<адрес>. Хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение10суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления,осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья     (подпись)     И.Д.Болотин

***

***

***

***