Решение по делу № 33-30435/2024 от 24.06.2024

УИД 77RS0006-02-2023-011187-53

№02-4927/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-4927/2023 по иску Хусаинова Максима Григорьевича к ООО «Газета «Новые Известия» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объект интеллектуальной собственности и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хусаинов М.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Газета «Новые Известия» о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на фотографическое произведение в размере ХХ рублей, компенсации за удаление без разрешения автора информации об авторском праве в размере ХХ рублей, компенсацию морального вреда в размере ХХ рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХ рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ХХ рублей, расходов на оплату нотариальных услуг в размере ХХ рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является автором фотографического произведения, которое было им обнародовано в 2018 году в сети Интернет на специализированном ресурсе по адресу: https://russianplanes.net/id236042. Ответчик осуществил использование произведения истца на странице Сетевого издания «Новые Известия оn-line», по адресу: https://newizv.ru/news/2021-05-22/dva-letchika-v-krymu-katapultirovalis-iz-istrebitelya-su-30sm-333926. Кроме того, при использовании фотографического изображения, ответчик удалил информацию об авторе, которую содержало оригинальное произведение, а именно текст «ХХ» Исключительные права на вышеуказанный объект авторского права принадлежат истцу, который не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

Истец Хусаинов М.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Газета «Новые Известия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался судом своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать, а также учесть при вынесении решения, что стоимость исключительного права на данную фотографию не сопоставима с ценой иска, представил данные о ценах на фотографии на сайтах фотобанков и в редакции федерального СМИ «Коммерсантъ», а также просил учесть, что после обращения истца нарушение права устранено и фотография была незамедлительно удалена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу, при этом суд принимает во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ при этом гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами аналогичными фотографии.

Согласно статье 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Пунктом 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Исходя из пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Согласно доводам искового заявления, истец Хусаинов М.Г. является автором фотографического произведения, которое было им обнародовано в 2018 году в сети Интернет на специализированном ресурсе по адресу: ХХХ

Ответчик ООО «Газета «Новые Известия» осуществил использование произведения истца на странице Сетевого издания «Новые Известия оn-line», по адресу: https://newizv.ru/news/2021-05-22/dva-letchika-v-krymu-katapultirovalis-iz-istrebitelya-su-30sm-333926.

При использовании фотографического изображения, ответчик удалил информацию об авторе, которую содержало оригинальное произведение, а именно текст «ХХХ».

Исключительные права на вышеуказанный объект авторского права принадлежат истцу, что подтверждается информацией, размещенной к произведению на сайте https://russianplanes.net/id236042, а также знаком авторских прав на самом произведении «ХХ».

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

В представленном ответчиком отзыве на иск указано, что нарушение авторского права истца, после обращения истца устранено, фотография незамедлительно была удалена с сайта.

Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, суд исходит из того, что ответчиком было использовано фотографическое произведение, исключительные права на которое принадлежат истцу, без указания его авторства, в связи с чем, за неправомерное использование результатов интеллектуальной деятельности с ООО «Газета «Новые Известия» в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на произведение в размере ХХ рублей, компенсация за удаление без разрешения автора информации об авторском праве в размере ХХ рублей, компенсация морального вреда в размере ХХ рублей.

Доводы ответчика о том, что стоимость исключительного права на спорную фотография не сопоставима с ценой иска, суд отклоняет поскольку указанную фотографию ответчик использовал без разрешения автора, соглашение о стоимости фотографического произведения между сторонами не достигнуто.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из сложности и категории настоящего спора, затраченного представителем времени и объема проведенной работы, а также требований разумности, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов снизив их размер до ХХ рублей, а также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей, и расходы по оплате нотариальных услуг, поскольку несение вышеперечисленных расходов истцом подтверждено документально, указанные расходы являются необходимыми для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хусаинова Максима Григорьевича к ООО «Газета «Новые Известия» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объект интеллектуальной собственности и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Газета «Новые Известия» (ИНН ХХ) в пользу Хусаинова Максима Григорьевича паспорт серии ХХ компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на фотографическое произведение в размере ХХ рублей, компенсацию за удаление без разрешения автора информации об авторском праве в размере ХХ рублей, компенсацию морального вреда в размере ХХ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере ХХ рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Д.В. Гусакова

Полный текст решения изготовлен 27.12.2023 года.