Решение по делу № 2-307/2024 от 22.07.2024

Дело № 2-307/2024 13RS0015-01-2024-000382-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 02 декабря 2024 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Симонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гудковой М.С.,

с участием в деле:

истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, его представителя Колыгановой Марины Владимировны,

ответчика - Черапкина Николая Родионовича, его представителя – Стенюшкина Романа Васильевича,

ответчика - Черапкина Сергея Николаевича,

ответчика - МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Сбербанк России», публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 ПАО Сбербанк, нотариуса Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия Куликовой Татьяны Алексеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к Черапкину Николаю Родионовичу, Черапкину Сергею Николаевичу, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее - истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование, указав следующее.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 236-ФЗ) произведена реорганизация Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия с одновременным присоединением к нему Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия.

С 01 января 2023 года Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее - ОСФР по Республике Мордовия, отделение Фонда, страховщик) ОГРН №, ИНН №, КПП №, с юридическим адресом: 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 52 в силу положений статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 18 Федерального закона № 236-ФЗ является правопреемником по всем правам и обязанностям реорганизованных учреждений.

В соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ Ч***, <дата> года рождения, СНИЛС №, проживавшей по адресу: <адрес> пострадавшей вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего <дата> в совхозе «Калмыцкий», назначены и производились ежемесячные страховые выплаты: за период с 01 июня 2005 года до 01 декабря 2005 года страховщиком - Государственным учреждением - региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (приказ от 2 июня 2005 года №523-В).

С 01 декабря 2005 года страховщиком - Государственным учреждением - региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия.

Суммы страховых выплат в период с июня 2005 года по апрель 2023 года ежемесячно перечислялись на лицевой счет Ч*** № открытый в Мордовском отделении ПАО Сбербанка № 8589 (далее - банк, Мордовское отделение ПАО Сбербанка № 8589).

13 апреля 2023 года сумма ежемесячной страховой выплаты, перечисленная Ч*** за апрель 2023 года возвращена банком отделению Фонда.

Специалистами Отделения Фонда в результате предпринятых мер по выяснению причин возврата банком денежной суммы установлено, что Ч*** умерла <дата>, получено свидетельство о смерти VI-ИК № от <дата>, выданное Одинцовским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

В связи с установленными обстоятельствами приказом отделения Фонда от 25 апреля 2023 №678-В Ч*** прекращена ежемесячная страховая выплата с 01 декабря 2014 года.

По причине отсутствия сведений о смерти получателя страхового обеспечения - Ч***, на её лицевой счет за период с декабря 2014 года по март 2023 года отделение Фонда излишне перечислило страховые выплаты в сумме 443 419 руб. 77 коп., что подтверждается карточкой из лицевого счета получателя страховых выплат.

12 июля 2023 года письмом № НБ-13-09/26957 отделение Фонда обратилось в Мордовское отделение № 8589 ПАО Сбербанка с просьбой возвратить излишне перечисленную сумму страховой выплаты с лицевого счета Ч***

Письмом от 17 июля 2023 № 270-25-03-исх/138-12 ПАО Сбербанк г. Самара сообщило, что запрос на списание денежных средств не исполнен по причине отсутствия в заключенном между отделением Фонда и банком Договоре №39000004 от 19 июля 2005 года положений о возврате отправителю ошибочно перечисленных и зачисленных банком сумм социальных выплат после смерти получателя.

В целях установления сведений о наследниках получателя выплат отделение Фонда 31 августа 2023 года (исх. №ВК-13-10/35136) обратилось в Прокуратуру Республики Мордовия. Однако, до настоящего времени ответа на обращение не получено.

Согласно сведениям сервиса «Реестр наследственных дел» Федеральной нотариальной палаты после смерти Ч*** нотариусом Куликовой Т. А. открыто наследственное дело №392/2022.

11 апреля 2024 года отделением Фонда по адресу регистрации Ч*** ее родственникам направлено письмо-требование о возврате излишне перечисленной суммы (исх. №АД-76-15/9412).

На дату подачи искового заявления излишне перечисленная сумма страховой выплаты в размере 443 419 руб. 77 коп. отделению Фонда не возвращена.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона №125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона № 125-ФЗ страховщик имеет право защищать свои права и законные интересы, в том числе в суде и обязан осуществлять необходимые меры, обеспечивающие финансовую устойчивость системы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (статьи 18.1, пункта 2 статьи 20 Федерального закона № 125-ФЗ, статьи 13 Федерального закона № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», статей 383, 1112 ГК РФ, пункта 5 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1) следует, что выплата страхового возмещения в связи с несчастным случаем на производстве неразрывно связана с личностью пострадавшего и прекращается с его смертью. Страховая выплата, начисленная после смерти пострадавшего, не может быть включена в состав наследства и перейти в собственность иных лиц в порядке наследования.

Учитывая прекращение права гражданина, в связи со смертью, на получение ежемесячных страховых выплат, в силу положений Федерального закона № 125-ФЗ и одновременное прекращение 19 ноября 2014 года обязанности государства в лице отделения Фонда по перечислению данных выплат, денежные средства в размере 443 419 руб. 77 коп., поступившие на счет Ч*** после её смерти, подлежат возврату как излишне (необоснованно) перечисленные.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение подлежит возврату, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд:

- установить факт принятия наследства Черапкиным Н. Р. и Черапкиным С. Н. после умершей Ч*** и взыскать Черапкина С. Н. сумму неосновательного обогащения в размере 443 419 руб. 77 коп., путем обращения взыскания на денежные средства в указанной сумме, хранящиеся на счете № в Мордовском отделении №8589 ПАО «Сбербанк России», открытом на имя Ч***.

Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 06 сентября 2024г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен - Черапкин С. Н..

Протокольным определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 01 октября 2024г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено - МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 02 декабря 2024г. прекращено производство в части установления факта принятия наследства Черапкиным Н. Р. и Черапкиным С. Н. после умершей Ч*** и взыскании с ответчика Черапкина Н. Р. суммы неосновательного обогащения солидарно.

В судебное заседание представитель истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик Черапкин С.Н., представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора – ПАО «Сбербанк России», публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 ПАО Сбербанк, нотариуса Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия Куликовой Т.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известили.

В силу статьи 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, в связи с чем суд на основании статей 167, 233 - 234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 165-ФЗ от 16 июля 1999 года «Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Одним из видов государственного социального страхования является страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правоотношения в рамках которого регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

До 01 января 2023 года в силу статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховщиком по данному виду обязательного страхования являлся Фонд социального страхования Российской Федерации, действующий на основании Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 года № 101, согласно которому Фонд социального страхования Российской Федерации являлся специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации и управлял средствами государственного социального страхования Российской Федерации.

Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия являлось его исполнительным органом, управляющим средствами государственного социального страхования на территории субъекта Российской Федерации – Республики Мордовия.

В соответствии с Федерального закона от 14 июля 2022 года № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» произведена реорганизация Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия с одновременным присоединением к нему Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия.

С 01 января 2023 года Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия является правопреемником по всем правам и обязанностям реорганизованных учреждений.

В соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ Ч***, <дата> года рождения, пострадавшей вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего <дата> в совхозе «Калмыцкий», назначены и производились ежемесячные страховые выплаты: за период с 01 июня 2005 года до 01 декабрь 2005 года страховщиком - Государственным учреждением - региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (приказ от 2 июня 2005 года №523-В).

Ч*** умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти VI-ИК № от <дата> (т.1 л.д. 217).

Согласно выписке по счету № в Мордовском отделении № 8589 публичного акционерного общества «Сбербанк России» за период с декабря 2014 года по апрель 2024 года в отношении Ч*** поступили денежные средства в сумме 443 419 руб. 77 коп. (т.2 л.д. 2-6).

Ежемесячные страховые выплаты получателю Ч*** прекращены с 01 декабря 2014 года в связи со смертью получателя, что подтверждается приказом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия от 25 апреля 2023 №678-В.

Согласно материалам наследственного дела после смерти Ч***, умершей <дата>, нотариусом Куликовой Т.А. открыто наследственное дело №392/2022.

В качестве наследника призван Черапкин С.Н., которому было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, в том числе хранящиеся на счете № открытый в Мордовском отделении ПАО Сбербанка № 8589 (т.1 л.д. 223).

Кроме этого, определением Краснослободского районного суда республики Мордовия от 02 сентября 2022г. утверждено мировое соглашение между Черапкиным С.Н. и Черапкиным Н.Р. касающееся раздела недвижимого имущества, унаследованного после Ч***, при этом денежные средства находящиеся на счете № открытом в Мордовском отделении ПАО Сбербанка № 8589 мировым соглашением не распределялись между наследниками (л.д. 226-237).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пункте 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в числе прочего имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Таким образом, документального подтверждено, что ответчик Черапкин С.Н. совершил действия, направленные на вступление и принятие наследства после умершей Ч***

Поскольку ежемесячные страховые выплаты, на имя Ч*** были перечислены истцом по причине отсутствия сведений о её смерти на дату перечисления, добровольно сумма переплаты наследниками не возвращена, в связи с чем вышеуказанная сумма, перечисленная Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия на счет Ч*** после её смерти, является необоснованным обогащением.

Исходя из того, что доказательств добровольного возврата Черапкиным С.Н. денежных средств материалы дела не содержат, то обязанность по возмещению установленного судом неосновательного обогащения, лежит на наследнике умершей - Черапкине С.Н. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, соответственно, у истца имеются все основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 443 419 рублей 77 копеек, в связи с чем исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия подлежат удовлетворения в полном объеме.

Одновременно судом учитывается, что требований к другому наследнику Ч*** - Черапкину Р.Н., истцом не предъявлено.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие вступившего в наследство наследника к имуществу Черапкиной А.В., оснований для взыскания заявленной истцом суммы неосновательного обогащения с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к Черапкину Н. Р., Черапкину С. Н., МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (ИНН № с Черапкина С. Н. (паспорт <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 443 419 (четыреста сорок три тысячи четыреста девятнадцать) рублей 77 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства в указанной сумме, хранящиеся на счете № в Мордовском отделении №8589 ПАО «Сбербанк России», открытом на имя Ч***.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Симонов

Мотивированное решение суда составлено 06 декабря 2024г.

Судья В.Ю. Симонов

Дело № 2-307/2024 13RS0023-01-2023-000382-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснослободск 02 декабря 2024 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Симонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гудковой М.С.,

с участием в деле:

истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, его представителя Колыгановой Марины Владимировны,

ответчика - Черапкина Николая Родионовича, его представителя – Стенюшкина Романа Васильевича,

ответчика - Черапкина Сергея Николаевича,

ответчика - МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Сбербанк России», публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 ПАО Сбербанк, нотариуса Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия Куликовой Татьяны Алексеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к Черапкину Николаю Родионовичу, Черапкину Сергею Николаевичу, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее - истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование, указав следующее.

В соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ Черапкиной Анне Васильевне, <дата> года рождения, СНИЛС №, проживавшей по адресу: <адрес> пострадавшей вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего <дата> в совхозе «Калмыцкий», назначены и производились ежемесячные страховые выплаты: за период с 01 июня 2005 года до 01.12.2005 года страховщиком - Государственным учреждением - региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (приказ от 2 июня 2005 года №523-В); с 01 декабря 2005 года страховщиком - Государственным учреждением - региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия.

Суммы страховых выплат в период с июня 2005 года по апрель 2023 года ежемесячно перечислялись на лицевой счет Ч*** № открытый в Мордовском отделении ПАО Сбербанка № 8589 (далее - банк, Мордовское отделение ПАО Сбербанка № 8589).

13 апреля 2023 года сумма ежемесячной страховой выплаты, перечисленная Ч*** за апрель 2023 года возвращена банком отделению Фонда.

Специалистами Отделения Фонда в результате предпринятых мер по выяснению причин возврата банком денежной суммы установлено, что Ч*** умерла <дата>, получено свидетельство о смерти VI-ИК № от <дата>, выданное Одинцовским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

В связи с установленными обстоятельствами приказом отделения Фонда от 25 апреля 2023 №678-В прекращена ежемесячная страховая выплата с 01 декабря 2014 года Ч***

По причине отсутствия сведений о смерти получателя страхового обеспечения - Ч***, на её лицевой счет за период с декабря 2014 года по март 2023 года отделение Фонда излишне перечислило страховые выплаты в сумме 443419,77 руб.,что подтверждается карточкой из лицевого счета получателя страховых выплат.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (статьи 18.1, пункта 2 статьи 20 Федерального закона № 125-ФЗ, статьи 13 Федерального закона № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», статей 383, 1112 ГК РФ, пункта 5 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1) следует, что выплата страхового возмещения в связи с несчастным случаем на производстве неразрывно связана с личностью пострадавшего и прекращается с его смертью. Страховая выплата, начисленная после смерти пострадавшего, не может быть включена в состав наследства и перейти в собственность иных лиц в порядке наследования.

Учитывая прекращение права гражданина, в связи со смертью, на получение ежемесячных страховых выплат, в силу положений Федерального закона № 125-ФЗ и одновременное прекращение 19 ноября 2014 года обязанности государства в лице отделения Фонда по перечислению данных выплат, денежные средства в размере 443419,77 руб., поступившие на счет Ч***после её смерти, подлежат возврату как излишне (необоснованно) перечисленные.

Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 06 сентября 2024г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен - Черапкин С. Н..

Протокольным определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 01 октября 2024г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено - МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ неосновательное обогащение подлежит возврату, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просил суд:

- установить факт принятия наследства Черапкиным Н. Р. и Черапкиным С. Н. после умершей Ч*** и взыскать Черапкина С. Н. сумму неосновательного обогащения в размере 443 419 рублей 77 копеек,путем обращения взыскания на денежные средства в указанной сумме, хранящиеся на счете № в Мордовском отделении №8589 ПАО «Сбербанк России», открытом на имя Ч***.

В судебное заседание, назначенное на 2 декабря 2024г. лица участвующие в деле не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

К дате судебного заседания от представителя истца Колыгановой М.В. поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, а именно в части установления факта принятия наследства Черапкиным Н. Р. и Черапкиным С. Н. после умершей Ч*** и взыскании с ответчика Черапкина Н. Р. суммы неосновательного обогащения солидарно.

Как следует из представленного заявления отказ от части заявленных требований заявлен истцом добровольно, последствия прекращения производства в части заявленных требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, понятны.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На дату рассмотрения гражданского дела от истца поступил отказ от части исковых требований, и он принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Руководствуясь абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к Черапкину Н. Р., Черапкину С. Н., МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании неосновательного обогащения, в части установления факта принятия наследства Черапкиным Н. Р. и Черапкиным С. Н. после умершей Ч*** и взыскании с ответчика Черапкина Н. Р. суммы неосновательного обогащения солидарно, прекратить.

Повторное обращение в суд по гражданскому спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.