Решение по делу № 2а-427/2020 от 18.02.2020

Дело № 2а-427/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

п.г.т. Холм-Жирковский 13 мая 2020 года.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Баринова В.П.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием представителя административного истца Гришина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации по <адрес> о признании информации, размещенной на Интернет-сайте, информацией, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации,

установил:

Прокурор <адрес> обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации по <адрес> о признании информации, размещенной на Интернет-сайтах, информацией, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации, сославшись на то, что прокуратурой <адрес> в ходе проведенной проверки исполнения законодательства о сохранении водных биологических ресурсов, а также об информации, информационных технологиях и о защите информации, был выявлен сайт URL адресом: http://udochcalov.com, на страницах которого пользователям сети Интернет предлагается осуществить покупку устройства, основанного на действии электротока, предназначенного для добычи водных биоресурсов (электроудочка). Вход на указанный сайт свободный. На страницах сайта имеется информация для связи с целью осуществления покупки. В настоящее время отсутствует решение уполномоченных органов о внесении адреса сайта в Единый реестр доменных имен. Указывает, что согласно действующему законодательству электроудочка является запрещенным орудием лова, средством массового истребления водных биологических ресурсов, основанным на принципе действия электрического тока. Использование электроудочек приводит к нанесению ущерба водным биологическим ресурсам, в связи с чем, доступ пользователей сети «Интернет» к указанной информации противоречит требованиям законодательства. Просит суд признать информацию, размещенную на страницах Интернет-сайта URL адресом: http://udochcalov.com информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Гришин С.А. от заявленных административных исковых требований отказался, сославшись на то, что информация размещенная на указанной странице сайта решением Даниловского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг уже признана информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, рассмотрев ходатайство помощника прокурора Гришина С.А., приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 39 КАС РФ прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов), а также обязанность по уведомлению гражданина или его законного представителя о своем отказе от поданного им в интересах гражданина административного иска.

В силу ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного иска может быть изложено в письменной форме; такое заявление приобщается к административному делу.

Отказ прокурора от административного иска не противоречит Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ,

определил:

Принять отказ и.о. прокурора <адрес> от иска к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации по <адрес> о признании информации, размещенной на страницах Интернат-сайта URL адресом: http://udochcalov.com, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Прекратить производство по административному делу по административному иску прокурора <адрес> к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации по <адрес> о признании информации, размещенной на Интернет-сайте, информацией, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись В.П. Баринов