Решение от 27.10.2022 по делу № 2-613/2022 от 17.08.2022

Дело №2-613/2022

48RS0009-01-2022-000676-79

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    гор. Данков    27 октября 2022 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Тимониной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально – Черноземный банк ПАО Сбербанк к Соловьевой Людмиле Юрьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально – Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к Соловьевой Л.Ю. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 133 651,56 рублей и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование доводов искового заявления указано, что истец на основании кредитного договора от 10 августа 2017 года выдал кредит Соловьевой Л.Ю. в сумме 124 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику платежей. В случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность за период с 10 октября 2019 года по 6 июня 2022 года в сумме 133 651,56 рублей, в т.ч.: просроченные проценты — 47 094,77 рублей; просроченный основной долг – 86 556,79 рублей.

Ответчику были направлены требования о досрочном погашении кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако данное требование Соловьевой Л.Ю. оставлено без внимания.

В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор от 10 августа 2017 года и взыскать с Соловьевой Л.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в размере 133 651,56 рублей, в т.ч.: просроченные проценты — 47 094,77 рублей; просроченный основной долг – 86 556,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Голубятникова С.А., будучи извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие, и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соловьева Л.Ю., будучи извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 августа 2017 года между ПАО Сбербанк и Соловьевой Л.Ю. был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 124 000 рублей, под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев (п.п.1,2 и 4 Индивидуальных условий).

    Согласно п. 6 индивидуальных условий договора ответчик должен был погасить кредит шестьюдесятью ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 278,35 рублей, с установлением платёжной датой — 10 числа каждого месяца.

    Банк выполнил свои обязательства и денежные средства ответчику были перечислены 10 августа 2018 года, что подтверждается расчётом цены иска по договору, копией лицевого счёта, и отчётом о всех операциях за период с 10 августа 2017 года по 9 сентября 2017 года, а, следовательно, кредитный договор между сторонами состоялся.

    Свои обязательства по кредитному договору ответчик нарушала, многократно допуская просрочку ежемесячных платежей по кредиту, несвоевременно погашала кредит, имела вынос на просрочку, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по кредитному договору, что также подтверждается имеющимся в материалах дела расчётом цены иска.

    В силу п.4.2.3 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 дней за последние 180 дней.

Согласно представленному истцом расчёту общая сумма задолженности Соловьевой Л.Ю. состоянию на 6 июня 2022 года составляет – 133 651,56 рублей, в т.ч.: просроченные проценты — 47 094,77 рублей; просроченный основной долг – 86 556.79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 873,26 рублей.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, также как и не представлено доказательств, подтверждающих своевременное погашение задолженности.

С учётом изложенного, проверив представленный расчёт, суд признаёт его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Как следует из представленных материалов, 4 мая 2022 на имя Соловьевой Л.Ю. было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 3 июня 2022 года, в связи с чем, истцом соблюдена обязанность обращения к ответчику перед обращением в суд.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Часть вторая указанной статьи предусматривает возможность расторжения договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не вносил обязательные ежемесячные платежи по кредиту. А потому указанные основания суд признаёт существенными нарушениями кредитного договора со стороны ответчика.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает необходимым, с учётом принятого решения взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 873,26 рублей (согласно платёжным поручениям: № 517679 от 27 октября 2021 и № 245411 от 20 июля 2022 года).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 133 651 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 56 ░░░░░░, ░ ░.░.

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ — 86 556,79 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ — 47 094,77 ░░░░░░,

░ ░░░░░ 3 873,26 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

2-613/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Соловьева Людмила Юрьевна
Суд
Данковский городской суд Липецкой области
Судья
Ишмуратова Лариса Юрьевна
Дело на сайте суда
dankovsud.lpk.sudrf.ru
17.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.08.2022Передача материалов судье
23.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.09.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.10.2022Судебное заседание
27.10.2022Судебное заседание
27.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее