Решение по делу № 2-9352/2017 от 05.05.2017

<данные изъяты>

Дело № 2-9352/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года                                                                                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

а также с участием ответчика Поповой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Поповой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Поповой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 467 321 рубль 06 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 380 600 рублей 02 копейки, задолженность по процентам 86 721 рубль 04 копейки, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 13 873 рубля 21 копейки, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Поповой С.А., автомобиль марки KIA (AM) SOUL, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет оранжевый, установив начальную продажную стоимость в размере 510 000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Поповой С.А. был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику кредит в размере 554 986 рублей 92 копейки сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 16,50% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом. Условия договора выполнялись должником ненадлежащим образом. График платежей систематически нарушался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 467 321 рубль 06 копеек. В счет обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Поповой С.А., согласно которого было передано в залог следующее имущество: автомобиль марки KIA (AM) SOUL, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет оранжевый, залоговой стоимостью 739 900 рублей.

Представитель истца Борт Н.А., действующая на основании доверенности, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Попова С.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что действительно нарушала график погашения кредита и уплаты процентов, с января 2017 года она платит за кредит, ею после обращения истца с иском в суд оплачено 163 100 рублей. Желает исполнять договор в соответствии с его условиями в сроки установленные договором, возражает против досрочного истребования всей суммы кредита.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п. 3 ст. 334 ГК РФ).

                Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 3 указанной статьи если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом:

В соответствии с условиями кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Поповой С.А., кредитором был предоставлен заемщику кредит в размере 554 986 рублей 92 копейки под 16,50% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется для покупки автотранспортного средства, для оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), для оплаты услуг третьих лиц, предоставляемых заемщику в связи с приобретением транспортного средства, для оплаты страховых премий в пользй страховых компаний.

В соответствии с п.п.3.2, 3.2 кредитного договора, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п.2.1 настоящего договора на соответствующие счета получателей денежных средств; кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет.

Кредит был перечислен ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый в ООО «Русфинанс Банк».

В силу п. 5.1 договора, заемщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 13 644,09 рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права и обязанности по кредитным договорам, заключенным цедентом с клиентами, в том числе с Поповой С.А.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика – с августа 2013 года до января 2017 года платежи в соответствии с графиком платежей заемщиком не вносились.

Согласно п.8.1. договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в том числе в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В марте 2017 года заемщику было направлено требование кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. До настоящего времени требование кредитора заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по возврату кредита составляет: 467 321 рубль 06 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 380 600 рублей 02 копейки, задолженность по процентам 86 721 рубль 04 копейки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Поповой С.А. уплачено ПАО РОСБАНК в счет погашения кредита 163 100 рублей согласно представленных квитанций. Таким образом. в соответствии с условиями договора и требованиями ст. 319 ГК РФ внесенная сумма платежа направлена на погашение процентов по кредиту, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 86721,04 рублей, а в оставшейся сумме (163100-86721,04 = 76378,96) на погашение основного долга 380600,02-76378,96 = 304221,06 рублей. Таким образом, на момент рассмотрения дела судом задолженность ответчика по кредитному договору в пределах заявленных истцом требований составляет 304221.06 рублей по основному долгу, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что она желает исполнять договор в соответствии с графиком погашения кредита суд не может принять во внимание, так как в связи с нарушением заемщиком обязательств по внесению платежей по частям, кредитор в соответствии с требованиями закона и условиями договора ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Поповой С.А. требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней со дня направления требования, тем самым кредитор обосновано изменил в одностороннем порядке условие кредитного договора о сроке предоставления займа, потребовав досрочной выплаты задолженности.

В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Поповой С.А., согласно которого было передано в залог следующее имущество: автомобиль марки KIA (AM) SOUL, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет оранжевый, залоговой стоимостью 739 900 рублей.

В соответствии с п.п.5.1, 5.3 договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору; залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.

По данным компьютерной базы ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, автомобиль марки KIA (AM) SOUL, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер ДД.ММ.ГГГГ, двигатель ДД.ММ.ГГГГ, кузов № ДД.ММ.ГГГГ, цвет оранжевый, зарегистрирован на имя Поповой С.А.

Учитывая положения ст. 329 ГК РФ, п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 3 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 348 ГК РФ, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога движимого имущества - транспортного средства автомобиль марки KIA (AM) SOUL, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет оранжевый.

    В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

    В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

    При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для установления начальной продажной цены по требованию истца.

    В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 13 873 рубля 21 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ПАО РОСБАНК к Поповой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Поповой ФИО7 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 304 221 рубль 06 копеек, судебные расходы в размере 13 873 рубля 21 копейки, а всего 318 094 рубля 27 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA (AM) SOUL, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, цвет оранжевый, принадлежащий Поповой ФИО8, путем его реализации на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                                      О.В. Михайлова

Копия верна.

Решение в законную силу не вступило.

Судья                                                                                                       О.В. Михайлова