Решение по делу № 8Г-22196/2022 [88-846/2023 - (88-23573/2022)] от 31.10.2022

УИД 10RS0011-01-2022-003147-09

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88-846/2023 (88-23573/2022)

№ 2-2253/2022

город Санкт-Петербург	18 января 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего                      Петровой Ю.Ю.,судей                                                      Беспятовой Н.Н., Черлановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Евгения Борисовича к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия, Федеральной службе исполнения наказаний России о возмещении ущерба,по кассационной жалобе Федеральной службы исполнения наказаний России, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 26 июля 2022 г.,

заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

                                                 установила:

    Журавлев Е.Б. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия о взыскании материального ущерба в размере 200 000 рублей.

    Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России.

    Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 26 июля 2022 г., исковые требования Журавлева Е.Б. удовлетворены частично.

    С Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Журавлева Е.Б. взысканы денежные средства в размере 200 000 рублей.

    В удовлетворении иска к УФСИН России по Республике Карелия отказано.

    В кассационной жалобе Федеральной службы исполнения наказаний России и Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия просят отменить судебные акты как принятые с нарушениями норм материального права.

    Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

    В соответствии с частью 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

    В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

    Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Журавлев Е.Б. признан потерпевшим по уголовному делу №1-17/2019 в отношении Коссиева С.Л.

    Приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 января 2019 года по уголовному делу №1-17/2019 Коссиев С.Л. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>

    Приговором суда установлено, что противоправные действия Коссиева С.Л. повлекли за собой нарушение прав и законных интересов потерпевшего Журавлева Е.Б. в связи с причинением ему материального ущерба на сумму 200 000 рублей, а именно, выполняя указания Коссиева С.Л., осужденный Кузнецов Д.Г. в период с 1 января 2016 г. по 30 декабря 2016 г., стремясь сохранить лояльное к себе отношение начальника колонии, сохранить имевшиеся послабления в режиме пребывания в колонии, с ведома и по согласованию с Коссиевым С.Л. перемещал осужденных, в том числе Журавлева Е.Б., в целях принуждения к оказанию безвозмездной материальной помощи колонии на участки работ, где использовался тяжелый физический труд, после чего обещал им освобождение от указанных работ и общее покровительство, в случае их согласия передать денежные средства и материальные ценности для проведения ремонта и благоустройства объектов на территории учреждения. Осужденный Журавлев Е.Б., стремясь избежать негативных последствий в случае отказа в просьбе Кузнецова Д.Г., действовавшего по поручению Коссиева С.Л., был вынужден против своей воли согласиться на поступившее предложение и в указанный период времени через своих родственников и знакомых передал супруге Кузнецова Д.Г. - Кузнецовой В.С. денежные средства на сумму не менее 200 000 рублей.

    Из приговора суда также следует, что Коссиев С.Л. в период совершения преступления, предусмотренного <данные изъяты>, в отношении Журавлева Е.Б., замещал должность начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия.

    Суд первой инстанции, разрешая спор и руководствуясь положениями статей 15, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», исходил из того, что ФСИН России, как главный распорядитель бюджетных средств, является надлежащим ответчиком по делу, поскольку вред причинен неправомерными действиями должностных лиц УФСИН по РК, в связи с чем взыскал с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Журавлева Е.Б. денежные средства в сумме 200 000 рублей.

    Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

    Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции и оснований для отмены судебных постановлений по доводам жалобы не усматривает.

    Законность принятых обжалуемых судебных актов не нуждается в дополнительной правовой аргументации.

    Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

    При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

    Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 26 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний России, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи