Решение по делу № 2а-1622/2020 от 19.11.2020

Дело № 2а-1622/2020

УИД 25RS0039-01-2020-002434-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО "МТС-Банк" к судебному приставу-исполнителю ОСП Надеждинского района УФССП России по Приморскому краю Куклиной А.Р. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МТС-Банк" обратилось в суд с административным иском, указав, что на исполнении в ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство ................-ИП от ............., возбужденное на основании исполнительного документа ................(79) в отношении должника ФИО1.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда.

Должник Матвеева О.А. является получателем страховой пенсии по старости, однако денежные средства, взысканные с пенсии должника, взыскателю не поступают, информация о присоединении к сводному исполнительному производству исполнительных производств первой, третьей очереди взыскания в адрес заявителя не поступала.

Отсутствие поступлений денежных средств от ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю и соответствующих процессуальных документов на протяжении длительного периода времени, значительно превышающего двухмесячный срок, свидетельствует о бездействии сотрудников службы судебных приставов в части своевременного принятия решения по обращению взыскания на доходы должника, в части контроля за исполнением организациями (органами), осуществляющими периодические платежи, постановления об обращении взыскания на доходы должника, а следовательно не принятие мер приставом по привлечению виновных лиц к административной ответственности.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю Куклиной А.Р.

Представитель ПАО "МТС-Банк" в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, дело рассматривалось в его отсутствие.

Матвеева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствии.

Исследовав материалы административного дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, суд считает, что заявленные административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

    Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ............. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство ................-ИП в отношении должника Матвеевой О.А..

Судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства сделан ряд запросов в различные организации и органы с целью установления имущества должника и денежных средств, хранящихся на счетах должника.

............. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Матвеевой О.А.. Указанное постановление направлено в Управление Пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району для исполнения.

Исходя из вышеприведенных нормативных положений и обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю Куклиной А.Р. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ПАО "МТС-Банк" к судебному приставу-исполнителю ОСП Надеждинского района УФССП России по Приморскому краю Куклиной А.Р. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:         Д.С. Мерзлякова