Решение по делу № 2-353/2022 от 01.04.2022

Дело №2-353/2022

УИД 12RS0002-01-2022-000790-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2022 года город Звенигово

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Москвичевой Т.Е.

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тугульской З. Г. к Сапожникову О. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тугульская З.Г. обратилась в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Сапожникову О.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и о снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование предъявленного иска отмечено, что истец Тугульская З.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> серии №, выданного нотариусом нотариальной палаты и Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл <дата>, зарегистрированного в реестре за №, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано <дата>. Ответчик Сапожников О.В., зарегистрированный в указанном доме, является ее племянником. Приговором Звениговского районного суда от <дата> он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. По указанному адресу ответчик отсутствует длительное время, членом семьи Тугульской З.Г. не является, ключей от запорного устройства не имеет, бремя содержания имущества не несет, счета за коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика в квартире истца создает препятствия для осуществления законных прав собственника, что явилось основанием обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Тугульская З.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила следующее. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного после смерти ее матери. Ранее в этом доме проживала ее мать, которая Сапожникову О.В. приходится бабушкой. В одно лето Сапожников О.В. приехал к бабушке (матери Тугульской З.Г.) в гости и там остался. Мать Тугульской З.Г. его зарегистрировала в указанном доме и до какого-то момента они жили вдвоем с бабушкой. Сапожников О.В. окончил школу, пришел из армии и стал хулиганить, за что неоднократно привлекался к ответственности. В последнее время в доме не живет, его вещей там нет, ездит на заработки, проживает у какой-то женщины. В дом приходит лишь с целью употребления алкоголя и кражи. Дом в порядке содержать невозможно, потому что, приходя, Сапожников О.В. выдирает все запорные устройства, устраивает в доме попойки, затем драки. Диван - единственная мебель, весь в крови. Из дома и хозяйства продает все, что можно продать - доски, стройматериалы, гвозди, лук. В доме нет плиты, печи. Последний раз продал печку «топи-мойся» и бензокосилку. Тугульская З.Г. обратилась в полицию по поводу кражи этого имущества. В настоящее время Сапожников О.В. находится в местах лишения свободы по приговору, вынесенному по факту указанной кражи. Коммунальные платежи не осуществляет, налоги не платит. Его регистрация препятствует Тугульской З.Г. осуществлению ее законных прав.

Ответчик Сапожников О.Н., надлежащим образом по правилам статьи 165.1 ГК РФ, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовал, ходатайств не заявлял, в письменной позиции указал, что не согласен с исковыми требованиями, поскольку он жил по указанному адресу, воспитывался с бабушкой, имеет регистрацию по указанному адресу с момента получения паспорта, с 1986 года.

Третье лицо МВД по Республики Марий Эл, Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Звениговскому району, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

По правилам статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу Тугульской З.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> серии №, выданного нотариусом нотариальной палаты и Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл <дата>, зарегистрированного в реестре за №, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от <дата>, и не оспаривается сторонами.

Согласно домовой книге для регистрации граждан проживающих в <адрес>, представленной истцом в материалы гражданского дела, в жилом доме по указанному адресу зарегистрирован ответчик Сапожников О.В.

Согласно адресной справке Сапожников О.В. зарегистрирован по указанному адресу с <дата>.

Истец Тугульская З.Г., обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что зарегистрированный в спорном жилом помещении ответчик Сапожников О.В. членом ее семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает, в доме не проживает, его вещей там нет. Его регистрация создает препятствия в осуществлении истцом своих прав как собственника. Кроме того, согласно приговору Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> Сапожников О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи из помещения бани, расположенной по адресу: <адрес>, имущества Тугульской З.Г., а именно триммера марки «Stihl FS 55», стоимостью <.....>, и металлической печи с комплектующими деталями, стоимостью <.....>. Сапожникову О.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии общего режима. Согласно сведениям УФСИН России <.....> Сапожников О. В., <дата> года рождения содержится в ФКУ ИК-17 УФСИН России <.....>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

По смыслу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что право собственности истца на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено.

Ответчик Сапожников О.В. членом семьи собственника не является, в указанном доме не проживает, своих вещей в доме не имеет, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, соглашение о порядке пользования жилым помещением с собственником жилого помещения не заключалось.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводам о том, что у ответчика отсутствуют законные основания сохранения права пользования не принадлежащим ему жилым помещением, а собственник (истец) вправе требовать в судебном порядке прекращения право пользования ответчика жилым помещением, снятия его с регистрационного учета.

В силу Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства имеет уведомительный характер и не влечет возникновения права на жилую площадь. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №13) регистрация граждан осуществляется по месту их жительства (месту, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации). По смыслу подпункта «е» пункта 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Применительно к приведенному правовому регулированию и установленным по делу обстоятельствам решение суда по настоящему делу является основанием для снятия Сапожникова О.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

При подаче иска в суд истом оплачена государственная пошлина в размере <.....>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме <.....>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать Сапожникова О. В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для МВД по Республике Марий Эл для снятия Сапожникова О. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Сапожникова О. В. в пользу Тугульской З. Г. судебные расходы в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Е. Москвичева

Мотивированное решение составлено 02 июня 2022 года