Решение по делу № 2-3041/2022 от 15.04.2022

УИД 19RS0001-02-2022-003607-48

                            Дело №2-3041/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года                     г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

с участием истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7,

ответчика и представителя ответчика по первоначальному иску (истца и представителя истца по встречному иску) ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7 к Администрации <адрес>, ФИО5, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

встречному исковому заявлению ФИО5 к Администрации <адрес>, ФИО7 в лице законного представителя ФИО1, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

встречному исковому заявлению ФИО6 к Администрации <адрес>, ФИО7 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7, обратилась в Абаканский городской суд с иском к Администрации <адрес>, ФИО5, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования за несовершеннолетней ФИО7 на 11/64 доли в жилом доме по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После её смерти наследниками являлись: супруг ФИО3 и дети ФИО4, ФИО5, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, его наследником являлась дочь - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После его смерти наследниками являлись: супруга ФИО12 (в браке с ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от наследства в пользу ФИО5), ФИО5, ФИО6, ФИО7 Между тем, жилой дом по адресу: <адрес>, городской округ <адрес> при жизни ФИО3 не был оформлен надлежащим образом, в связи с чем не вошел в наследственную массу. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, указывая, что кроме судебного решения иным образом признать право собственности не представляется возможным, просила исковые требования удовлетворить.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ приняты встречные исковые требования ФИО5 к Администрации <адрес>, ФИО7 в лице законного представителя ФИО1, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования; ФИО6 к Администрации <адрес>, ФИО7 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Далее стороны именуются по первоначальному иску.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражая против удовлетворения встречных требований.

Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО13, действующая на основании доверенности, в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем имеется судебная расписка, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО5, одновременно представляющая интересы ФИО6 на основании доверенности, не возражала против удовлетворения иска, поддержала встречные исковые требования, указав, что при жизни ФИО3 надлежащим образом не оформил право собственности на автономный жилой блок № общей площадью 389,5 кв.м., по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, в связи с чем признать право собственности на наследственное имущество без судебного решения не представляется возможным.

Ответчик ФИО6 в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем имеется почтовое извещение.

Суд, в соответствии со ст. ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 2, 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из свидетельства о смерти серии №, выданного повторно № Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Её наследниками являются: муж ФИО3 и дети ФИО4, ФИО5, ФИО6. Открыто наследственное дело № №.

ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии №, выданным повторно Отделом комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Открыто наследственное дело №.

Его наследником после смерти является дочь (истец) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем (опекуном) которой является ФИО1 на основании Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО8, ФИО9 к администрации <адрес>, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7 о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой блок, требования удовлетворены. Прекращено право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Признано за ФИО8, ФИО9 право собственности на автономный жилой блок №, общей площадью 273,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ автономный жилой блок №, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, кадастровый номер №, поставлен на кадастровый учет.

Право собственности на автономный жилой блок № по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, надлежащим образом зарегистрировано за ФИО7 в размере 1/16 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. право возникло в порядке наследования после смерти ФИО4

Таким образом, на момент смерти ФИО3 являлся собственником следующих долей в праве собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом (супружеская доля)

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был её супруг ФИО3, принявший наследство, но не зарегистрировавший своих прав;

- 1/16 доли в праве общей долевой собственности после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был его отец ФИО3, принявший наследство, но не зарегистрировавший своих прав.

Таким образом, ФИО3 на момент смерти принадлежало 44/64 доли в праве собственности на автономный жилой блок №.

Согласно материалов наследственного дела после смерти ФИО3, наследниками после его смерти являются:

- дочь ФИО5 (ответчик), 2/4 доли в праве собственности на наследственное имущество, поскольку супруга наследодателя ФИО12 отказалась от своей доли в пользу ФИО5;

- сын ФИО6 (ответчик) 1/4 доля наследственного имущества;

- внучка - несовершеннолетняя ФИО7 (опекун ФИО1, истец), 1/4 доля.

Следовательно, доля несовершеннолетней ФИО7 в наследственном имуществе после смерти ФИО3 составляет 11/64, доля ФИО5 составляет 22/64, доля ФИО6 составляет 11/64.

С учетом размера долей в наследственном имуществе, открывшимся после смерти ФИО2, доли наследников в праве собственности на автономный жилой блок № составляют:

- доля ФИО5 22/64 + 1/8 (8/64) = 30/64;

- доля ФИО6 11/64 + 8/64 = 19/64;

- доля ФИО7 11/64 + 1/16 (4/64) (право собственности на 1/16 зарегистрировано в установленном законом порядке).

Таким образом, ФИО3, ФИО5 и ФИО6, в силу ст. 1142 ГК РФ являются наследниками, вступившими в права наследования после смерти ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Оставшееся после смерти наследодателя наследственное имущество в виде автономного жилого блока № по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, подлежит включению в наследственную массу умершего ФИО3 в доле, принадлежащей наследодателю.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Пункт 2 ст. 8 ГК РФ определяет, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Поскольку ФИО3 принадлежало 44/64 в праве общей долевой собственности на автономный жилой блок № по адресу: <адрес>, городской округ <адрес> (1/16 – принадлежит ФИО7, право зарегистрировано), однако право собственности на спорное недвижимое имущество умерший при жизни не зарегистрировал, соответственно, оно не вошло в состав наследственной массы после его смерти, имеются основания для включения указанного имущества в наследственную массу.

Правопритязаний со стороны иных лиц на недвижимое имущество не имеется, соответственно, первоначальные исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7 и встречные исковые требования ФИО5 и ФИО6 о признании за ними права общей долевой собственности на автономный жилой блок № по адресу: <адрес>, площадью 389,5 кв.м. в порядке наследования также подлежат удовлетворению.

В ст. 219 ГК РФ указано, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14, п. 1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты, права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В связи с реализацией в судебном порядке права сторон на признание за ними права собственности на объект недвижимости, ввиду отсутствия нарушения их прав со стороны ответчика Администрации <адрес>, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки с ответчика Администрации <адрес> взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, встречные исковые требования ФИО5, ФИО6, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 60/64 долей в праве на автономный жилой блок №, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, площадью 389,5 кв.м.

Признать право общей долевой собственности ФИО7, ФИО5, ФИО6 на 60/64 долей в праве на автономный жилой блок №, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, площадью 389,5 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определив:

долю ФИО7 равной 11/64 долей в праве общей долевой собственности,

долю ФИО5 равной 30/64 долей в праве общей долевой собственности,

долю ФИО6 равной 19/64 долей в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Судья          А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: 15 июня 2022 года.