Решение от 26.08.2024 по делу № 2-261/2024 от 01.07.2024

Дело № 2-261/2024

23RS0007-01-2024-000556-38

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

село Белая Глина 26 августа 2024 года

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.

секретарь судебного заседания – помощник судьи Ярочкина Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к Тарасовой Александре Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля») обратилось в суд с иском к Тарасовой Александре Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.09.2012 в размере 514515 рублей 80 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.09.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тарасовой ФИО6 А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 200000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность в сумме 123442 рубля 76 копеек. 12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агенство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности Тарасовой (ФИО7) А.В. по кредитному договору № от 11.09.2012, в сумме 123442 рубля 76 копеек, передано ООО «Агенство Финансового Контроля». 23.10.2023 ООО «Агенство Финансового Контроля» переименовано в ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

Истец просит суд взыскать с Тарасовой А.В. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля»: задолженность по кредитному договору № от 11.09.2012 в сумме 123442 рубля 76 копеек; проценты в прядке статьи 809 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 24.05.2024, в размере 312457 рублей 98 копеек; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 24.05.2024, в размере 78615 рублей 06 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, с даты вынесения до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8346 рублей и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в общей сумме 186 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил: рассмотреть дело в его отсутствие; в случае неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тарасова А.В., в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Белоглинскому району Тарасова А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, направленные по вышеуказанному адресу судебные повестки в судебные заседания, назначенные на 15.07.2024, 24.07.2024, 13.08.2024, 26.08.2024 возвращены в суд с истекшим сроком хранения. Кроме того ответчик уведомлялась о слушании дела на 24.07.2024, 13.08.2024, 26.08.2024 по номеру телефона №, телефонограммами 15.07.2024, 26.07.2024, 13.08.2024.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При установленных обстоятельствах, суд считает ответчика Тарасову А.В. надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Тарасовой А.В.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил, об отложении судебного заседания не просил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 1 и части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. Договор потребительского кредита состоит из общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Федеральному закону.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2012 на основании заявления Горшуновой А.В. об активации карты и вводе в действие тарифов банка по Карте № к текущему счету 40№, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Горшуновой. А.В., заключен договор кредита в форме овердрафта № с лимитом 20000 рублей. При оформлении данного заявления ФИО4 указала, что: согласна с тем, что указанные тарифы Банка с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого ей был открыт текущий счет; подтверждает, что ей предоставлена информация о типе кредита, расчетном и платежном периодах; она ознакомлена и согласна с содержанием размещенной в месте оформления настоящего заявления Памятки с описанием программы лояльности (в случае Активации ко-Брендовой Карты) (л.д.30).

Одновременно с подачей заявления об активации Карты, 11.09.2021 Горшунова А.В., под роспись, ознакомилась с информацией о тарифах ООО «ХКФ Банк» по договорам/соглашениям об использовании карты с льготным периодом, действующими с 07.08.2012, а так же с тарифным планом Карта «Стандарт» (составной части Тарифов ООО «ХКФ Банк» по договорам/соглашениям об использовании Карты с льготным периодом), действующими с 07.08.2012, и получила копии указанных документов (л.д. 31,32).

Согласно пунктам 1.2, 1.2.1, 1.2.3, 2, 2.1, 2.3 Типовых Условий Договоров ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» «О предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью Договора» (далее – Типовые Условия), наряду с заявкой на открытие банковских счетов/Анкетой заемщика, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения, спецификацией товара и Тарифами Банка, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: кредитование текущего счета, т.е. осуществление Банком платежей с Текущего счета, совершаемых Заемщиком с использованием Карты, при отсутствии (недостаточности) на Текущем счете собственных денежных средств Заемщика (далее – Кредит в форме овердрафта). Заемщик имеет право на неоднократное получение Кредитов в форме овердрафта. Кредитование Текущего счета осуществляется Банком в пределах установленного Банком Лимита овердрафта, т.е. максимальной суммы единовременно предоставляемых Банком кредитов в форме овердрафта. Лимит овердрафта первоначально равен наименьшему из лимитов Тарифного плана, предложенного Банком для Заемщика на дату Активации Карты. Заемщик имеет право обратиться в Банк для изменения Лимита овердрафта в порядке и на условиях, установленных в пункте 10 раздела II Договора. Банк вправе без предварительного уведомления уменьшить (вплоть до нуля) Лимит овердрафта. Срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе Минимальных платежей или досрочно. Проценты за пользование Кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в Банке на момент Активации Карты для Тарифного плана, предложенного Банком Заемщику, и уплачиваются Банку ежемесячно в составе минимального платежа. Тарифный план – составная часть Тарифов Банка, устанавливающая для соответствующего вида (наименования) Карт специальные условия кредитования. Положения Договора, указанные в Тарифном плане, имеют преимущественную силу в отношении условий Договора, регулирующих соответствующие отношения. Сумма Минимального платежа направляется на полное или частичное погашение следующих видов задолженности (при их наличии) в следующей очередности: в первую очередь – налоговые и приравненные к ним платежи, удерживаемы с заемщика в соответствии с законодательством РФ; во вторую очередь - возмещение страховых взносов (при наличии коллективного страхования); в третью очередь – суммы комиссий (вознаграждений) Банка, связанные с предоставлением, использованием и возвратом Кредитов в форме овердрафта (при их наличии); в четвертую очередь – проценты за пользование кредитом в форе овердрафта: просроченные к уплате проценты, проценты подлежащие уплате в текущем Платежном периоде; в пятую очередь – штрафы, за исключением седьмой очереди настоящего пункта; в шестую очередь – задолженность по возврату суммы Кредита в форме овердрафта: сверхлимитная задолженность, просроченная задолженность, просроченная к уплате ссудная задолженность, ссудная задолженность, подлежащая уплате в текущем Платежном периоде; в седьмую очередь – штраф за просрочку исполнения требования Банка, указанного в разделе III Договора. Задолженность по уплате денежных средств каждой очереди погашается после полного погашения задолженности предыдущей очереди. Банк вправе изменить очередность списания денежных средств в порядке, установленном в пункте 12 раздела Договора. Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму Кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления Требования о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта. Начисление процентов производится Банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифном плане. Расчет процентов для их уплаты заемщиком производится Банком по окончании последнего дня каждого месяца и каждого Расчетного периода. Задолженность по уплате процентов за пользование Кредитом в форме овердрафта, суммы возмещения страховых взносов (при наличии коллективного страхования), а также комиссий (вознаграждений) и неустойки связанных с предоставлением, использованием и возвратом Кпедитов в форме овердрафта, возникает в первый день Платежного периода следующего за Расчетным периодом их начисления Банком (л.д. 33-35).

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а так же заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, к Договору, заключенному между Банком и Горшуновой А.В., применимы условия предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор соответствует положениям статей 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно предоставленным сведениям ОВМ ОМВД России по Белоглинскому району, 24.01.2015 Горшунова А.В. сменила фамилию на Тарасову, на основании свидетельства о браке 2-АГ 863706 Отдел Загс Белоглинского района Краснодарского края.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по договору кредита в форме овердрафта №, что подтверждается справкой ООО «ХКФ Банк», согласно которой, в период с 22.09.2002 по 22.09.2015, Тарасовой (Горшуновой) А.В., на транзитный счет, были зачислены кредитные денежные средства, на общую сумму 223494 рубля 29 копеек, данное обстоятельство не оспаривалось сторонами (л.д.36-46).

Из справки ООО «ХКФ Банк», о движении денежных средств по счету Тарасовой (ФИО8) А.В., за период с 22.09.2002 по 22.09.2015, следует, что обязательства по договору кредита в форме овердрафта № от 11.09.2012 заемщик исполняла ненадлежащим образом, начиная с 25.04.2013 производила платежи с нарушением сроков, указанных в заявлении об Активации Карты. Последний платеж по кредиту внесен 20.11.2013 (л.д. 36-46).

Суд учитывает, что ответчик добровольно заключила договор кредита в форме овердрафта на предложенных условиях, с которыми была ознакомлена и которые обязалась соблюдать. Оценивая свои финансовые возможности, Тарасова (ФИО9) А.В. согласилась на заключение договора кредита в форме овердрафта, содержащего условия об определении размера процентов за пользование кредитными денежными средствами, неустойки, комиссий и штрафов. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не была ограничена в свободе заключения договора, ей была предоставлена достаточная информация о предоставляемых услугах, и действия ответчика не способствовали заключению Кредитного договора на крайне невыгодных для неё условиях. В случае несогласия с условиями договора Тарасова (ФИО11) А.В. была вправе отказаться от его заключения и обратиться в другую организацию.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Применительно к пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 6 Типовых Условий, Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу, а так же передать свои права по потребительскому Кредиту (кредитам в форме овердрафта) и /или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия Заемщика. Уступка (передача) Банком прав по Договору правопреемнику не влечет перевода на такого правопреемника каких-либо обязательств (долга) Банка по договору (включая обязательство по предоставлению кредитов), либо возникновения у соответствующего правопреемника каких-либо обязательств по отношению к Заемщику. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Банком какого-либо из своих обязательств по Договору не освобождает Заемщика от своевременного исполнения своих обязательств в пользу Банка или его правопреемника.

В судебном заседании установлено, 12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки требования №, согласно которому цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к договору (л.д. 47-50).

Согласно Приложению №1 к договору уступки требования № от 12.05.2015, к ООО «Агентство Финансового Контроля» перешло право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО4, на сумму долга 123442 рубля 76 копеек (л.д. 51-53).

23.10.2023 ООО «Агентство Финансового Контроля» переименовано в ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», о чем имеется запись в ЕГРЮЛ (л.д.57-58).

Определением мирового судьи судебного участка № в районе Кайеркан города Норильска Красноярского края от 06.02.2024, отменен судебный приказ по делу №, согласно которому с ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору № от 11.09.2012 в размере 123442 рубля 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1834 рубля 43 копейки. Судебный приказ отменен на основании заявления Тарасовой А.В., в котором она указала, что зарегистрирована по адресу: <адрес>, а так же уведомила о перемене фамилии с Горшуновой на Тарасову.

В обоснование заявленных требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» представило расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на 12.05.2015, который суд считает верным. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере не представлены.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на 12.05.2015 составляет 123442 рубля 76 копеек, в том числе: основной долг 99025 рублей 06 копеек; задолженность по процентам 17118 рублей 70 копеек, комиссии 299 рублей, штрафы 7000 рублей.

Согласно предоставленному Банком расчету, все внесенные заемщиком платежи зачислялись в соответствии с очередностью, указанной в пункте 2 Типовых Условий.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом предоставлен расчет процентов на сумму 312457 рублей 98 копеек, начисленных в соответствии со статьей 809 ГК РФ, на сумму долга 99025 рублей 06 копеек за период с 13.05.2015 по 24.05.2024, (период пользования кредитными денежными средствами 3300 дней, ставка 34,9% - указанная в тарифном плане Карты «Стандарт», действующем с 07.08.2012), который суд считает арифметически верным. Указанный расчет ответчиком не оспорен. Истцом правомерно заявлено требование о взыскании начисленных процентов, поскольку, в соответствии с пунктами 1.2.3, 2.3 Типовых Условий, срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения. Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму Кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Это правило применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами, по требованию истца, взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Представленный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает арифметически верным. Согласно указанному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 99025 рублей 06 копеек, за период с 12.05.2015 по 24.05.2024 (дата подачи иска), составляет 78615 рублей 06 копеек.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 12.05.2015 по 24.05.2024 (дата подачи иска) в сумме 78615 рублей 06 копеек, а так же за период с 25.05.2024 по дату вынесения решения суда, поскольку сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Сумма процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, на сумму долга 99025 рублей 06 копеек, за период с 25.05.2024 по 26.08.2024 (дата вынесения решения), составляет 4226 рублей 15 копеек (сумма долга х ставку Банка России (действующую в период просрочки)/количество дней х количество дней просрочки), размер процентов с 25.05.2024 по 28.07.2024 по ставке 16% составляет 2813 рублей 83 копейки, с 29.07.2024 по 26.08.2024 по ставке 18 % составляет 1412 рублей 32 копейки).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При установленных обстоятельствах, поскольку простая письменная форма договора кредита в форме овердрафта соблюдена, наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств установлены в ходе судебного разбирательства, доказательства перечисления денежных средств, в счет погашения долга по договору № от 11.09.2012 ответчиком не представлены, представленный истцом расчет задолженности, ответчик не оспаривала, в силу заключенного договора об уступке, право требования долга по договору займа перешло к ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Тарасовой А.В. о взыскании: задолженности по договору кредита в форме овердрафта № от 11.09.2012, в сумме 123442 рубля 76 копеек; процентов начисленных в порядке статьи 809 ГК РФ, за период с 12.05.2015 по 24.05.2024, в сумме 312457 рублей 98 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 12.05.2015 по 24.05.2024, в сумме 78615 рублей 06 копеек и за период с 25.05.2024 по 26.08.2024, в сумме 4226 рублей 15 копеек, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 99025 рублей 06 копеек, со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8346 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.06.2024, а также понесены расходы на оплату услуг почтовой связи, при отправке ответчику искового заявления, в сумме 186 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика Тарасовой А.В. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» надлежит взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (<░░░░░>): ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 11.09.2012 ░ ░░░░░ 123442 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 76 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░ – 99025 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 17118 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 809 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 12.05.2015 ░░ 24.05.2024, ░ ░░░░░ 312457 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 12.05.2015 ░░ 24.05.2024, ░ ░░░░░ 78615 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.05.2024 ░░ 26.08.2024, ░ ░░░░░ 4226 ░░░░░░ 15 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8346 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ) ░ ░░░░░ 186 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 527273 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 99025 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 237 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░