Решение по делу № 33а-15171/2019 от 09.08.2019

Судья Старшая Ю.А.                 УИД 16OS0000-01-2018-000288-56

№ дела в суде первой инстанции 3а-493/2018

№ дела в суде апелляционной инстанции 33а-15171/2019

учет 121а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2019 года                                                            город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Горшунова Д.Н., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе Власова Алексея Геннадьевича на определение Верховного Суда Республики Татарстан от 5 июля 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления Власова А.Г. об изменении способа и порядка исполнения решения Верховного Суда Республики Татарстан от 14 августа 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО6 Власова к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Татарстан от 14 августа 2018 года административный иск Власова А.Г. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка удовлетворен, кадастровая стоимость земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под объектами промышленности), площадью 9546 квадратных метров, с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: <адрес>, определена равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2015 года в размере 3 339 000 рублей.

Также данным решением постановлено, что сведения о кадастровой стоимости, установленной настоящим решением суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января 2018 года на период до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки. Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 21 мая 2018 года.

Власов А.Г. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, указав в качестве его обоснования на вступление в законную силу Федерального закона от 3 августа 2018 года № 334-ФЗ «О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации», которым предусматривается, что в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка на основании установления его рыночной стоимости по решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением суда, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.

Определением Верховного Сада Республики Татарстан от 5 июля 2019 года в удовлетворении заявления Власова А.Г. отказано.

С данным определением Власов А.Г. не согласен, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене. В обоснование указывает, что суд при постановлении определения неправильно применил нормы материального права, не учел, что изменения в налоговом законодательстве в данном случае улучшают положение Власова А.Г. как налогоплательщика.

Суд приходит к следующему.

На основании частей 1, 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей. Рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса. Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

В соответствии с частью 1 статьи 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Постановляя определение об отказе в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что изменение нормативных правовых актов, примененных судом при разрешении административного спора, не относится к числу обстоятельств, являющихся основанием для изменения способа и порядка исполнения решения суда. Также принято во внимание то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 334-ФЗ положения пункта 1.1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции этого Федерального закона), устанавливающие порядок применения измененной в течение налогового периода кадастровой стоимости, подлежат применению к сведениям об изменении кадастровой стоимости, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости по основаниям, возникшим с 1 января 2019 года.

С таким выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы являться основаниями к отмене вынесенного по делу определения суда, сводятся к первоначально заявленной позиции, представленной в суд первой инстанции и по своей сути направлены на неправильное понимание норм налогового законодательства, применимых в данной области.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Верховного Суда Республики Татарстан от 5 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Власова ФИО7 - без удовлетворения.

Судья