Решение по делу № 2а-90/2021 от 23.03.2021

Дело № 2а-90/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 г. с.Крутиха

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Торопицыной И.А.,

при секретаре Барминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Алтайскому краю к Карпову Е.В. о взыскании недоимки по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 6 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к Карпову Е.В., в котором с учетом уточнения, указала, что определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Карпова Е.В. в пользу административного истца задолженности по земельному налогу за 2015 г. в сумме 71 руб., за 2016 г. – 122 руб., за 2017 г. – 122 руб., за 2018 г. – 122 руб., пени по земельному налогу в сумме 73,20 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в сумме 36 руб., за 2016 г. – 42 руб., за 2017 г. – 45 руб., за 2018 г. – 47 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 30,06 руб.

Согласно п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно сведениям, полученным налоговым органом в соответствии с п.п. 4, 11 ст.85 НК РФ, Соглашения о взаимодействии и взаимном информационном обмене Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ №, административному ответчику Карпову Е.В. принадлежат на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость объекта 163 318 руб., доля ?, ставка 0,30, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, инвентаризационная стоимость 189 735 руб., доля ?, ставка 0,099, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.388, 400 НК РФ, налогоплательщик Карпов Е.В. признается плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Налоговый орган исчислил в отношении, принадлежащих Карпову Е.В. земельного участка и жилого дома земельный налог за 2015 г. в сумме 71 руб., за 2016 г. – 122 руб., за 2017 г. – 122 руб., за 2018 г. – 122 руб., налог на имущество физических лиц за 2015 г. в сумме 36 руб., за 2016 г. – 42 руб., за 2017 г. – 45 руб., за 2018 г. – 47 руб.

Поступление данных сведений об объектах налогообложения налогоплательщика в налоговый орган осуществляется в электронном виде, подтверждается скриншотами из программного комплекса налогового органа с указанием даты регистрации владения, стоимости на определенную дату, доли владения объектов, по каждому объекту отдельно.

Налогоплательщиками земельного налога в соответствии со ст.388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом (ст.391 НК РФ).

Пунктом 4 ст.391 НК РФ установлено, что для налогоплательщиков – физических лиц налоговая база определяется налоговыми на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Статьей 392 НК РФ установлено, что налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорциональна его доле в общей долевой собственности.

Налоговая ставка за период 2015–2018 г.г. по земельному налогу установлена Решением Прыганского сельского Совета депутатов <адрес> «О введении земельного налога на территории муниципального образования Прыганский сельсовет <адрес>» от 24.11.2014 № 160, в размере 0,3%.

Согласно ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии со ст.404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 г.

Налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется как инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 г. Коэффициенты-дефляторы применяются с 01.01.2015.

Налоговая ставка за период 2015-2018 г.г. по налогу на имущество установлена Решением Прыганского сельского Совета депутатов <адрес> «О ставках налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Прыганский сельсовет <адрес>» от 24.11.2014 № 159 в размере 0,099% в зависимости от суммарной стоимости объектов недвижимости.

Расчет вышеуказанных налогов указан в налоговых уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые были направлены инспекцией в адрес налогоплательщика, что подтверждается реестром отправки.

Согласно положениям налогового законодательства, налогоплательщики – физические лица уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более, чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, сроки также указаны в налоговых уведомлениях (ст.ст.397, 409 НК РФ).

В установленный срок административным ответчиком вышеуказанные налоги уплачены не были.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями ст.ст.69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования об уплате налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии у него задолженности, а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, погасить указанные суммы задолженности. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестрами отправки.

Налогоплательщик в установленные сроки не исполнил вышеуказанные требования налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в полном объеме.

За несвоевременную уплату налога, согласно ст.75 НК РФ, исчисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Таким образом, исчислены пени по земельному налогу в сумме 72,03 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 29,27 руб. по требованиям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также п.1 ст.3 НК РФ установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе, денежных средств, находящихся на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

По изложенным основаниям административный истец обратился с данным административным иском в суд.

Одновременно с административным исковым заявлением к Карпову Е.В., административный истец обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока административный истец указал, что Межрайонная ИФНС России № 6 по Алтайскому краю в установленные действующим налоговым законодательством сроки – ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Карпова Е.В. в пользу заявителя задолженности по налогам и пени в общей сумме 710,26 руб.

Копия определения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Карпова Е.В. в связи с тем, что требование о взыскании недоимки по налогам за 2015, 2016 г.г. не является бесспорным, была направлена в адрес Межрайонной ИФНС России № 6 по Алтайскому краю сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются: копия уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч.7 ст.125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ копия административного искового заявления с приложением документов, была направлена в адрес административного ответчика Карпова Е.В. Почтовое уведомление, с отметкой об истечении срока хранения, возвращено в Налоговую инспекцию с оттиском печати Почты России от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок для подачи административного искового заявления о взыскании с Карпова Е.В. задолженности по налогам за 2015-2018 г.г., пени.

В установленный срок административный истец не смог обратиться в суд, в связи с отсутствием на момент истечения срока для подачи административного искового заявления уведомления о вручении иска Карпову Е.В.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.2 ст.95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено КАС РФ. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Согласно ч.3 ст.95 КАС РФ, одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Процессуальное законодательство не раскрывает, какие причины следует считать уважительными, следовательно, вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определение КС РФ от 22.01.2014 № 99-О).

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы действующего процессуального законодательства, административный истец просит признать причину пропуска срока для подачи иска уважительной и восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи административного искового заявления к Карпову Е.В. приняв его к производству суда.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 6 по Алтайскому краю, административный ответчик Карпов Е.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Относительно заявленного административным истцом ходатайства о восстановлении срока подачи административного истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (абзац 1 пункта 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом (абзац 1 пункта 2).

Согласно п.1 ст.48 НК РФ (в ред.действующей на момент возникновения спорных отношений) заявление о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абзац 2 пункта 2).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац 3 пункта 2)

В данном случае налоговым органом при расчете общей суммы задолженности учтены требования об уплате сумм налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 708,30 руб.

Учитывая изложенное, положения абз.3 ч.2 ст.48 НК РФ, срок подачи заявления, содержащего требование о взыскании задолженности по уплате налога и пени, основанного на вышеуказанных требованиях налогового органа, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неисполнения в добровольном порядке выставленных Карпову Е.В. требований об уплате задолженности по налогам и пени, учитываемых налоговым органом при расчете общей суммы долга, последний в установленный законом срок, обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Карпова Е.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Алтайскому краю задолженности по налогам за 2015-2018 г.г., пени, в общей сумме 710,26 руб., в связи с тем, что требование о взыскании недоимки по налогам за 2015, 2016 г.г. не является бесспорным (л.д. 10). Определение получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснениям, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 6 по Алтайскому краю направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обращение с административным исковым заявлением.

В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд, с учетом установленных по административному делу обстоятельств, принятия налоговым органом мер по взысканию с Карпова Е.В. задолженности в установленном законом порядке, приведенные Межрайонной ИФНС России № 6 по Алтайскому краю причины пропуска срока на обращение с административным исковым заявлением, в том числе обусловленные необходимостью соблюдения требований части 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, находит уважительными, пропущенный незначительно налоговым органом срок обращения в суд, находит подлежащим восстановлению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. ФЗ от 02.12.2013 № 334-ФЗ), а также, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. ФЗ от 23.11.2015 № 320 ФЗ) (ст.ст.397, 409 НК РФ).

Из сведений, предоставленных по запросу суда Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Карпову Е.В. на праве собственности принадлежат ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание сведения, предоставленные административным истцом, Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, Сибирским Филиалом АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», о правах отдельного лица на недвижимое имущество, о кадастровой стоимости земельного участка, об инвентаризационной стоимости жилого дома, ставки налогов, установленные представительным органом местного самоуправления, коэффициенты-дефляторы на 2015-2018 г.г., сумма земельного налога, подлежащего уплате Карповым Е.В. за 2015 г. составила 71 руб., за 2016 г. – 122 руб., за 2017 г. – 122 руб., за 2018 г. – 122 руб., сумма налога на имущество физических лиц за 2015 г. составила 36 руб., за 2016 г. – 42 руб., за 2017 г. – 45 руб., за 2018 г. – 47 руб.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п. п. 4, 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно положениям ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями ст.ст.69, 70, 75 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования об уплате налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии у него задолженности, а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, погасить указанные суммы задолженности. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестрами отправки (л.д. 12-26).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, суд находит, что заявленные налоговым органом требования о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2015-2018 г.г., пени, в общей сумме 708,30 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.111, ст.114 КАС РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная в сумме 400 руб. в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с Карпова Е.В., проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по земельному налогу за 2015 г. в сумме 71 руб., за 2016 г. – 122 руб., за 2017 г. – 122 руб., за 2018 г. – 122 руб., пени по земельному налогу в сумме 72,03 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. – 36 руб., за 2016 г. – 42 руб., за 2017 г. – 45 руб., за 2018 г. – 47 руб., пени по налогу на имущество в сумме 29,27 руб. Всего взыскать 708,30 руб.

Взыскать с Карпова Е.В. в доход местного бюджета муниципального образования Крутихинский район Алтайского края государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Торопицына

Решение по делу № 2а-90/2021 от 23.03.2021

2а-90/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица