Решение по делу № 2-10382/2015 от 27.05.2015

Дело №2-10382/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 сентября 2015года                        г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                    Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                             Зуевой А.А.,

    Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кейдюка Юрия Станиславовича к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кейдюк Ю.С. обратилась с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Хендай Солярис под управлением Кудрявцевой Л.Н. и ВАЗ 2112 , принадлежащего истцу и под управлением Деревягина А.В.. ДТП произошло по вине Кудрявцевой Л.Н.. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО. Страховщиком произведена страховая выплата в сумме 36 700руб. Однако, указанной суммы оказалось недостаточно для восстановления автомобиля, в связи с чем истец обратился в ООО «Эксперт», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта составляет 115 692,93руб. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика разницу между причиненным ущербом и страховой выплатой в размере 78 992,93руб, расходы по оценке 12 140руб, компенсацию морального вреда 10 000руб.

В судебном заседании представитель истца Паркаль А.В. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) пояснил, что до предъявления иска в суд истец с претензией к страховщику не обращался, досудебный порядок разрешения спора им не был соблюден.

Ответчик, третьи лица САО «Надежда», Кудрявцева Л.Н., Деревягин А.В., извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

В отзыве на иск ответчик просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Исковое заявление Кейдюка Ю.С. подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Таким образом, указанной нормой с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Из возражений ответчика, представленных в материалы дела, пояснений представителя истца следует, до после производства ответчиком страховой выплаты и до обращения в суд с иском о взыскании доплаты страхового возмещения Кейдюк Ю.С. к ООО «Росгосстрах» с претензией о дополнительной страховой выплате не обращался.

Таким образом, истцом Кейдюком Ю.С. не был соблюден установленный федеральным законом сторон досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кейдюка ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть после соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

    Председательствующий                    Р.В.Пустоходова

2-10382/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
КЕЙДЮК Ю.С.
Ответчики
ООО РГС
Другие
КУДРЯВЦЕВА Л.Н., ДЕРЕВЯГИН А.В., ЗАСО НАДЕЖДА
Суд
Советский районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
sovet.krk.sudrf.ru
27.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2015Передача материалов судье
01.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2015Судебное заседание
21.09.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее