Решение по делу № 2-10382/2015 от 27.05.2015

Дело №2-10382/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 сентября 2015года                        г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                    Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                             Зуевой А.А.,

    Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кейдюка Юрия Станиславовича к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кейдюк Ю.С. обратилась с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Хендай Солярис № под управлением Кудрявцевой Л.Н. и ВАЗ 2112 №, принадлежащего истцу и под управлением Деревягина А.В.. ДТП произошло по вине Кудрявцевой Л.Н.. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО. Страховщиком произведена страховая выплата в сумме 36 700руб. Однако, указанной суммы оказалось недостаточно для восстановления автомобиля, в связи с чем истец обратился в ООО «Эксперт», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта составляет 115 692,93руб. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика разницу между причиненным ущербом и страховой выплатой в размере 78 992,93руб, расходы по оценке 12 140руб, компенсацию морального вреда 10 000руб.

В судебном заседании представитель истца Паркаль А.В. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) пояснил, что до предъявления иска в суд истец с претензией к страховщику не обращался, досудебный порядок разрешения спора им не был соблюден.

Ответчик, третьи лица САО «Надежда», Кудрявцева Л.Н., Деревягин А.В., извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

В отзыве на иск ответчик просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Исковое заявление Кейдюка Ю.С. подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Таким образом, указанной нормой с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Из возражений ответчика, представленных в материалы дела, пояснений представителя истца следует, до после производства ответчиком страховой выплаты и до обращения в суд с иском о взыскании доплаты страхового возмещения Кейдюк Ю.С. к ООО «Росгосстрах» с претензией о дополнительной страховой выплате не обращался.

Таким образом, истцом Кейдюком Ю.С. не был соблюден установленный федеральным законом сторон досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кейдюка ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть после соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

    Председательствующий                    Р.В.Пустоходова