Решение по делу № 2-210/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-210/2020 22RS0024-01-2020-000252-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ключи 10 августа 2020 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 277 000 рублей, взыскании госпошлины в размере 5970 рублей, указывая на то, что 28 июня 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный письменной распиской на сумму 277 000 рублей, сроком до 17 сентября 2018 года. По истечении указанного в расписке срока ответчик денежные средства не возвратил.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

П. 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий в силу п. 2 указанной выше статьи может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить долг заимодавцу в установленный договором срок.

Как следует из материалов дела, в подтверждение получения денежных средств в сумме 277 000 рублей ФИО2 представил расписку, выданную ФИО1 28 июня 2018 года.

Согласно представленной расписке, ФИО1 получила от ФИО2 277 000 (двести семьдесят семь тысяч) рублей сроком до 17 сентября 2018 года.

Расписка от 28 июня 2018 года подписана ФИО1 собственноручно, в установленном законом порядке не оспаривалась.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца удостоверяет неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.

Поскольку доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 277 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 970 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 28 июня 2018 года в размере 277 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5970 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья: В.И. Шевченко