Решение по делу № 1-178/2020 от 04.03.2020

Дело № 1-178-20

25RS0010-01-2020-000914-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2020 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Китлярчук М.И.,

с участием помощника Находкинского транспортного прокурора Каширина С.А.,

защитника - адвоката Бондаренко А.В.,

обвиняемой Насыровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством старшего дознавателя по ОВД отдела дознания Находкинской таможни Конова С.А. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Насыровой Н. М., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Насырова Н.М. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГ. года по ДД.ММ.ГГ., точное время дознанием не установлено, зарегистрированная ДД.ММ.ГГ. в качестве индивидуального предпринимателя в Инспекции Федеральной налоговой службы по <.........> (ИНН №), ранее неоднократно пересекавшая таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз) и, будучи осведомленной о порядке перемещения товаров через таможенную границу Союза, имея единый умысел на совершение противоправного деяния, связанного с уклонением от уплаты таможенных платежей в крупном размере при ввозе из Китайской народной республики (далее - КНР) на территорию Российской Федерации (далее - РФ) товаров, не подлежащих отнесению к товарам для личного пользования, в порядке и на условиях, установленных Таможенным кодексом Союза, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежной прибыли, организовала незаконное перемещение через таможенную границу Союза трех партий товаров народного потребления - верхней женской меховой одежды в количестве 75 (семидесяти пяти) наименований, предъявленных к таможенному контролю в качестве товаров для личного пользования физических лиц в сопровождаемом багаже (эквивалентную 1 500 евро и (или) вес, не превышающий 50 кг на каждое физическое лицо), однако, предназначенных для использования в коммерческих целях (реализации на территории Российской Федерации) без совершения таможенных операций, связанных с их декларированием и выпуском без уплаты таможенных платежей.

Реализуя свой преступный умысел и желая переместить из КНР на территорию РФ товары народного потребления - верхнюю женскую меховую одежду в количестве 75 (семидесяти пяти) наименований, не подлежащие отнесению к товарам для личного пользования, без уплаты причитающихся таможенных платежей в виде ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость, Насырова Н.М., осознавая размер суммы таможенных платежей, взимаемых с физического лица за совершение таможенных операций, связанных с декларированием ввозимых товаров и, достоверно зная о полном освобождении от уплаты таможенных платежей товаров для личного пользования, предназначенных для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в период с ДД.ММ.ГГ. года по ДД.ММ.ГГ. привлекла неустановленных в ходе дознания физических лиц из числа туристов, не осведомленных о ее преступном умысле, желающих осуществить выезд на пассажирских автобусах в КНР и обратно в зоне ответственности таможенного поста <данные изъяты> по маршруту <данные изъяты>, консультируя их о порядке совершения таможенных операций при пересечении таможенной границы Союза, оплатила физическим лицам денежное вознаграждение за оказанные ими услуги по перемещению в сопровождаемом багаже через таможенную границу Союза в пределах весовых и стоимостных норм, ввозимых без уплаты таможенных пошлин, налогов, товаров под видом товаров для личного пользования, фактически являющихся коммерческой партией и организовала незаконный ввоз на территорию Союза товаров, без совершения таможенных операций, связанных с их декларированием и выпуском без уплаты таможенных платежей.

После прохождения таможенного контроля в таможенном посту <данные изъяты> неустановленными физическими лицами, данные женские меховые изделия в количестве 75 наименований по указанию Насыровой Н.М. были перегружены из пассажирских автобусов, после чего перемещены и выгружены в арендуемые Насыровой Н.М. помещения на территории г. Находка, где хранились, в целях их дальнейшего сбыта.

В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в торговых точках <данные изъяты>, принадлежащих ИП Насыровой Н.М., расположенных на территории г. Находка Приморского края, сотрудниками оперативно-розыскного отдела Находкинской таможни были обнаружены и изъяты меховые изделия в количестве 75 наименований, перемещенные физическими лицами в сопровождаемом багаже на таможенную территорию Союза в интересах Насыровой Н.М.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Исследование предметов и документов» в отношении обнаруженных и изъятых меховых изделий в торговых точках <данные изъяты>, расположенных на территории г. Находка установлено, что 75 меховых изделий, перемещенных физическими лицами в сопровождаемом багаже на территорию Союза в интересах Насыровой Н.М., не маркированы контрольно-идентификационными знаками (КИЗ).

В соответствии с пп. 46 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под товарами для личного пользования признаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно Соглашению Решения Совета Евразийской Экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 (ред. от 20.12.2017) «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» стоимость товаров для личного пользования, ввозимых в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, или в пешем порядке без уплаты таможенных пошлин, налогов, не должна превышать сумму, эквивалентную 1 500 евро и (или) вес, не превышающий 50 кг.

Согласно Соглашению от 18.06.2010 между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» стоимость товаров для личного пользования, ввозимых в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, без уплаты таможенных пошлин, налогов, не должна превышать сумму, эквивалентную 1500 евро и (или) вес, не превышающий 50 кг. (действовало до 20.12.2017).

Как следует из положения п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС, определяющей особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования, не применяются, и такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза и таможенному декларированию на общих условиях, в порядке главы 17 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 19 ст. 268 ТК ЕАЭС при выявлении фактов ввоза на таможенную территорию Союза товаров, заявленных физическим лицом при их ввозе в качестве товаров для личного пользования и выпущенных в свободное обращение, которые на момент такого ввоза в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС не относились к товарам для личного пользования, таможенные пошлины, налоги исчисляются в соответствии с разделом II ТК ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Согласно статье 56 ТК ЕАЭС (статье 81 ТК ТС - действовал до 31.12.2017) обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС возникает у лиц, незаконно перемещающих товары. Лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию Союза - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию Союза, несут солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов с лицами, незаконно перемещающими товары.

В соответствии с пунктом 7 статьи 56 ТК ЕАЭС (пунктом 5 статьи 81 ТК ТС - действовал до 31.12.2017) для исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки таможенных пошлин, налогов, действующие на день пересечения товарами таможенной границы Союза, а если этот день не установлен, - на день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу Союза.

Согласно пп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС (пп. 19 п. 1 ст.4 ТК ТС - действовал до 31.12.2017) под незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза признается, в числе прочего - перемещение товаров через таможенную границу Союза с недекларированием товаров.

В соответствии с п. 2 ст. 118 ТК ЕАЭС (п.3 ст. 195 ТК ТС - действовал до 31.12.2017) основанием для выпуска товаров является уплата таможенных пошлин, налогов либо предоставление обеспечения их уплаты. В соответствии со статьей 46 ТК ЕАЭС (статьей 70 ТК ТС - действовал до 31.12.2017) к таможенным платежам относятся ввозная таможенная пошлина, налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Союза и таможенные сборы.

Согласно заключению специалистов Находкинской таможни от ДД.ММ.ГГ. расчетное значение неуплаченных таможенных платежей, подлежащих уплате за товары-меховые изделия в количестве 75 наименований, незаконно ввезенные на таможенную территорию Союза из КНР в РФ, изъятые в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» составляет 2 713 269,01 рублей.

Согласно примечания к статье 194 УК РФ уклонение от уплаты таможенных платежей признается совершенным в крупном размере, если сумма неуплаченных таможенных платежей за товары, перемещенные через таможенную границу Евразийского экономического союза, в том числе в одной или нескольких товарных партиях, превышает два миллиона рублей.

Таким образом, Насырова Н.М. в период с ДД.ММ.ГГ. года по ДД.ММ.ГГ. с использованием физических лиц, неосведомленных о ее преступных намерениях, осуществила через таможенный пост <данные изъяты> ввоз из КНР на таможенную территорию Союза товаров народного потребления в сопровождаемом багаже под видом товаров для личного пользования, фактически перемещаемых для коммерческого использования, без совершения таможенных операций, связанных с их декларированием и выпущенных в свободное обращение без уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица в сумме 2 713 269,01 рублей, что является крупным размером, то есть Насырова Н.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации - уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере.

Старший дознаватель по ОВД отдела дознания Находкинской таможни Конов С.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Насыровой Н.М., поскольку она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, погасила задолженность по уплате таможенных платежей в полном объеме, то есть загладила иным образом причиненный вред.

Обвиняемая Насырова Н.М. и ее защитник, адвокат Бондаренко А.В. заявленное дознавателем ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело, поскольку Насырова Н.М. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, погасила задолженность по уплате таможенных платежей в полном объеме, тем самым загладила причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей известны, она согласна с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Насыровой Н.М., указывая на наличие предусмотренных для этого законом оснований.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Санкция ч. 1 ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняется Насырова Н.М., в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, Насырова Н.М. не судима, совершила преступление впервые, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи явки с повинной и подробных показаний об обстоятельствах его совершения, погасила задолженность по уплате таможенных платежей в полном объеме, тем самым загладила причиненный вред, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Насыровой Н.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Насыровой Н.М. подлежит прекращению с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о размере штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Насыровой Н.М. и ее семьи, а также возможность получения ей заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя по ОВД отдела дознания Находкинской таможни Конова С.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Насыровой Н. М. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Насыровой Н. М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Насыровой Н. М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить Насыровой Н.М. срок уплаты судебного штрафа в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по городу Москве, счет открытый в Операционном департаменте Банка России, г. Москва, 701, ул. Неглинная, д. 12,

реквизиты счета: получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

ИНН 7730176610, КПП 773001001, банк получателя - Операционный департамент Банка России, г. Москва, 701, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, счет № 40101810800000002901

КБК-153 11 621 010 01 6000 140 УИН: 15321904009408011005.

В разделах платежных поручений о назначении платежа необходимо указать: «10000010; "УШ"; "Штраф по решению суда от 13.03.2020 по делу № 12004009407000002".

Разъяснить Насыровой Н.М., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения Насыровой Н.М.– обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

<.........>

<.........>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на постановление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Воротынцева