Решение по делу № 2-643/2018 от 19.12.2017

Дело № 2-643/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2018 года         г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева С.А. к Артамонову В.Б. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев С.А. обратился в суд с иском к Артамонову В.Б. о признании сделки недействительной, указав в обоснование иска, что на основании договора купли-продажи от *** передал в собственность ответчика земельный участок с кадастровым (или условным) номером ***, общей площадью *** кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: ***, а также жилой дом с кадастровым (или условным) номером ***, расположенный по тому же адресу. Ссылается, что намерений продавать дом истец не имел, сделку заключил в целях передачи в займ знакомому Артамонову В.Б. денежных средств, полученных от продажи недвижимого имущества. Полагает сделку совершенной под влиянием обмана, ссылается также на кабальность сделки, просит суд признать сделку недействительной и применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение.

По инициативе суда на разрешение поставлен вопрос о передаче заявленного иска на рассмотрение по подсудности в суд по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

Истец и представитель истца Исенко А.Ю. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности Миронов А.Ю. не возражал против передачи дела по подсудности.

Заслушав мнение участников процесса, суд полагает иск подлежащим передачи по подсудности по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как установлено в судебном заседании, *** между истцом Григорьевым С.А. и ответчиком Артамоновым В.Б. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, предметом указанной сделки является жилой дом с земельным участком, расположенным по адресу: ***

В связи с чем, истец заявил спор о праве на указанное недвижимое имущество, расположенное на территории, подсудной *** суду *** области.

Таким образом, судом установлено, что рассматриваемый иск принят к производству Первомайского районного суда г.Мурманска с нарушением правил подсудности, поскольку жилой дом с земельным участком, расположены на территории *** области.

В соответствии с требованиями ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым передать спор на рассмотрение по подсудности по месту нахождения имущества, в *** суд *** области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Григорьева С.А. к Артамонову В.Б. о признании сделки недействительной передать на рассмотрение по подсудности в *** суд *** области (Адрес*** ).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Судья подпись Н.Н. Сазанова