cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 22-1207/2024 от 05.07.2024

Судья Гах С.А. дело № 22-1207/2024

УИД № 67RS0004-01-2024-000521-75

дело № 1-150/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года город Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: судьи Фурман Т.А.,

судей Зарецкой Т.Л., Решетняка Р.В.,

при помощнике судьи Чадранцевой А.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Рамазановой Р.Г.,

осужденного Хавазова М.,

адвоката Попова Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Хавазова Марселя, адвоката Куницкой Н.А. в интересах осужденного на приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 22 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Фурман Т.А., изложившей содержание приговора суда, существо апелляционных жалоб, выступление Хавазова М. и адвоката Попова Е.В., в поддержание доводов жалоб, просивших обвинительный приговор изменить, назначенное наказание смягчить, прокурора Рамазановой Р.Г., просившей апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 22 мая 2024 года:

Хавазов Марсель, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Республики Кыргызстан, не судимый,

осужден по:

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) к 3 годам лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) к 3 годам лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №3) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №5) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №6) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №7) к 3 годам лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №8) к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Хавазов М. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину по четырем составам преступлений, за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, с причинением ущерба в крупном размере по трем составам, за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, с причинением ущерба в особо крупном размере.

Преступления совершены в г. Вязьма Смоленской области, г. Ржеве Тверской области и г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Судом установлено, что в период с 24 февраля 2023 года по 8 марта 2023 года была организована преступная группа, состоящая из неустановленных органами предварительного следствия организатора, кураторов, курьера Хавазова М. и иных неустановленных лиц объединенных единым преступным умыслом на совершение хищений денежных средств престарелых граждан путем обмана.

Каждый из участников выполнял отведенную ему роль в совершении преступлений согласно заранее разработанных плана и схемы хищений денежных средств, принадлежащих престарелым гражданам. Телефонные звонки осуществлялись с постоянно меняющихся телефонных номеров потерпевшим, в ходе которых участники организованной группы представлялись близким родственником (сыном, дочерью, внуком, внучкой и т.п.) или знакомым потерпевшего, а также сотрудниками правоохранительных органов (следователем, адвокатом), лечащим врачом и т.п., в ходе разговора сообщали потерпевшим заведомо ложную информацию о том, что их близкий родственник или знакомый стал участником дорожно-транспортного происшествия, и ему срочно нужны денежные средства для помощи (на лечение, возмещение вреда, освобождение от привлечения к ответственности и т.п.).

Участники организованной группы в ходе телефонных разговоров добивались того, чтобы престарелое лицо (потерпевший) узнавало в звонящем своего близкого родственника, выбирая для этого, соответственно, мужской или женский голос, выражая при этом голосом отрицательные эмоции или болезненное состояние, чтобы престарелое лицо (потерпевший), находясь в состоянии сильного душевого волнения, переживая за своего близкого родственника или знакомого, полагало, что разговаривает по телефону именно со своим родственником или знакомым, доверяя последнему, соглашалось передать имеющиеся у него денежные средства. Для создания у потерпевшего ощущения правдоподобности происходящего просили последнего составлять собственноручное заявление о том, что передаваемые им денежные средства предназначаются для оказания помощи близкому родственнику или знакомому.

Участник организованной группы должен был прибыть в населенный пункт по месту жительства потерпевшего на территории субъекта Российской Федерации в течение короткого промежутка времени, получив сведения о том, что обман потерпевшего удался, забрать у последнего денежные средства и собственноручно написанное им заявление, внести похищенные денежные средства на имевшиеся в их распоряжении банковские счета (карты).

Так, 14 марта 2023 года были похищены денежные средства Потерпевший №1 в размере 350000 рублей, которые потерпевший передал Хавазову М., будучи обманутым неустановленными лицами, под предлогом освобождения его дочери от уголовной ответственности за якобы совершенное ею дорожно-транспортное происшествие и лечение пострадавшего человека, чем причинен крупный материальный ущерб;

17 марта 2023 года в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 31 минуту путем мошенничества похищены денежные средства Потерпевший №2 в размере 500000 рублей, которые она передала Хавазову М., будучи обманутой неустановленными лицами, под предлогом освобождения ее внучки от уголовной ответственности за дорожно-транспортное происшествие и лечение пострадавшего человека, чем причинен крупный материальный ущерб;

17 марта 2023 года были похищены денежные средства Потерпевший №3 в размере 70000 рублей в период времени с 20 часов 32 минут по 21 час 44 минуты, которые она передала Хавазову М., будучи обманутой неустановленными лицами, под предлогом освобождения ее дочери от уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия и лечение пострадавшего человека, чем причинен значительный материальный ущерб;

21 марта 2023 года в период времени с 14 часов 41 минуты по 15 часов 52 минуты были похищены денежные средства Потерпевший №4 в размере 140000 руб. которые она передала Хавазову М., будучи обманутой неустановленными лицами, под предлогом освобождения ее дочери от уголовной ответственности за дорожно-транспортное происшествие и лечение пострадавшего человека, чем причинен значительный материальный ущерб;

21 марта 2023 года в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 53 минуты похищены денежные средства Потерпевший №5 в размере 150000 рублей которые она передала Хавазову М. будучи обманутой неустановленными лицами, под предлогом освобождения ее дочери от уголовной ответственности за дорожно-транспортное происшествие и лечение пострадавшего человека, чем причинен значительный материальный ущерб;

21 марта 2023 года в период времени с 19 часов 42 минуты по 20 часов 38 минут похищены денежные средства Потерпевший №6 в размере 150000 рублей переданные ею Хавазову М., будучи обманутой неустановленными лицами, под предлогом освобождения ее дочери от уголовной ответственности за дорожно-транспортное происшествие и лечение пострадавшего человека, чем причинен значительный материальный ущерб;

22 марта 2023 года похищены денежные средства Потерпевший №7 в размере 300000 рублей, которые он передал Хавазову М. по месту своего пребывания в г. Ржев Тверской области, будучи обманутым неустановленными лицами, под предлогом освобождения его дочери от уголовной ответственности за дорожно-транспортное происшествие и лечение пострадавшего человека, чем причинен материальный ущерб в крупном размере;

24 марта 2023 года, похищены денежные средства Потерпевший №8 в размере 5488000 рублей которые она передала Хавазову М. в г. Москве, будучи обманутой неустановленными лицами, под предлогом обеспечения сохранности принадлежащих ей денежных средств, хранящихся на расчетных счетах отделения ПАО «Сбербанк», чем причинил ей особо крупный материальный ущерб.

В судебном заседании Хавазов М. свою вину по предъявленному обвинению в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ признал, за исключением совершения преступления организованной группой. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Куницкая Н.А. в интересах осужденного, ссылаясь на ч. 3 ст. 35 УК РФ, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 17 января 1997 года «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм», указывает, что суд первой инстанции, неверно квалифицировал действия Хавазова М., не исключил квалифицирующий признак «совершение преступления в составе организованной группы». В ходе предварительного и судебного следствия стороной обвинения не представлено достаточных доказательств того, что Хавазов М. и неустановленные лица заранее договорились объединиться в устойчивую организованную группу для совершения преступлений, устойчивости и длительности существования преступной группы, наличия четкого распределения функций между участниками при подготовке к совершению преступления и осуществлению преступного плана, наличия организатора и руководителя преступной группы. Предварительным следствием не установлена и не доказана преступная роль каждого в организованной преступной группе. Распределение ролей в организованной группе, изложенное в обвинении - это предположения следователя, которые ничем не подтверждены.

Хавазов М. ранее не был знаком с другими лицами, кроме псевдонимов в сети «Интернет», в организованную группу никогда с указанными лицами не объединялся, также не был осведомлен о действиях других лиц, о чем он неоднократно указывал как в ходе предварительного следствия и судебного следствия. Осужденный устроился на работу курьером, выполнял свою работу как наемный рабочий, получал заработную плату в строго определенной денежной форме, его не посвящали во все тонкости планируемых преступлений.

Преступления, были совершены в короткий промежуток времени с 14 марта 2023 года по 24 марта 2023 года, что не характерно для организованной группы, поскольку такая форма соучастия отличается длительностью своего существования.

Считает, что Хавазов М. совершил инкриминируемые ему преступления в группе лиц по предварительному сговору, о чём свидетельствуют совместные, согласованные, направленные на достижение единой цели действия соучастников.

Просит суд приговор изменить, исключить квалифицирующий признак совершенных преступлений «организованной группой» по каждому из преступлений, признать его виновным по каждому из состав преступлений «группы лиц по предварительному сговору», назначенное наказание смягчать.

В апелляционной жалобе осужденный Хавазов М. выражает несогласие с постановленным приговором, ввиду его необоснованности, несправедливости и назначении чрезмерно сурового наказания. В обоснование указывает, что судом не верно квалифицированы его действия, как совершение преступлений в составе организованной группы, поскольку материалы дела не содержат доказательств свидетельствующих об устойчивости и длительности существования организованной группы, «руководитель», «организатор» не установлены, изложенные в обвинительном заключении сведения об организационной структуре и ролях участников группы, являются домыслами следователя. Он устроился на работу курьером, о взаимоотношениях между работодателями и за что потерпевшие передавали денежные средства, ему не известно. Суд не опроверг версию защиты о том, что преступления совершены группой лиц по предварительному сговору – предварительный сговор был заключен до начала выполнения объективной стороны совместного преступления в письменной форме в чатах мессенджера «Телеграм». Просит суд приговор изменить, исключить квалифицирующий признак совершенных преступлений «организованной группой» по каждому из преступлений, признать его виновным по каждому из преступлений в составе «группы лиц по предварительному сговору», назначенное наказание смягчать.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и адвоката помощник Вяземского межрайонного прокурора Додина М.А., приводя доводы о законности и обоснованности приговора суда и несостоятельности апелляционных жалоб, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции верно установлено, что Хавазов М. совершил мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана организованной группой с причинением гражданам значительного ущерба, в крупном и особо крупном размере.

Выводы суда о доказанности вины Хавазова М. в совершении преступлений за которые он осужден основаны на исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку доказательствах.

Вина Хавазова М. в совершении мошенничества с причинением материального ущерба в крупном размере в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подтверждена:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 14 марта 2023 года ему на стационарный телефон поступил звонок, мужчина, представился следователем, сообщили, что в результате ДТП по вине его дочери пострадала дочь и еще одна девочка, и что для урегулирования этого вопроса необходимо передать денежные средства. В наличии у него было 350000 руб., он согласился их передать. Так же ему сказали составить протокол. Затем к нему домой приехал мужчина, который сказал, что он от следователя, которому он передал пакет с деньгами. Причиненный ущерб является для него значительным, его пенсия составляет 26000 руб. ежемесячно, а похищенную сумму он и супруга копили несколько лет;

показаниями свидетеля Потерпевший №1 о том, что в дневное время 14 марта 2023 года ей позвонил супруг Потерпевший №1 и сообщил, что их дочь попала в ДТП, и он передал неизвестному парню 350000 руб., чтобы помочь дочери. Когда она перезвонила дочери, с которой все было в порядке, поняла, что супругу звонили мошенники. Похищенная сумма для них является значительной, т.к. ее пенсия составляет 23000 руб. супруга – 26000 руб., а похищенную сумму они копили несколько лет;

показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что 14 марта 2023 года ей позвонила мать и сообщила, что отец отдал деньги, хранившиеся дома, неизвестным людям, т.к. те сообщили ему, что она попала в ДТП. После этого она сразу направилась по месту жительства отца, который подтвердил, что ему сообщили по телефону, что она попала в ДТП, он собрал денежные средства в размере 350000 руб. и отдал человеку, чтобы помочь ей (свидетелю);

протоколами осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 14 марта 2023 года и осмотра предметов от 11 октября 2023 года согласно которым на сотовый телефон Потерпевший №1 марки «Samsung GalaxyА6» с абонентским номером №, в период с 14 часов 28 минут по 16 часов 50 минут неоднократно поступали звонки с различных номеров №) (т. 1 л.д. 42-48, т. 4 л.д. 167-187).

Вина Хавазова М. в совершении мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №2 с причинением ущерба в крупном размере подтверждена:

показаниями потерпевшей Потерпевший №2 данными в ходе предварительного следствия оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ей на стационарный телефон звонила девушка, в которой она узнала свою внучку, сообщила, что она попала в ДТП и находится в больнице, пострадал водитель автомобиля. Затем трубку взял мужчина, который представился следователем и сообщил, что для лечения водителя необходимо 900000 руб. или в противном случае ее внучку привлекут к ответственности. Она согласилась передать деньги в размере 500000 руб. Через некоторое время к ней приехал молодой человек за деньгами, на нем была одета медицинская маска. Она поняла, что этот человек от «следователя», передала деньги и вещи для внучки. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку ее пенсия составляет 23000 руб., а похищенные денежные средства копила более 14 лет (т. 1 л.д. 203-205, 206-209);

показаниями свидетеля Свидетель №3, дочери потерпевшей, согласно которым, ей позвонила мать и сообщила, что ей звонили неизвестные, сообщили, что внучка спровоцировала ДТП, пострадала сама, а так же другой человек и, чтобы ее внучка не попала в тюрьму, передала деньги в размере 500000 руб. неизвестному парню;

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 233-236), оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 17 марта 2023 года он указывал услуги такси молодому человеку азиатской внешности, которого возил к дому по адресу: <адрес>, магазину «Магнит семейный» по адресу: г. Вязьма, ул. Красноармейское шоссе д. 23, по адресу: <адрес>, где ожидал его возле дома минут 5, а потом отвез снова к тому же магазину «Магнит семейный» в г. Вязьму;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от 18 марта 2023 года, согласно которому зафиксированы результаты осмотра жилища Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, изъят лист бумаги с текстом заявления, а в мобильном телефоне Потерпевший №2 марки «Vertex» с абонентским номером: №, в памяти телефона обнаружена информация о входящих соединениях 17 марта 2023 года в период времени с 19 часов 36 минут по 20 часов 11 минут с различных абонентских номеров (+№) (т. 1 л.д. 177-185);

протоколом осмотра от 27 января 2024 года ответа ООО «Яндекс-такси» на запрос, согласно которому пассажир с абонентским номером № (находящегося в пользовании Хавазова М.), осуществлял поездку 17 марта 2023 года с 19 часов 55 минут до 20 часов 31 минуты с адреса: Смоленская область, Вязьма, Красноармейское шоссе, 23 (банкомат Тинькофф) на тот же адрес, промежуточная точка: <адрес>, 15 (место жительства Потерпевший №2) (т. 5 л.д. 244-247).

Вина Хавазова М. в совершении мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №3 с причинением значительного ущерба подтверждена:

показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 51-53, 57-61), согласно которым 17 марта 2023 года ей позвонила женщина, в которой узнала свою дочь ФИО2. Та плакала, кричала, что ее сбила машина, она является виновницей, требуется 900000 рублей на лечение пострадавшей девушки. Затем трубку взял мужчина, представился сотрудником полиции, сообщил, что сбившая её дочерью девушка находится в тяжелом состоянии и требуется 900000 руб. на лечение, поверив в происходящее, она согласилась передать денежные средства, тогда «следователь» сказал, что к ней приедет помощник за деньгами. Примерно через полчаса приехал молодой мужчина, которому она передала 70000 руб. Причиненный ущерб для нее является значительным;

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 233-236), оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 17 марта 2023 года он оказывал услуги такси молодому человеку азиатской внешности, которого возил к дому по адресу: <адрес>, магазину «Магнит семейный» по адресу: г. Вязьма, ул. Красноармейское шоссе, д. 23, по адресу: <адрес>, где ожидал его возле дома минут 5, а потом отвез его снова к тому же магазину «Магнит семейный» в г. Вязьму;

протоколом осмотра места происшествия от 29 марта 2023 года и фототаблицами к нему, которым осмотрен мобильный телефон Потерпевший №3 марки «Panasonic» в корпусе красного цвета, в памяти которого обнаружена информация о входящих соединениях 17 марта 2023 года с абонентских номеров: № (т. 3 л.д. 33-39);

протоколом осмотра от 27 января 2024 года информации, предоставленной ООО «Яндекс-такси» согласно которой пассажир с абонентским номером № (находящегося в пользовании Хавазова М.), осуществлял поездку 17 марта 2023 года с 22 часов 37 минут до 22 часов 54 минуты с адреса: Смоленская область, Вязьма, Красноармейское шоссе, 23 (банкомат Тинькофф) на адрес: Смоленская область, Вязьма, Комсомольская, 5А (гостиница Амфора) (т. 5 л.д. 244-247).

Вина Хавазова М. в мошенничестве с причинением значительного ущерба в отношении потерпевшей Потерпевший №4 подтверждена:

показаниями потерпевшей Потерпевший №4 данными на стадии предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон (т. 2 л.д. 40-42, 43-46), которая показала, что <дата> около 16-17 часов ей на стационарный телефон позвонила женщина, в которой она узнала свою дочь О., она плакала, сообщила, что попала в аварию и ей требуются денежные средства, на что она пояснила, что у нее имеется лишь 140000 руб. Затем трубку взял мужчина, который представился сотрудником правоохранительных органов, сказал, что за деньгами и вещами для дочери приедет водитель и стал диктовать текст заявления, чтобы прекратить уголовное дело. Через некоторое время приехал молодой человек, которому она передала денежные средства;

показаниями свидетеля Я., дочери потерпевшей, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 2 л.д. 80-82), согласно которым около 19 часов 21 марта 2023 года ей позвонила мать и рассказала, что ей позвонила девушка, по голосу похожая на нее, та плакала и сказала, что попала в аварию, в которой пострадала девушка, и на её лечение нужны деньги. Мать поверила звонившей девушке и отдала пришедшему к ней молодому человеку имевшиеся у нее дома 140000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21 марта 2023 года, согласно которому осмотрена лестничная площадка на 6 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес> рядом с квартирой №, обнаружены и изъяты 2 следа папиллярных узоров пальцев рук (т. 2 л.д. 14-27);

заключением эксперта № 95 от 28 апреля 2023 года, из содержания которого следует, что след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия 21 марта 2023 года оставлен указательным пальцем правой руки Хавазова М. (т. 2 л.д. 160-173);

протоколом осмотра от 14 сентября 2023 года информации, предоставленной АО «Райфайзенбанк», из которой следует, что 21 марта 2023 года в период времени с 15 час. 49 мин. по 15 час. 52 мин. в г. Вязьма Смоленской области посредством банкомата «Тинькофф» на «ID эквайер» 70800700102 переведены 117000 рублей (т. 5 л.д. 14-23);

протоколом осмотра от 27 января 2024 года информации, предоставленной ООО «Яндекс-такси» согласно которой пассажир с абонентским номером № (находящемуся в пользовании Хавазова М), осуществлял поездку 21 марта 2023 года с 16 часов 57 минут до 17 часов 03 минуты с адреса: <адрес> на адрес: Смоленская область, Вязьма, Красноармейское шоссе, 23 (банкомат Тинькофф) (т. 5 л.д. 244-247).

Вина Хавазова М. в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба в отношении потерпевшей Потерпевший №5 подтверждена:

показаниями потерпевшей Потерпевший №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 116-118, 119-122, 179-181, 186-189), из которых следует, что на ее стационарный телефон позвонила женщина и сказала, что ее внучка и еще одна девушка попали в аварию, у внучки сломаны ребра, услышала еще один женский голос, в котором узнала свою внучку, которая просила помощи. Она (потерпевшая) сообщила, что дома есть 150000 руб. Девушка сообщила, что к ней приедет Сергей за деньгами. Около 16-17 часов к ней приехал молодой человек в медицинской маске на лице, которому она передала деньги;

показаниями А., данными в судебном заседании, из которых следует, что когда она пришла к бабушке домой, та ей рассказала, что ей позвонили по телефону, сказали, что она попала в больницу, и требуются деньги, чтобы избежать ответственности за ДТП, после чего она передала 150000 руб. мужчине, который пришел к ней домой;

протоколом предъявления лица для опознания от 21 марта 2023 года, в ходе следственного действия Потерпевший №5 среди двух статистов, схожих по возрасту и внешности, уверенно опознала осужденного, указав, что 21 марта 2023 года он забрал у неё обманным путем 150000 рублей (т. 2 л.д. 182-185);

протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2023 года, которым осмотрены квартира и подъезд, ведущий к <адрес> и на двери в подъезде обнаружены и изъяты 2 следа пальцев рук (т. 2 л.д. 99-109);

заключением эксперта № 95 от 28 апреля 2023 года, согласно которому один из следов пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21 марта 2023 года, оставлен средним пальцем правой руки Хавазова М. (т. 2 л.д. 160-172);

протоколом осмотра от 20 января 2024 года информации, предоставленной ПАО «Ростелеком», из которой следует, что абонентский номер № зарегистрирован на А.Е., адрес предоставления услуги: <адрес>. 21 марта 2023 года на указанный номер поступали соединения в период с 15 часов 03 минут по 18 часов 30 минут с различных номеров (№) (т. 5 л.д. 38-43);

протоколом осмотра от 21 января 2024 года информации, предоставленной АО «Тинькофф Банк», из которой следует, что 18 августа 2022 года между АО «Тинькофф Банк» и Хавазовым Марселем заключен Договор на выпуск расчетной карты и открытие текущего счета, в период времени с 10 по 31 марта 2023 года движение денежных средств по данному счету не осуществлялось. 21 марта 2023 года в период времени с 20 час. 35 мин. по 20 час. 38 мин. при помощи банкомата Тинькофф по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Красноармейское шоссе, д. 23, осуществлялось внесение наличных денежных средств в размере 135000 рублей (т. 5 л.д. 30-33).

Вина Хавазова М. в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба в отношении потерпевшей Потерпевший №6 подтверждена:

показаниями потерпевшей Потерпевший №6, показавшей суду, что 2 марта 2023 года в дневное время на стационарный телефон позвонила женщина, в которой она узнала свою дочь, та сообщила, что попала в ДТП, затем трубку взяла другая женщина, представилась адвокатом и сказала, что по вине ее дочери произошло ДТП, пострадали беременная девушка и чтобы дочери избежать ответственности необходимо 500000 руб. Она сообщила, что у нее имеется только 150000 руб., на что неизвестная женщина сказала, что скоро приедет водитель и заберет деньги. Когда приехал молодой парень, на нем была одета медицинская маска, она передала деньги. Позднее поняла, что ее обманули. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку ее пенсия составляет 30000 руб.;

показаниями свидетеля, дочери потерпевшей, Свидетель №6, данными в ходе судебного заседания, согласно которым 21 марта 2023 года в вечернее время ее мать сообщила, что ей позвонили и сказали о том, что она попала в ДТП, и чтобы избежать уголовной ответственности передала деньги в размере 150000 руб.;

протоколом осмотра предметов от 20 января 2024 года информации, предоставленной ПАО «Ростелеком», из которой следует, что абонентский номер № зарегистрирован на Потерпевший №6, адрес предоставления услуги: <адрес>. 21 марта 2023 года на указанный номер поступали соединения в период времени с 19 часов 42 минуты по 20 часов 54 минуты с различных номеров (№) (т. 5 л.д. 38-43);

протоколом осмотра от 21 января 2024 года информации, предоставленная АО «Тинькофф Банк», из которой следует, что 18 августа 2022 года между АО «Тинькофф Банк» и Хавазовым Марселем заключен Договор на выпуск расчетной карты и открытие текущего счета, в период времени с 10 по 31 марта 2023 года движение денежных средств по данному счету не осуществлялось. 21 марта 2023 года в период времени с 20 час. 35 мин. по 20 час. 38 мин. при помощи банкомата Тинькофф по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Красноармейское шоссе, д. 23, осуществлялось внесение наличных денежных средств в размере 135000 рублей (т. 5 л.д. 30-33);

протоколом осмотра предметов от 27 января 2024 года информации, предоставленной ООО «Яндекс-такси» из которой следует, что пассажир с абонентским номером № (находящемуся в пользовании Хавазова М.), осуществлял поездку 21 марта 2023 года с 20:13:31 до 20:33:10 с адреса: <адрес> на адрес: Смоленская область, Вязьма, Красноармейское шоссе, 23 (банкомат Тинькофф), промежуточная точка: <адрес> (т. 5 л.д. 244-247).

Вина Хавазова М. в совершении мошенничества в крупном размере отношении потерпевшего Потерпевший №7 подтверждена:

показаниями потерпевшего Потерпевший №7, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22 марта 2023 года в дневное время на его стационарный телефон позвонил мужчина, представился следователем и сообщил, что его дочь попала в ДТП – сбила пешехода, и требуются денежные средства в размере 800000 руб., чтобы примириться с пострадавшей девушкой, затем трубку взяла женщина, в которой он узнал свою дочь, та плакала. Он согласился передать деньги в размере 300 0000 руб., тогда мужчина сказал, что к нему домой подъедет мужчина по имени «Дима». Через некоторое время к нему домой приехал мужчина, на нем была одета черная тканевая маска, которому он передал 300000 руб. (т. 3 л.д. 185-187, 188-191);

показаниями свидетелей Свидетель №8 (дочери потерпевшего) и Свидетель №9 (внучки), данными каждой из них отдельно на досудебной стадии и оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 210-212, 213-214), о том, что Потерпевший №7 рассказал им, что ему позвонили неизвестные и сказали, что Свидетель №8 попала в ДТП, что потерпевшая согласна на примирение и чтобы не возбудили уголовное дело, нужно отдать деньги. Приехавшему мужчине он передал деньги;

протоколом осмотра от 27 января 2024 года информации, предоставленной ПАО «Вымпел-Ком», согласно которой абонентский № зарегистрирован на Потерпевший №7. 22 марта 2023 года на данный номер в период с 10 часов 53 минут по 14 часов 13 минут поступали звонки с различных номеров (№ (8 раз), № (т. 6 л.д. 12-17);

показаниям свидетеля Свидетель №7, оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ржевский», оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что поступила информация о том, что в г. Ржев Тверской области 22 марта 2023 года прибудет неустановленное лицо, которое после совершения мошеннических действий будет получать от потерпевших денежные средства, и пересылать на счета с помощью банкомата АО «Тинькофф Банк». Находясь около банкомата АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>, ему сообщили о совершенном преступлении, после чего им была получена видеозапись с камер видеонаблюдения. При просмотре записи было установлено лицо, схожее по приметам указанным заявителем, которое неоднократно подходило к указанному банкомату и вносило денежные средства. После чего им были сделаны несколько фотографий неизвестного лица и отправлены в мессенджере «Ватсап» следователю П.. Через некоторое время следователь сообщила, что запечатленная на видео лицо было опознано потерпевшим Потерпевший №7, как лицо, которому он передал свои сбережения (т. 3 л.д. 215-217);

протоколом осмотра от 16 мая 2023 года видеозаписи и изображения за период времени с 13 часов 32 минут по 13 часов 43 минуты 22 марта 2023 года, из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где расположен банкомат «Тинькофф», на которых зафиксирован мужчина, схожий с мужчиной, описанным по приметам внешности и одежде потерпевшим Потерпевший №7, который производит операции с помощью банкомата (т. 3 л.д. 216-219). Хавазов М. в судебном заседании подтвердил, что лицом, зафиксированным на данной записи, является он, и в период записи им осуществлялась операция по переводу соучастникам похищенных у Потерпевший №7 денежных средств;

протоколом осмотра от 27 января 2024 года информации, предоставленной ООО «Яндекс-такси», из которой следует, что пассажир с абонентским номером № (находящемуся в пользовании Хавазова М.) осуществлял поездку 22 марта 2023 года с 12:59:31 до 13:07:10 в том числе на адрес: <адрес> (т. 5 л.д. 244-247).

Вина Хавазова М. в совершении мошенничества в особо крупном размере отношении потерпевшей Потерпевший №8 подтверждена:

показаниями потерпевшей Потерпевший №8, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22 марта 2023 года на ее мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, представился следователем и сообщил, что неизвестный мужчина с генеральной доверенностью попытался снять денежные соседства с ее счетов, и ей необходимо снять все деньги со счетов и вкладов, при этом необходимо соблюдать конфиденциальность. 24 марта 2024 в отделении банка она получила деньги в размере 5488000 руб. Звонивший мужчина ей пояснил, что эти денежные средства она должна передать курьеру из ЦБ РФ, но деньги передать должна после того как курьер назовет номер уголовного производства. В этот момент к ней подошел молодой человек азиатской внешности, назвал номер дела и представил документ банковского обслуживания, после чего она передала ему деньги;

показаниями свидетеля Свидетель №12, дочери потерпевшей, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 60-61), из которых следует, что ее матери позвонил неизвестный, который представился следователем и по указанию которого ее мать сняла все денежные средства со своих счетов и передала неизвестному парню, представившемуся курьером ЦБ РФ;

протоколом осмотра от 14 сентября 2023 года детализации услуг связи по номеру № (находящемуся в пользовании Потерпевший №8), из которой следует, что на данный номер осуществлялись входящие соединения 23 марта 2023 года в период с 13 часов 58 минут по 16 часов 05 минут с различных номеров (№ (т. 4 л.д. 70-73);

протоколом осмотра информации, предоставленной ПАО «МТС», из которой следует, что абонентский № зарегистрирован на Потерпевший №8, осуществлялись входящие соединения с различных номеров, зарегистрированных на территории г. Нижний Новгород, Германии (т. 6 л.д. 44-48);

протоколом осмотра от 14 сентября 2023 года выписки из лицевого счета по вкладу от 27 марта 2023 года согласно которой, данные вклад и счет по нему оформлены на Потерпевший №8, 24 марта 2023 года последней с данного вклада сняты средства в размере 5488000 рублей (т. 4 л.д. 75-86);

показаниям свидетеля Свидетель №13, данным на досудебной стадии и оглашенным в судебном заседании при согласии сторон, 24 марта 2023 года он оказывал услуги такси мужчине, которого отвозил по адресам: <адрес> (копировальный центр). Из копировального центра пассажир вышел с бумагами (документами) в руках, с адреса: <адрес> пассажир вернулся с пакетом, в котором были деньги. Во время поездки пассажир пересчитывал деньги и кому-то по видеосвязи демонстрировал крупную сумму денежных средств (т. 4 л.д. 93-94);

протоколом осмотра от 27 января 2024 года информации, предоставленной ООО «Яндекс-такси», согласно которому пассажир с абонентским номером № (как установлено, Хавазов М.), осуществлял поездку 24 марта 2023 года с 14:30:59 до 17:34:11 с адреса: г. Москва, Пресненская набережная, д. 12 на адрес: г. Москва, Московский международный деловой центр Москва-Сити, промежуточная точка: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 50 (т. 5 л.д. 244-247).

Помимо вышеприведенных доказательств, вина Хавазова М. в совершении восьми мошенничеств в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №8 организованной группой подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №11, оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Вяземский», который в судебном заседании пояснил, что в один из дней марта 2023 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий просмотрены записи с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит Семейный» по адресу г. Вязьма, ул. Красноармейское шоссе, д. 23, на которых было зафиксировано нахождение Хавазова М. около банкомата «Тинькофф». Затем было установлено, что Хавазов М. находится в отеле Буржуй, где он и был задержан;

протоколом осмотра предметов от 8 сентября 2023 года, которым осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения длительностью 2 минуты 55 секунд, на которой запечатлен молодой человек, по внешним признакам схожий с Хавазовым М., входящим в здание магазина «Магнит Семейный», подходящим к банкомату «Тинькофф», совершающим манипуляции с банкоматом «Тинькофф» и покидающим помещение магазина. Хавазов М. в судебном заседании подтвердил, что лицом, зафиксированным на данной записи, является он, и в период записи им осуществлялась операция по переводу соучастникам похищенных денежных средств (т. 5 л.д. 89-95);

протоколом выемки от 25 марта 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому Хавазов М. добровольно выдал в присутствии защитника находящейся при нем мобильный телефон марки «Realmi» в корпусе серого цвета imei 1: №, imei 2: № (т. 7 л.д. 116-119);

протоколом осмотра от 1 апреля 2023 года мобильного телефона марки «RealmeRMX3151», в приложении «Телеграмм», обнаружена переписка Хавазова М. с абонентами, поименованными как «KuramaFox», «ValeriaIvanova», группой, именуемой «Мск обдасть», содержание которой наглядно свидетельствует о взаимных и согласованных действиях подсудимого и указанных лиц, направленных на систематическое хищение денежных средств граждан путем обмана, четком распределении ролей между ними, их сплоченности и организованности. Изначально подсудимым велась переписка с абонентом «ValeriaIvanova» по поводу трудоустройства Хавазова М., сути выполняемой им работы, в дальнейшем переписка велась с другими абонентами, по существу деталей хищений денег у конкретных лиц в марте 2024 года, в том числе сведений о вымышленных легендах, которыми должен располагать Хавазов М., о лицах, причастных к этим, вымышленным событиям, о суммах, которые ему надлежит забрать, а в дальнейшем пересчитать и отправить на указанные абонентами банковские карты, отчетах Хавазова М. о выполненной работе с приложением видеозаписей с местом его нахождения, денежными средствами, чеков по операциям, которые после перевода надо немедленно удалять (т. 5 л.д. 97-121).

протоколом осмотра от 21 августа 2023 года информации, скопированной из мобильного телефона и SIM-карты Хавазова М., которая содержит переписку Хавазова М. с абонентами, поименованными как «KuramaFox», «ValeriaIvanova», «ELI», «BiTCoin», «Mr», из содержания которой следует о взаимных и согласованных действиях подсудимого и указанных лиц, направленных на систематическое хищение денежных средств граждан путем, в том числе в г. Вязьма в марте 2023 года, скрытности действий Хавазова М., а также о намерениях подсудимого привлечь к данной преступной деятельности в дальнейшем новых соучастников.

Кроме того, в папке «галерея» мобильного телефона обнаружены фотографии не менее семи пачек денежных средств из купюр достоинством 2000 российских рублей и 5000 российских рублей, уложенных стопками в металлическом лотке, не менее девяти пачек денежных средств из купюр достоинством 2000 российских рублей и 5000 российских рублей, уложенных в салоне автомобиля (т. 5 л.д. 134-229);

протоколом выемки от 29 мая 2023 года, согласно которому в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области изъяты денежные средства в сумме 47270 рублей 8 копеек, находившиеся у Хавазова М. при его доставлении в учреждение (т. 6 л.д. 80-84),

протоколом осмотра от 20 января 2024 года ответа ООО «Скартелл», согласно которому 7 марта 2023 года между данной компанией и Хавазовым Марселем заключен договор на использование абонентского номера №. С названного абонентского номера в период с 10 часов 17 минут 48 секунд 10 марта 2023 года до 22 часов 29 минут 31 секунды 25 марта 2023 года осуществлялись телефонные соединения в сети Интернет (т. 5 л.д. 4-9, 10);

протоколом осмотра от 27 января 2024 года информации, предоставленной ООО «Комьюто Рус» (BlaBlaCar), согласно которой пользователь, зарегистрированный с абонентского номера: № предоставил сведения о фамилии и имени: Марсель Жангак, дате рождения - 1993 год. Данным пользователем были забронированы места в автомобилях попутчиков: 17 марта 2023 г. в 08:00, из г. Москвы до г. Вязьма Смоленской области; 18 марта 2023 года в 10:40 из н.п. Андрейково Вяземского района Смоленской области до н.п. Новоивановское Московской области (т. 6 л.д. 68-71).

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей нет.

Показания потерпевших и свидетелей дополняют друг друга, согласуются с другой совокупностью доказательств исследованных судом первой инстанции, в том числе и с показаниями самого осужденного, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым в феврале 2023 года в г. Москва в мессенджере «Телеграмм» отыскал предложение работы курьером, в обязанности которого входило приезжать на указанные работодателем адреса, забирать у граждан денежные средства и переводить их на банковские счета, указанные работодателем, за вознаграждение в размере 10 % от переведенных сумм. С 8 марта 2023 года приступил к работе. Все задания поступали ему в чатах мессенджера «Телеграмм», общаясь перепиской и голосовыми сообщениями. В середине марта 2023 года поехал в г. Вязьму, где от «заказчиков» ему поступала информация об именах и отчествах людей, у которых необходимо было забрать деньги, сумма, а также кем надо представиться. Забрал деньги у потерпевших в г. Вязьме и Вяземском районе, один раз в г. Ржеве и один раз в г. Москва. После того как получал денежные средства, ему сообщали данные банковских карт на которые ему необходимо перевести деньги. За свои услуги он получал 10% от полученных сумм. Дополнительно рассказал о структуре организации, что входило в обязанности каждого лица и как эти лица именовались.

В ходе проверки показаний на месте, с участием адвоката, от 29 марта 2023 года, Хавазов М. указал маршрут к магазину «Магнит-Семейный» по адресу: г. Вязьма, ул. Красноармейское шоссе, д. 23, где расположен банкомат «Тинькофф», при помощи которого переводил денежные средства, и показал дорогу к банку «ВТБ», где при помощи банкомата 14 марта 2023 года переводил денежные средства, полученные от пожилого мужчины в тот же день. Затем Хавазов М. указал дом по адресу: <адрес>, пояснив, что 17 марта 2023 года по этому адресу забрал 500000 рублей и при помощи указанного выше банкомата «Тинькофф» перевел из них 460000 рублей сообщникам. Затем Хавазов М. указал дом по адресу: <адрес>, пояснив, что 21 марта 2023 года забрал у пожилой женщины 150000 рублей, из которых 135000 рублей при помощи указанного выше банкомата «Тинькофф» перевел сообщникам (т. 7 л.д. 150-163).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Все собранные доказательства в их совокупности достаточны для признания Хавазова М. виновным в совершении преступлений, за которые он осужден.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей с которыми ранее он не был знаком, нет. Их показания логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами.

Суд, проверяя показания потерпевших, свидетелей, в том числе и в части времени совершения преступлений, сумм похищенных денежных средств сопоставил их с содержанием сообщений, заявлений сделанных ими в правоохранительные органы. При этом суд не сослался на сообщения и заявления о преступлении как доказательства вины Хавазова М.

Действия Хавазова М. получили правильную правовую квалификацию по каждому из эпизодов хищения денежных средств в сумме 70 000 рублей у Потерпевший №3 17 марта 2023 года, в сумме 140000 рублей у Потерпевший №4 21 марта 2023 года, в сумме 150000 рублей у Потерпевший №5 21 марта 2023 года, в сумме 150000 рублей у Потерпевший №6 21 марта 2023 года – по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

по каждому из эпизодов хищения денежных средств в сумме 350 000 рублей у Потерпевший №1 14 марта 2023 года, в сумме 500000 рублей у Потерпевший №2 17 марта 2023 года, в сумме 300000 рублей у Потерпевший №7 22 марта 2023 года – по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, совершенное организованной группой;

по эпизоду хищения денежных средств в сумме 5488 000 рублей у Потерпевший №8 24 марта 2023 года – по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, совершенное организованной группой.

Доводы Хавазова М., адвоката, что не представлено доказательств совершения преступлений в составе «организованной группы» являются не состоятельными и опровергаются исследованными доказательствами, обстоятельствами при которых они были совершены установленными судом и не оспаривавшиеся осужденным и адвокатом.

Хавазов М. знал о механизме обмана граждан, которым звонили неустановленные лица из организованной группы, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, близким родственником (дочерью, внучкой и т.п.), сообщали заведомо ложную информацию о возможности не привлечения к уголовной ответственности родственников потерпевших, в случае передачи денежных средств, которые забирал у потерпевших осужденный.

Действия в группе были спланированы, распределены преступные роли, разработана конспирация. Хавазов М. знал, что действует в организованной группе, согласно показаниям осужденного в судебном заседании, при проверке показаний на месте, он получал задания в чатах мессенджера «Телеграмм», общался с лицами с различными ник-неймами которые именовались «заказчиками» путем переписки и голосовыми сообщениями, действовал по алгоритму указанному заказчиками, уведомлялся последними об именах следователя, разговаривавшего с потерпевшим, родственников, которые якобы попали в аварию и водителя, роль которого выполнял он, понимал, что деньги похищал совместно путем легенды (т.7 л.д. 150-163).

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде не допущено. Как следует из материалов уголовного дела, участники уголовного судопроизводства, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения не были лишены или ограничены в реализации своих процессуальных прав.

Судебная коллегия принимает во внимание, что суд при обосновании вины осужденного в совершении преступлений, в качестве доказательств привел показания потерпевших, свидетелей которым дал надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами. При этом, оценивая их показания в части похищенных денежных сумм и времени совершения преступления сопоставил их с данными о времени совершения преступлений и сумм похищенных денежных средств с указанными ими в сообщениях о совершенных преступлениях и заявлениях о проведении проверки по факту хищений.

Коллегия не находит оснований исключать из приговора указания на сообщения о преступлениях и заявления о проведении проверки при изложенных обстоятельствах, поскольку они не приведены в качестве доказательств по делу.

Не находит оснований коллегия для исключения ссылки суда при проверке показаний подсудимого Хавазова М. данных им в судебном заседании, на ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором он указал о хищении денежных средств у потерпевших в г. Ржев и в г. Москве, с участием адвоката и подтвержденное в судебном заседании. Поскольку ходатайство Хавазова М. приведено с целью проверки показания осужденного данные им в судебном заседании.

Судом надлежаще проверено психическое состояние осужденного. Оно сомнений у суда не вызывает, на учете у психиатра и нарколога он не состоит (т. 7 л.д. 82).

Нарушений закона при назначении наказания не допущено.

При назначении осужденному наказания судом учтены в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учтено, при исследовании данных о личности Хавазова М., что он холост, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства в Республики Кыргызстан характеризуется положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 характеризуется отрицательно, 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности.

Суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, выразившихся в сообщении следователям ранее не известных им сведений об обстоятельствах совершенных хищений (в том числе при проверках показаний подсудимого на месте), участию в них иных неустановленных лиц, известных подсудимому данных об их личностях (наименованиях аккаунтов, принадлежностях к полу - сообщено, что лица под аккаунтами «KuramaFox», «ValeriaIvanova» мужского пола по голосу), в готовности к дальнейшему сотрудничеству со следствием путем заявления ходатайства о досудебном соглашении о сотрудничестве; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – молодой возраст; состояние здоровья; признание вины, чистосердечное раскаяние, принесение публичных извинений перед потерпевшими и членами их семей, готовность к возмещению в дальнейшем причиненного преступлениями ущерба. По эпизодам преступлений в отношении Потерпевший №7 и Потерпевший №8 суд признает в качестве смягчающих наказание Хавазова М. обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении Хавазова М. и применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, 73 УК РФ, приведя соответствующие мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется оснований.

Необходимость назначения осужденному Хавазову М. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, должным образом мотивирована в приговоре суда, вид исправительного учреждения определен верно.

Назначенное наказание по каждому из преступлений, так и в совокупности является справедливым.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств рассмотрен правильно. Вывод суда мотивирован.

Суд удовлетворил гражданские иски потерпевших.

На денежные средства, изъятые у Хавазова М. в ходе выемки 25 марта 2023 года в сумме 47270 рублей, а также на мобильный телефон марки «Realme RMX3151», признанные вещественными доказательствами и на которые не был наложен арест, установив, что они получены и приобретены в результате совершения преступления, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в целях обеспечения имущественных взысканий по удовлетворенным гражданским искам в соответствии с положениями ст. 104.3 УК РФ принято решение об обращении взыскания на данное имущество, с чем соглашается и судебная коллегия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 22 мая 2024 года в отношении Хавазова Марселя оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного, адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через Вяземский районный суд Смоленской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в кассационной жалобе, либо в течение 3 суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте судебного заседания кассационной инстанции, если материалы уголовного дела переданы в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого участника процесса.

Председательствующий (подпись) Т.А. Фурман

Судьи (подпись) Т.Л. Зарецкая

(подпись) Р.В. Решетняк

Копия верна

Судья Смоленского областного суда Т.А. Фурман

Судья Гах С.А. дело № 22-1207/2024

УИД № 67RS0004-01-2024-000521-75

дело № 1-150/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года город Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: судьи Фурман Т.А.,

судей Зарецкой Т.Л., Решетняка Р.В.,

при помощнике судьи Чадранцевой А.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Рамазановой Р.Г.,

осужденного Хавазова М.,

адвоката Попова Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Хавазова Марселя, адвоката Куницкой Н.А. в интересах осужденного на приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 22 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Фурман Т.А., изложившей содержание приговора суда, существо апелляционных жалоб, выступление Хавазова М. и адвоката Попова Е.В., в поддержание доводов жалоб, просивших обвинительный приговор изменить, назначенное наказание смягчить, прокурора Рамазановой Р.Г., просившей апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 22 мая 2024 года:

Хавазов Марсель, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Республики Кыргызстан, не судимый,

осужден по:

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) к 3 годам лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) к 3 годам лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №3) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №5) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №6) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №7) к 3 годам лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №8) к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Хавазов М. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину по четырем составам преступлений, за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, с причинением ущерба в крупном размере по трем составам, за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, с причинением ущерба в особо крупном размере.

Преступления совершены в г. Вязьма Смоленской области, г. Ржеве Тверской области и г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Судом установлено, что в период с 24 февраля 2023 года по 8 марта 2023 года была организована преступная группа, состоящая из неустановленных органами предварительного следствия организатора, кураторов, курьера Хавазова М. и иных неустановленных лиц объединенных единым преступным умыслом на совершение хищений денежных средств престарелых граждан путем обмана.

Каждый из участников выполнял отведенную ему роль в совершении преступлений согласно заранее разработанных плана и схемы хищений денежных средств, принадлежащих престарелым гражданам. Телефонные звонки осуществлялись с постоянно меняющихся телефонных номеров потерпевшим, в ходе которых участники организованной группы представлялись близким родственником (сыном, дочерью, внуком, внучкой и т.п.) или знакомым потерпевшего, а также сотрудниками правоохранительных органов (следователем, адвокатом), лечащим врачом и т.п., в ходе разговора сообщали потерпевшим заведомо ложную информацию о том, что их близкий родственник или знакомый стал участником дорожно-транспортного происшествия, и ему срочно нужны денежные средства для помощи (на лечение, возмещение вреда, освобождение от привлечения к ответственности и т.п.).

Участники организованной группы в ходе телефонных разговоров добивались того, чтобы престарелое лицо (потерпевший) узнавало в звонящем своего близкого родственника, выбирая для этого, соответственно, мужской или женский голос, выражая при этом голосом отрицательные эмоции или болезненное состояние, чтобы престарелое лицо (потерпевший), находясь в состоянии сильного душевого волнения, переживая за своего близкого родственника или знакомого, полагало, что разговаривает по телефону именно со своим родственником или знакомым, доверяя последнему, соглашалось передать имеющиеся у него денежные средства. Для создания у потерпевшего ощущения правдоподобности происходящего просили последнего составлять собственноручное заявление о том, что передаваемые им денежные средства предназначаются для оказания помощи близкому родственнику или знакомому.

Участник организованной группы должен был прибыть в населенный пункт по месту жительства потерпевшего на территории субъекта Российской Федерации в течение короткого промежутка времени, получив сведения о том, что обман потерпевшего удался, забрать у последнего денежные средства и собственноручно написанное им заявление, внести похищенные денежные средства на имевшиеся в их распоряжении банковские счета (карты).

Так, 14 марта 2023 года были похищены денежные средства Потерпевший №1 в размере 350000 рублей, которые потерпевший передал Хавазову М., будучи обманутым неустановленными лицами, под предлогом освобождения его дочери от уголовной ответственности за якобы совершенное ею дорожно-транспортное происшествие и лечение пострадавшего человека, чем причинен крупный материальный ущерб;

17 марта 2023 года в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 31 минуту путем мошенничества похищены денежные средства Потерпевший №2 в размере 500000 рублей, которые она передала Хавазову М., будучи обманутой неустановленными лицами, под предлогом освобождения ее внучки от уголовной ответственности за дорожно-транспортное происшествие и лечение пострадавшего человека, чем причинен крупный материальный ущерб;

17 марта 2023 года были похищены денежные средства Потерпевший №3 в размере 70000 рублей в период времени с 20 часов 32 минут по 21 час 44 минуты, которые она передала Хавазову М., будучи обманутой неустановленными лицами, под предлогом освобождения ее дочери от уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия и лечение пострадавшего человека, чем причинен значительный материальный ущерб;

21 марта 2023 года в период времени с 14 часов 41 минуты по 15 часов 52 минуты были похищены денежные средства Потерпевший №4 в размере 140000 руб. которые она передала Хавазову М., будучи обманутой неустановленными лицами, под предлогом освобождения ее дочери от уголовной ответственности за дорожно-транспортное происшествие и лечение пострадавшего человека, чем причинен значительный материальный ущерб;

21 марта 2023 года в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 53 минуты похищены денежные средства Потерпевший №5 в размере 150000 рублей которые она передала Хавазову М. будучи обманутой неустановленными лицами, под предлогом освобождения ее дочери от уголовной ответственности за дорожно-транспортное происшествие и лечение пострадавшего человека, чем причинен значительный материальный ущерб;

21 марта 2023 года в период времени с 19 часов 42 минуты по 20 часов 38 минут похищены денежные средства Потерпевший №6 в размере 150000 рублей переданные ею Хавазову М., будучи обманутой неустановленными лицами, под предлогом освобождения ее дочери от уголовной ответственности за дорожно-транспортное происшествие и лечение пострадавшего человека, чем причинен значительный материальный ущерб;

22 марта 2023 года похищены денежные средства Потерпевший №7 в размере 300000 рублей, которые он передал Хавазову М. по месту своего пребывания в г. Ржев Тверской области, будучи обманутым неустановленными лицами, под предлогом освобождения его дочери от уголовной ответственности за дорожно-транспортное происшествие и лечение пострадавшего человека, чем причинен материальный ущерб в крупном размере;

24 марта 2023 года, похищены денежные средства Потерпевший №8 в размере 5488000 рублей которые она передала Хавазову М. в г. Москве, будучи обманутой неустановленными лицами, под предлогом обеспечения сохранности принадлежащих ей денежных средств, хранящихся на расчетных счетах отделения ПАО «Сбербанк», чем причинил ей особо крупный материальный ущерб.

В судебном заседании Хавазов М. свою вину по предъявленному обвинению в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ признал, за исключением совершения преступления организованной группой. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Куницкая Н.А. в интересах осужденного, ссылаясь на ч. 3 ст. 35 УК РФ, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 17 января 1997 года «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм», указывает, что суд первой инстанции, неверно квалифицировал действия Хавазова М., не исключил квалифицирующий признак «совершение преступления в составе организованной группы». В ходе предварительного и судебного следствия стороной обвинения не представлено достаточных доказательств того, что Хавазов М. и неустановленные лица заранее договорились объединиться в устойчивую организованную группу для совершения преступлений, устойчивости и длительности существования преступной группы, наличия четкого распределения функций между участниками при подготовке к совершению преступления и осуществлению преступного плана, наличия организатора и руководителя преступной группы. Предварительным следствием не установлена и не доказана преступная роль каждого в организованной преступной группе. Распределение ролей в организованной группе, изложенное в обвинении - это предположения следователя, которые ничем не подтверждены.

Хавазов М. ранее не был знаком с другими лицами, кроме псевдонимов в сети «Интернет», в организованную группу никогда с указанными лицами не объединялся, также не был осведомлен о действиях других лиц, о чем он неоднократно указывал как в ходе предварительного следствия и судебного следствия. Осужденный устроился на работу курьером, выполнял свою работу как наемный рабочий, получал заработную плату в строго определенной денежной форме, его не посвящали во все тонкости планируемых преступлений.

Преступления, были совершены в короткий промежуток времени с 14 марта 2023 года по 24 марта 2023 года, что не характерно для организованной группы, поскольку такая форма соучастия отличается длительностью своего существования.

Считает, что Хавазов М. совершил инкриминируемые ему преступления в группе лиц по предварительному сговору, о чём свидетельствуют совместные, согласованные, направленные на достижение единой цели действия соучастников.

Просит суд приговор изменить, исключить квалифицирующий признак совершенных преступлений «организованной группой» по каждому из преступлений, признать его виновным по каждому из состав преступлений «группы лиц по предварительному сговору», назначенное наказание смягчать.

В апелляционной жалобе осужденный Хавазов М. выражает несогласие с постановленным приговором, ввиду его необоснованности, несправедливости и назначении чрезмерно сурового наказания. В обоснование указывает, что судом не верно квалифицированы его действия, как совершение преступлений в составе организованной группы, поскольку материалы дела не содержат доказательств свидетельствующих об устойчивости и длительности существования организованной группы, «руководитель», «организатор» не установлены, изложенные в обвинительном заключении сведения об организационной структуре и ролях участников группы, являются домыслами следователя. Он устроился на работу курьером, о взаимоотношениях между работодателями и за что потерпевшие передавали денежные средства, ему не известно. Суд не опроверг версию защиты о том, что преступления совершены группой лиц по предварительному сговору – предварительный сговор был заключен до начала выполнения объективной стороны совместного преступления в письменной форме в чатах мессенджера «Телеграм». Просит суд приговор изменить, исключить квалифицирующий признак совершенных преступлений «организованной группой» по каждому из преступлений, признать его виновным по каждому из преступлений в составе «группы лиц по предварительному сговору», назначенное наказание смягчать.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и адвоката помощник Вяземского межрайонного прокурора Додина М.А., приводя доводы о законности и обоснованности приговора суда и несостоятельности апелляционных жалоб, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции верно установлено, что Хавазов М. совершил мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана организованной группой с причинением гражданам значительного ущерба, в крупном и особо крупном размере.

Выводы суда о доказанности вины Хавазова М. в совершении преступлений за которые он осужден основаны на исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку доказательствах.

Вина Хавазова М. в совершении мошенничества с причинением материального ущерба в крупном размере в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подтверждена:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 14 марта 2023 года ему на стационарный телефон поступил звонок, мужчина, представился следователем, сообщили, что в результате ДТП по вине его дочери пострадала дочь и еще одна девочка, и что для урегулирования этого вопроса необходимо передать денежные средства. В наличии у него было 350000 руб., он согласился их передать. Так же ему сказали составить протокол. Затем к нему домой приехал мужчина, который сказал, что он от следователя, которому он передал пакет с деньгами. Причиненный ущерб является для него значительным, его пенсия составляет 26000 руб. ежемесячно, а похищенную сумму он и супруга копили несколько лет;

показаниями свидетеля Потерпевший №1 о том, что в дневное время 14 марта 2023 года ей позвонил супруг Потерпевший №1 и сообщил, что их дочь попала в ДТП, и он передал неизвестному парню 350000 руб., чтобы помочь дочери. Когда она перезвонила дочери, с которой все было в порядке, поняла, что супругу звонили мошенники. Похищенная сумма для них является значительной, т.к. ее пенсия составляет 23000 руб. супруга – 26000 руб., а похищенную сумму они копили несколько лет;

показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что 14 марта 2023 года ей позвонила мать и сообщила, что отец отдал деньги, хранившиеся дома, неизвестным людям, т.к. те сообщили ему, что она попала в ДТП. После этого она сразу направилась по месту жительства отца, который подтвердил, что ему сообщили по телефону, что она попала в ДТП, он собрал денежные средства в размере 350000 руб. и отдал человеку, чтобы помочь ей (свидетелю);

протоколами осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 14 марта 2023 года и осмотра предметов от 11 октября 2023 года согласно которым на сотовый телефон Потерпевший №1 марки «Samsung GalaxyА6» с абонентским номером №, в период с 14 часов 28 минут по 16 часов 50 минут неоднократно поступали звонки с различных номеров №) (т. 1 л.д. 42-48, т. 4 л.д. 167-187).

Вина Хавазова М. в совершении мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №2 с причинением ущерба в крупном размере подтверждена:

показаниями потерпевшей Потерпевший №2 данными в ходе предварительного следствия оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ей на стационарный телефон звонила девушка, в которой она узнала свою внучку, сообщила, что она попала в ДТП и находится в больнице, пострадал водитель автомобиля. Затем трубку взял мужчина, который представился следователем и сообщил, что для лечения водителя необходимо 900000 руб. или в противном случае ее внучку привлекут к ответственности. Она согласилась передать деньги в размере 500000 руб. Через некоторое время к ней приехал молодой человек за деньгами, на нем была одета медицинская маска. Она поняла, что этот человек от «следователя», передала деньги и вещи для внучки. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку ее пенсия составляет 23000 руб., а похищенные денежные средства копила более 14 лет (т. 1 л.д. 203-205, 206-209);

показаниями свидетеля Свидетель №3, дочери потерпевшей, согласно которым, ей позвонила мать и сообщила, что ей звонили неизвестные, сообщили, что внучка спровоцировала ДТП, пострадала сама, а так же другой человек и, чтобы ее внучка не попала в тюрьму, передала деньги в размере 500000 руб. неизвестному парню;

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 233-236), оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 17 марта 2023 года он указывал услуги такси молодому человеку азиатской внешности, которого возил к дому по адресу: <адрес>, магазину «Магнит семейный» по адресу: г. Вязьма, ул. Красноармейское шоссе д. 23, по адресу: <адрес>, где ожидал его возле дома минут 5, а потом отвез снова к тому же магазину «Магнит семейный» в г. Вязьму;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от 18 марта 2023 года, согласно которому зафиксированы результаты осмотра жилища Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, изъят лист бумаги с текстом заявления, а в мобильном телефоне Потерпевший №2 марки «Vertex» с абонентским номером: №, в памяти телефона обнаружена информация о входящих соединениях 17 марта 2023 года в период времени с 19 часов 36 минут по 20 часов 11 минут с различных абонентских номеров (+№) (т. 1 л.д. 177-185);

протоколом осмотра от 27 января 2024 года ответа ООО «Яндекс-такси» на запрос, согласно которому пассажир с абонентским номером № (находящегося в пользовании Хавазова М.), осуществлял поездку 17 марта 2023 года с 19 часов 55 минут до 20 часов 31 минуты с адреса: Смоленская область, Вязьма, Красноармейское шоссе, 23 (банкомат Тинькофф) на тот же адрес, промежуточная точка: <адрес>, 15 (место жительства Потерпевший №2) (т. 5 л.д. 244-247).

Вина Хавазова М. в совершении мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №3 с причинением значительного ущерба подтверждена:

показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 51-53, 57-61), согласно которым 17 марта 2023 года ей позвонила женщина, в которой узнала свою дочь ФИО2. Та плакала, кричала, что ее сбила машина, она является виновницей, требуется 900000 рублей на лечение пострадавшей девушки. Затем трубку взял мужчина, представился сотрудником полиции, сообщил, что сбившая её дочерью девушка находится в тяжелом состоянии и требуется 900000 руб. на лечение, поверив в происходящее, она согласилась передать денежные средства, тогда «следователь» сказал, что к ней приедет помощник за деньгами. Примерно через полчаса приехал молодой мужчина, которому она передала 70000 руб. Причиненный ущерб для нее является значительным;

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 233-236), оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 17 марта 2023 года он оказывал услуги такси молодому человеку азиатской внешности, которого возил к дому по адресу: <адрес>, магазину «Магнит семейный» по адресу: г. Вязьма, ул. Красноармейское шоссе, д. 23, по адресу: <адрес>, где ожидал его возле дома минут 5, а потом отвез его снова к тому же магазину «Магнит семейный» в г. Вязьму;

протоколом осмотра места происшествия от 29 марта 2023 года и фототаблицами к нему, которым осмотрен мобильный телефон Потерпевший №3 марки «Panasonic» в корпусе красного цвета, в памяти которого обнаружена информация о входящих соединениях 17 марта 2023 года с абонентских номеров: № (т. 3 л.д. 33-39);

протоколом осмотра от 27 января 2024 года информации, предоставленной ООО «Яндекс-такси» согласно которой пассажир с абонентским номером № (находящегося в пользовании Хавазова М.), осуществлял поездку 17 марта 2023 года с 22 часов 37 минут до 22 часов 54 минуты с адреса: Смоленская область, Вязьма, Красноармейское шоссе, 23 (банкомат Тинькофф) на адрес: Смоленская область, Вязьма, Комсомольская, 5А (гостиница Амфора) (т. 5 л.д. 244-247).

Вина Хавазова М. в мошенничестве с причинением значительного ущерба в отношении потерпевшей Потерпевший №4 подтверждена:

показаниями потерпевшей Потерпевший №4 данными на стадии предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон (т. 2 л.д. 40-42, 43-46), которая показала, что <дата> около 16-17 часов ей на стационарный телефон позвонила женщина, в которой она узнала свою дочь О., она плакала, сообщила, что попала в аварию и ей требуются денежные средства, на что она пояснила, что у нее имеется лишь 140000 руб. Затем трубку взял мужчина, который представился сотрудником правоохранительных органов, сказал, что за деньгами и вещами для дочери приедет водитель и стал диктовать текст заявления, чтобы прекратить уголовное дело. Через некоторое время приехал молодой человек, которому она передала денежные средства;

показаниями свидетеля Я., дочери потерпевшей, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 2 л.д. 80-82), согласно которым около 19 часов 21 марта 2023 года ей позвонила мать и рассказала, что ей позвонила девушка, по голосу похожая на нее, та плакала и сказала, что попала в аварию, в которой пострадала девушка, и на её лечение нужны деньги. Мать поверила звонившей девушке и отдала пришедшему к ней молодому человеку имевшиеся у нее дома 140000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21 марта 2023 года, согласно которому осмотрена лестничная площадка на 6 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес> рядом с квартирой №, обнаружены и изъяты 2 следа папиллярных узоров пальцев рук (т. 2 л.д. 14-27);

заключением эксперта № 95 от 28 апреля 2023 года, из содержания которого следует, что след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия 21 марта 2023 года оставлен указательным пальцем правой руки Хавазова М. (т. 2 л.д. 160-173);

протоколом осмотра от 14 сентября 2023 года информации, предоставленной АО «Райфайзенбанк», из которой следует, что 21 марта 2023 года в период времени с 15 час. 49 мин. по 15 час. 52 мин. в г. Вязьма Смоленской области посредством банкомата «Тинькофф» на «ID эквайер» 70800700102 переведены 117000 рублей (т. 5 л.д. 14-23);

протоколом осмотра от 27 января 2024 года информации, предоставленной ООО «Яндекс-такси» согласно которой пассажир с абонентским номером № (находящемуся в пользовании Хавазова М), осуществлял поездку 21 марта 2023 года с 16 часов 57 минут до 17 часов 03 минуты с адреса: <адрес> на адрес: Смоленская область, Вязьма, Красноармейское шоссе, 23 (банкомат Тинькофф) (т. 5 л.д. 244-247).

Вина Хавазова М. в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба в отношении потерпевшей Потерпевший №5 подтверждена:

показаниями потерпевшей Потерпевший №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 116-118, 119-122, 179-181, 186-189), из которых следует, что на ее стационарный телефон позвонила женщина и сказала, что ее внучка и еще одна девушка попали в аварию, у внучки сломаны ребра, услышала еще один женский голос, в котором узнала свою внучку, которая просила помощи. Она (потерпевшая) сообщила, что дома есть 150000 руб. Девушка сообщила, что к ней приедет Сергей за деньгами. Около 16-17 часов к ней приехал молодой человек в медицинской маске на лице, которому она передала деньги;

показаниями А., данными в судебном заседании, из которых следует, что когда она пришла к бабушке домой, та ей рассказала, что ей позвонили по телефону, сказали, что она попала в больницу, и требуются деньги, чтобы избежать ответственности за ДТП, после чего она передала 150000 руб. мужчине, который пришел к ней домой;

протоколом предъявления лица для опознания от 21 марта 2023 года, в ходе следственного действия Потерпевший №5 среди двух статистов, схожих по возрасту и внешности, уверенно опознала осужденного, указав, что 21 марта 2023 года он забрал у неё обманным путем 150000 рублей (т. 2 л.д. 182-185);

протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2023 года, которым осмотрены квартира и подъезд, ведущий к <адрес> и на двери в подъезде обнаружены и изъяты 2 следа пальцев рук (т. 2 л.д. 99-109);

заключением эксперта № 95 от 28 апреля 2023 года, согласно которому один из следов пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21 марта 2023 года, оставлен средним пальцем правой руки Хавазова М. (т. 2 л.д. 160-172);

протоколом осмотра от 20 января 2024 года информации, предоставленной ПАО «Ростелеком», из которой следует, что абонентский номер № зарегистрирован на А.Е., адрес предоставления услуги: <адрес>. 21 марта 2023 года на указанный номер поступали соединения в период с 15 часов 03 минут по 18 часов 30 минут с различных номеров (№) (т. 5 л.д. 38-43);

протоколом осмотра от 21 января 2024 года информации, предоставленной АО «Тинькофф Банк», из которой следует, что 18 августа 2022 года между АО «Тинькофф Банк» и Хавазовым Марселем заключен Договор на выпуск расчетной карты и открытие текущего счета, в период времени с 10 по 31 марта 2023 года движение денежных средств по данному счету не осуществлялось. 21 марта 2023 года в период времени с 20 час. 35 мин. по 20 час. 38 мин. при помощи банкомата Тинькофф по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Красноармейское шоссе, д. 23, осуществлялось внесение наличных денежных средств в размере 135000 рублей (т. 5 л.д. 30-33).

Вина Хавазова М. в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба в отношении потерпевшей Потерпевший №6 подтверждена:

показаниями потерпевшей Потерпевший №6, показавшей суду, что 2 марта 2023 года в дневное время на стационарный телефон позвонила женщина, в которой она узнала свою дочь, та сообщила, что попала в ДТП, затем трубку взяла другая женщина, представилась адвокатом и сказала, что по вине ее дочери произошло ДТП, пострадали беременная девушка и чтобы дочери избежать ответственности необходимо 500000 руб. Она сообщила, что у нее имеется только 150000 руб., на что неизвестная женщина сказала, что скоро приедет водитель и заберет деньги. Когда приехал молодой парень, на нем была одета медицинская маска, она передала деньги. Позднее поняла, что ее обманули. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку ее пенсия составляет 30000 руб.;

показаниями свидетеля, дочери потерпевшей, Свидетель №6, данными в ходе судебного заседания, согласно которым 21 марта 2023 года в вечернее время ее мать сообщила, что ей позвонили и сказали о том, что она попала в ДТП, и чтобы избежать уголовной ответственности передала деньги в размере 150000 руб.;

протоколом осмотра предметов от 20 января 2024 года информации, предоставленной ПАО «Ростелеком», из которой следует, что абонентский номер № зарегистрирован на Потерпевший №6, адрес предоставления услуги: <адрес>. 21 марта 2023 года на указанный номер поступали соединения в период времени с 19 часов 42 минуты по 20 часов 54 минуты с различных номеров (№) (т. 5 л.д. 38-43);

протоколом осмотра от 21 января 2024 года информации, предоставленная АО «Тинькофф Банк», из которой следует, что 18 августа 2022 года между АО «Тинькофф Банк» и Хавазовым Марселем заключен Договор на выпуск расчетной карты и открытие текущего счета, в период времени с 10 по 31 марта 2023 года движение денежных средств по данному счету не осуществлялось. 21 марта 2023 года в период времени с 20 час. 35 мин. по 20 час. 38 мин. при помощи банкомата Тинькофф по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Красноармейское шоссе, д. 23, осуществлялось внесение наличных денежных средств в размере 135000 рублей (т. 5 л.д. 30-33);

протоколом осмотра предметов от 27 января 2024 года информации, предоставленной ООО «Яндекс-такси» из которой следует, что пассажир с абонентским номером № (находящемуся в пользовании Хавазова М.), осуществлял поездку 21 марта 2023 года с 20:13:31 до 20:33:10 с адреса: <адрес> на адрес: Смоленская область, Вязьма, Красноармейское шоссе, 23 (банкомат Тинькофф), промежуточная точка: <адрес> (т. 5 л.д. 244-247).

Вина Хавазова М. в совершении мошенничества в крупном размере отношении потерпевшего Потерпевший №7 подтверждена:

показаниями потерпевшего Потерпевший №7, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22 марта 2023 года в дневное время на его стационарный телефон позвонил мужчина, представился следователем и сообщил, что его дочь попала в ДТП – сбила пешехода, и требуются денежные средства в размере 800000 руб., чтобы примириться с пострадавшей девушкой, затем трубку взяла женщина, в которой он узнал свою дочь, та плакала. Он согласился передать деньги в размере 300 0000 руб., тогда мужчина сказал, что к нему домой подъедет мужчина по имени «Дима». Через некоторое время к нему домой приехал мужчина, на нем была одета черная тканевая маска, которому он передал 300000 руб. (т. 3 л.д. 185-187, 188-191);

показаниями свидетелей Свидетель №8 (дочери потерпевшего) и Свидетель №9 (внучки), данными каждой из них отдельно на досудебной стадии и оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 210-212, 213-214), о том, что Потерпевший №7 рассказал им, что ему позвонили неизвестные и сказали, что Свидетель №8 попала в ДТП, что потерпевшая согласна на примирение и чтобы не возбудили уголовное дело, нужно отдать деньги. Приехавшему мужчине он передал деньги;

протоколом осмотра от 27 января 2024 года информации, предоставленной ПАО «Вымпел-Ком», согласно которой абонентский № зарегистрирован на Потерпевший №7. 22 марта 2023 года на данный номер в период с 10 часов 53 минут по 14 часов 13 минут поступали звонки с различных номеров (№ (8 раз), № (т. 6 л.д. 12-17);

показаниям свидетеля Свидетель №7, оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ржевский», оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что поступила информация о том, что в г. Ржев Тверской области 22 марта 2023 года прибудет неустановленное лицо, которое после совершения мошеннических действий будет получать от потерпевших денежные средства, и пересылать на счета с помощью банкомата АО «Тинькофф Банк». Находясь около банкомата АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>, ему сообщили о совершенном преступлении, после чего им была получена видеозапись с камер видеонаблюдения. При просмотре записи было установлено лицо, схожее по приметам указанным заявителем, которое неоднократно подходило к указанному банкомату и вносило денежные средства. После чего им были сделаны несколько фотографий неизвестного лица и отправлены в мессенджере «Ватсап» следователю П.. Через некоторое время следователь сообщила, что запечатленная на видео лицо было опознано потерпевшим Потерпевший №7, как лицо, которому он передал свои сбережения (т. 3 л.д. 215-217);

протоколом осмотра от 16 мая 2023 года видеозаписи и изображения за период времени с 13 часов 32 минут по 13 часов 43 минуты 22 марта 2023 года, из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где расположен банкомат «Тинькофф», на которых зафиксирован мужчина, схожий с мужчиной, описанным по приметам внешности и одежде потерпевшим Потерпевший №7, который производит операции с помощью банкомата (т. 3 л.д. 216-219). Хавазов М. в судебном заседании подтвердил, что лицом, зафиксированным на данной записи, является он, и в период записи им осуществлялась операция по переводу соучастникам похищенных у Потерпевший №7 денежных средств;

протоколом осмотра от 27 января 2024 года информации, предоставленной ООО «Яндекс-такси», из которой следует, что пассажир с абонентским номером № (находящемуся в пользовании Хавазова М.) осуществлял поездку 22 марта 2023 года с 12:59:31 до 13:07:10 в том числе на адрес: <адрес> (т. 5 л.д. 244-247).

Вина Хавазова М. в совершении мошенничества в особо крупном размере отношении потерпевшей Потерпевший №8 подтверждена:

показаниями потерпевшей Потерпевший №8, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22 марта 2023 года на ее мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, представился следователем и сообщил, что неизвестный мужчина с генеральной доверенностью попытался снять денежные соседства с ее счетов, и ей необходимо снять все деньги со счетов и вкладов, при этом необходимо соблюдать конфиденциальность. 24 марта 2024 в отделении банка она получила деньги в размере 5488000 руб. Звонивший мужчина ей пояснил, что эти денежные средства она должна передать курьеру из ЦБ РФ, но деньги передать должна после того как курьер назовет номер уголовного производства. В этот момент к ней подошел молодой человек азиатской внешности, назвал номер дела и представил документ банковского обслуживания, после чего она передала ему деньги;

показаниями свидетеля Свидетель №12, дочери потерпевшей, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 60-61), из которых следует, что ее матери позвонил неизвестный, который представился следователем и по указанию которого ее мать сняла все денежные средства со своих счетов и передала неизвестному парню, представившемуся курьером ЦБ РФ;

протоколом осмотра от 14 сентября 2023 года детализации услуг связи по номеру № (находящемуся в пользовании Потерпевший №8), из которой следует, что на данный номер осуществлялись входящие соединения 23 марта 2023 года в период с 13 часов 58 минут по 16 часов 05 минут с различных номеров (№ (т. 4 л.д. 70-73);

протоколом осмотра информации, предоставленной ПАО «МТС», из которой следует, что абонентский № зарегистрирован на Потерпевший №8, осуществлялись входящие соединения с различных номеров, зарегистрированных на территории г. Нижний Новгород, Германии (т. 6 л.д. 44-48);

протоколом осмотра от 14 сентября 2023 года выписки из лицевого счета по вкладу от 27 марта 2023 года согласно которой, данные вклад и счет по нему оформлены на Потерпевший №8, 24 марта 2023 года последней с данного вклада сняты средства в размере 5488000 рублей (т. 4 л.д. 75-86);

показаниям свидетеля Свидетель №13, данным на досудебной стадии и оглашенным в судебном заседании при согласии сторон, 24 марта 2023 года он оказывал услуги такси мужчине, которого отвозил по адресам: <адрес> (копировальный центр). Из копировального центра пассажир вышел с бумагами (документами) в руках, с адреса: <адрес> пассажир вернулся с пакетом, в котором были деньги. Во время поездки пассажир пересчитывал деньги и кому-то по видеосвязи демонстрировал крупную сумму денежных средств (т. 4 л.д. 93-94);

протоколом осмотра от 27 января 2024 года информации, предоставленной ООО «Яндекс-такси», согласно которому пассажир с абонентским номером № (как установлено, Хавазов М.), осуществлял поездку 24 марта 2023 года с 14:30:59 до 17:34:11 с адреса: г. Москва, Пресненская набережная, д. 12 на адрес: г. Москва, Московский международный деловой центр Москва-Сити, промежуточная точка: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 50 (т. 5 л.д. 244-247).

Помимо вышеприведенных доказательств, вина Хавазова М. в совершении восьми мошенничеств в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №8 организованной группой подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №11, оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Вяземский», который в судебном заседании пояснил, что в один из дней марта 2023 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий просмотрены записи с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит Семейный» по адресу г. Вязьма, ул. Красноармейское шоссе, д. 23, на которых было зафиксировано нахождение Хавазова М. около банкомата «Тинькофф». Затем было установлено, что Хавазов М. находится в отеле Буржуй, где он и был задержан;

протоколом осмотра предметов от 8 сентября 2023 года, которым осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения длительностью 2 минуты 55 секунд, на которой запечатлен молодой человек, по внешним признакам схожий с Хавазовым М., входящим в здание магазина «Магнит Семейный», подходящим к банкомату «Тинькофф», совершающим манипуляции с банкоматом «Тинькофф» и покидающим помещение магазина. Хавазов М. в судебном заседании подтвердил, что лицом, зафиксированным на данной записи, является он, и в период записи им осуществлялась операция по переводу соучастникам похищенных денежных средств (т. 5 л.д. 89-95);

протоколом выемки от 25 марта 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому Хавазов М. добровольно выдал в присутствии защитника находящейся при нем мобильный телефон марки «Realmi» в корпусе серого цвета imei 1: №, imei 2: № (т. 7 л.д. 116-119);

протоколом осмотра от 1 апреля 2023 года мобильного телефона марки «RealmeRMX3151», в приложении «Телеграмм», обнаружена переписка Хавазова М. с абонентами, поименованными как «KuramaFox», «ValeriaIvanova», группой, именуемой «Мск обдасть», содержание которой наглядно свидетельствует о взаимных и согласованных действиях подсудимого и указанных лиц, направленных на систематическое хищение денежных средств граждан путем обмана, четком распределении ролей между ними, их сплоченности и организованности. Изначально подсудимым велась переписка с абонентом «ValeriaIvanova» по поводу трудоустройства Хавазова М., сути выполняемой им работы, в дальнейшем переписка велась с другими абонентами, по существу деталей хищений денег у конкретных лиц в марте 2024 года, в том числе сведений о вымышленных легендах, которыми должен располагать Хавазов М., о лицах, причастных к этим, вымышленным событиям, о суммах, которые ему надлежит забрать, а в дальнейшем пересчитать и отправить на указанные абонентами банковские карты, отчетах Хавазова М. о выполненной работе с приложением видеозаписей с местом его нахождения, денежными средствами, чеков по операциям, которые после перевода надо немедленно удалять (т. 5 л.д. 97-121).

протоколом осмотра от 21 августа 2023 года информации, скопированной из мобильного телефона и SIM-карты Хавазова М., которая содержит переписку Хавазова М. с абонентами, поименованными как «KuramaFox», «ValeriaIvanova», «ELI», «BiTCoin», «Mr», из содержания которой следует о взаимных и согласованных действиях подсудимого и указанных лиц, направленных на систематическое хищение денежных средств граждан путем, в том числе в г. Вязьма в марте 2023 года, скрытности действий Хавазова М., а также о намерениях подсудимого привлечь к данной преступной деятельности в дальнейшем новых соучастников.

Кроме того, в папке «галерея» мобильного телефона обнаружены фотографии не менее семи пачек денежных средств из купюр достоинством 2000 российских рублей и 5000 российских рублей, уложенных стопками в металлическом лотке, не менее девяти пачек денежных средств из купюр достоинством 2000 российских рублей и 5000 российских рублей, уложенных в салоне автомобиля (т. 5 л.д. 134-229);

протоколом выемки от 29 мая 2023 года, согласно которому в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области изъяты денежные средства в сумме 47270 рублей 8 копеек, находившиеся у Хавазова М. при его доставлении в учреждение (т. 6 л.д. 80-84),

протоколом осмотра от 20 января 2024 года ответа ООО «Скартелл», согласно которому 7 марта 2023 года между данной компанией и Хавазовым Марселем заключен договор на использование абонентского номера №. С названного абонентского номера в период с 10 часов 17 минут 48 секунд 10 марта 2023 года до 22 часов 29 минут 31 секунды 25 марта 2023 года осуществлялись телефонные соединения в сети Интернет (т. 5 л.д. 4-9, 10);

протоколом осмотра от 27 января 2024 года информации, предоставленной ООО «Комьюто Рус» (BlaBlaCar), согласно которой пользователь, зарегистрированный с абонентского номера: № предоставил сведения о фамилии и имени: Марсель Жангак, дате рождения - 1993 год. Данным пользователем были забронированы места в автомобилях попутчиков: 17 марта 2023 г. в 08:00, из г. Москвы до г. Вязьма Смоленской области; 18 марта 2023 года в 10:40 из н.п. Андрейково Вяземского района Смоленской области до н.п. Новоивановское Московской области (т. 6 л.д. 68-71).

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей нет.

Показания потерпевших и свидетелей дополняют друг друга, согласуются с другой совокупностью доказательств исследованных судом первой инстанции, в том числе и с показаниями самого осужденного, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым в феврале 2023 года в г. Москва в мессенджере «Телеграмм» отыскал предложение работы курьером, в обязанности которого входило приезжать на указанные работодателем адреса, забирать у граждан денежные средства и переводить их на банковские счета, указанные работодателем, за вознаграждение в размере 10 % от переведенных сумм. С 8 марта 2023 года приступил к работе. Все задания поступали ему в чатах мессенджера «Телеграмм», общаясь перепиской и голосовыми сообщениями. В середине марта 2023 года поехал в г. Вязьму, где от «заказчиков» ему поступала информация об именах и отчествах людей, у которых необходимо было забрать деньги, сумма, а также кем надо представиться. Забрал деньги у потерпевших в г. Вязьме и Вяземском районе, один раз в г. Ржеве и один раз в г. Москва. После того как получал денежные средства, ему сообщали данные банковских карт на которые ему необходимо перевести деньги. За свои услуги он получал 10% от полученных сумм. Дополнительно рассказал о структуре организации, что входило в обязанности каждого лица и как эти лица именовались.

В ходе проверки показаний на месте, с участием адвоката, от 29 марта 2023 года, Хавазов М. указал маршрут к магазину «Магнит-Семейный» по адресу: г. Вязьма, ул. Красноармейское шоссе, д. 23, где расположен банкомат «Тинькофф», при помощи которого переводил денежные средства, и показал дорогу к банку «ВТБ», где при помощи банкомата 14 марта 2023 года переводил денежные средства, полученные от пожилого мужчины в тот же день. Затем Хавазов М. указал дом по адресу: <адрес>, пояснив, что 17 марта 2023 года по этому адресу забрал 500000 рублей и при помощи указанного выше банкомата «Тинькофф» перевел из них 460000 рублей сообщникам. Затем Хавазов М. указал дом по адресу: <адрес>, пояснив, что 21 марта 2023 года забрал у пожилой женщины 150000 рублей, из которых 135000 рублей при помощи указанного выше банкомата «Тинькофф» перевел сообщникам (т. 7 л.д. 150-163).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Все собранные доказательства в их совокупности достаточны для признания Хавазова М. виновным в совершении преступлений, за которые он осужден.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей с которыми ранее он не был знаком, нет. Их показания логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами.

Суд, проверяя показания потерпевших, свидетелей, в том числе и в части времени совершения преступлений, сумм похищенных денежных средств сопоставил их с содержанием сообщений, заявлений сделанных ими в правоохранительные органы. При этом суд не сослался на сообщения и заявления о преступлении как доказательства вины Хавазова М.

Действия Хавазова М. получили правильную правовую квалификацию по каждому из эпизодов хищения денежных средств в сумме 70 000 рублей у Потерпевший №3 17 марта 2023 года, в сумме 140000 рублей у Потерпевший №4 21 марта 2023 года, в сумме 150000 рублей у Потерпевший №5 21 марта 2023 года, в сумме 150000 рублей у Потерпевший №6 21 марта 2023 года – по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

по каждому из эпизодов хищения денежных средств в сумме 350 000 рублей у Потерпевший №1 14 марта 2023 года, в сумме 500000 рублей у Потерпевший №2 17 марта 2023 года, в сумме 300000 рублей у Потерпевший №7 22 марта 2023 года – по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, совершенное организованной группой;

по эпизоду хищения денежных средств в сумме 5488 000 рублей у Потерпевший №8 24 марта 2023 года – по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, совершенное организованной группой.

Доводы Хавазова М., адвоката, что не представлено доказательств совершения преступлений в составе «организованной группы» являются не состоятельными и опровергаются исследованными доказательствами, обстоятельствами при которых они были совершены установленными судом и не оспаривавшиеся осужденным и адвокатом.

Хавазов М. знал о механизме обмана граждан, которым звонили неустановленные лица из организованной группы, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, близким родственником (дочерью, внучкой и т.п.), сообщали заведомо ложную информацию о возможности не привлечения к уголовной ответственности родственников потерпевших, в случае передачи денежных средств, которые забирал у потерпевших осужденный.

Действия в группе были спланированы, распределены преступные роли, разработана конспирация. Хавазов М. знал, что действует в организованной группе, согласно показаниям осужденного в судебном заседании, при проверке показаний на месте, он получал задания в чатах мессенджера «Телеграмм», общался с лицами с различными ник-неймами которые именовались «заказчиками» путем переписки и голосовыми сообщениями, действовал по алгоритму указанному заказчиками, уведомлялся последними об именах следователя, разговаривавшего с потерпевшим, родственников, которые якобы попали в аварию и водителя, роль которого выполнял он, понимал, что деньги похищал совместно путем легенды (т.7 л.д. 150-163).

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде не допущено. Как следует из материалов уголовного дела, участники уголовного судопроизводства, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения не были лишены или ограничены в реализации своих процессуальных прав.

Судебная коллегия принимает во внимание, что суд при обосновании вины осужденного в совершении преступлений, в качестве доказательств привел показания потерпевших, свидетелей которым дал надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами. При этом, оценивая их показания в части похищенных денежных сумм и времени совершения преступления сопоставил их с данными о времени совершения преступлений и сумм похищенных денежных средств с указанными ими в сообщениях о совершенных преступлениях и заявлениях о проведении проверки по факту хищений.

Коллегия не находит оснований исключать из приговора указания на сообщения о преступлениях и заявления о проведении проверки при изложенных обстоятельствах, поскольку они не приведены в качестве доказательств по делу.

Не находит оснований коллегия для исключения ссылки суда при проверке показаний подсудимого Хавазова М. данных им в судебном заседании, на ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором он указал о хищении денежных средств у потерпевших в г. Ржев и в г. Москве, с участием адвоката и подтвержденное в судебном заседании. Поскольку ходатайство Хавазова М. приведено с целью проверки показания осужденного данные им в судебном заседании.

Судом надлежаще проверено психическое состояние осужденного. Оно сомнений у суда не вызывает, на учете у психиатра и нарколога он не состоит (т. 7 л.д. 82).

Нарушений закона при назначении наказания не допущено.

При назначении осужденному наказания судом учтены в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учтено, при исследовании данных о личности Хавазова М., что он холост, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства в Республики Кыргызстан характеризуется положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 характеризуется отрицательно, 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности.

Суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, выразившихся в сообщении следователям ранее не известных им сведений об обстоятельствах совершенных хищений (в том числе при проверках показаний подсудимого на месте), участию в них иных неустановленных лиц, известных подсудимому данных об их личностях (наименованиях аккаунтов, принадлежностях к полу - сообщено, что лица под аккаунтами «KuramaFox», «ValeriaIvanova» мужского пола по голосу), в готовности к дальнейшему сотрудничеству со следствием путем заявления ходатайства о досудебном соглашении о сотрудничестве; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – молодой возраст; состояние здоровья; признание вины, чистосердечное раскаяние, принесение публичных извинений перед потерпевшими и членами их семей, готовность к возмещению в дальнейшем причиненного преступлениями ущерба. По эпизодам преступлений в отношении Потерпевший №7 и Потерпевший №8 суд признает в качестве смягчающих наказание Хавазова М. обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении Хавазова М. и применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, 73 УК РФ, приведя соответствующие мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется оснований.

Необходимость назначения осужденному Хавазову М. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, должным образом мотивирована в приговоре суда, вид исправительного учреждения определен верно.

Назначенное наказание по каждому из преступлений, так и в совокупности является справедливым.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств рассмотрен правильно. Вывод суда мотивирован.

Суд удовлетворил гражданские иски потерпевших.

На денежные средства, изъятые у Хавазова М. в ходе выемки 25 марта 2023 года в сумме 47270 рублей, а также на мобильный телефон марки «Realme RMX3151», признанные вещественными доказательствами и на которые не был наложен арест, установив, что они получены и приобретены в результате совершения преступления, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в целях обеспечения имущественных взысканий по удовлетворенным гражданским искам в соответствии с положениями ст. 104.3 УК РФ принято решение об обращении взыскания на данное имущество, с чем соглашается и судебная коллегия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 22 мая 2024 года в отношении Хавазова Марселя оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного, адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через Вяземский районный суд Смоленской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в кассационной жалобе, либо в течение 3 суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте судебного заседания кассационной инстанции, если материалы уголовного дела переданы в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого участника процесса.

Председательствующий (подпись) Т.А. Фурман

Судьи (подпись) Т.Л. Зарецкая

(подпись) Р.В. Решетняк

Копия верна

Судья Смоленского областного суда Т.А. Фурман

22-1207/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Додина Марина Александровна
Другие
Куницкая Наталья Анатольевна
Хавазов Марсель
Попов Егор Вячеславович
Суд
Смоленский областной суд
Судья
Фурман Татьяна Александровна
Статьи

159

Дело на странице суда
oblsud.sml.sudrf.ru
05.07.2024Передача дела судье
30.07.2024Судебное заседание
30.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее