Решение по делу № 2-3649/2020 от 18.09.2020

Дело № 2-3649/2020

25RS0002-01-2020-006517-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Назариковой Е.В., с участием помощника прокурора Шестак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодяжной Юлии Дмитриевны к Колодяжной Ирине Анатольевне, Скребковой (Кубрак) Алине Витальевне, ФИО4 (третье лицо Администрация г. Владивостока) о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что согласно выписки из протокола № 5 от 07.02.2006 ФИО1 (умерший дата), являющийся отцом истца, является единственным квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые в квартире не проживают, сохраняют в ней лишь регистрацию, членами ее семьи не являются, их место жительство истцу не известно. Брак между ФИО1 и Колодяжной И.А. расторгнут 11.12.2019. Оплату за коммунальные услуги ответчики не производят.

Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица и ее представитель требования поддержали. Пояснили, что регистрация ответчиков по данному адресу носит формальный характер.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков (по месту регистрации), возвращена за истечением срока хранения.

Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчикам назначен адвокат, который в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица администрации г. Владивостока, будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд письменные пояснения.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Помощник прокурора Шестак А.А. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей ФИО2, ФИО3, приняв во внимание заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности Владивостокского городского округа, согласно выписки из реестра муниципального имущества Владивостокского городского округа.

В данном жилом помещении зарегистрированы истец (дочь нанимателя) и ответчики Колодяжная И.А. (бывшая супруга), Скробкова (Кубрак) А.В. (дочь бывшей супруги), Скробкова С.В. (внучка бывшей супруги).

Из выписки протокола заседания комиссии по жилищным вопросам при администрации г. Владивостока от 07.02.2006 № следует, что ФИО1 (умерший дата) является квартиросъемщиком по адресу: <адрес>.

Действующие нормы части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 данной статьи члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Колодяжная Ю.Д. является дочерью умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ), участвовать в решении вопросов, касающихся изменения договора социального найма (ст. 82 ЖК РФ) и иные права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 29 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

В п. 32 постановления разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из материалов дела, пояснений свидетелей, следует, что ответчики проживали в спорном жилом помещении до 2019, выехали в другое жилое помещение в связи с прекращением семейных правоотношений между Колодяжным Д.А. и Колодяжной И.А.. вывезли личные вещи, расходов по оплате коммунальных платежей не несут, общего хозяйства с истцом не ведут. Препятствий к пользованию жилым помещением ответчикам не чинились, ответчики добровольно покинули спорную квартиру. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, выезд ответчиков из жилого помещения не являлся вынужденным, а носит добровольный характер.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь ст. ст. 71, 83 ЖК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт добровольного отказа ответчиков от прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма спорного помещения, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с подпунктом "е" пунта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колодяжной Юлии Дмитриевны к Колодяжной Ирине Анатольевне, Скребковой (Кубрак) Алине Витальевне, Скребковой Софь Витальевне (третье лицо Администрация г. Владивостока) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Колодяжную Ирину Анатольевну, дата года рождения, Скребкову (Кубрак) Алину Витальевну, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – 03.12.2020.

Судья Е.Б. Богут