Решение по делу № 33-9141/2019 от 22.04.2019

Судья Морозова М.М. Дело № 33-9141/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 14.06.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда всоставе:

председательствующего	Коренева А.С.,
судей	Деменевой Л.С.,
	Кайгородовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Р.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Носковой О.Н., Носкова Д.С. , Матюшенко А.О. к Матюшенко М.В. , действующему также в интересах Матюшенко Е.М., Матюшенко С.О., Носовой Е.А. , Носову А.Н., Матюшенко Г.В. , Матюшенко А.М. , действующей также в интересах несовершеннолетней Матюшенко С.С., Матюшенко В.М. о признании утратившими, не приобретшими право пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе ответчика Матюшенко С.О. на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.02.2019.

Заслушав доклад судьи Деменевой Л.С., объяснения истца Носковой О.Н., ее представителя Кузьминой Т.М., ответчиков Матюшенко М.В., Носовой Е.А., Носова А.Н., представителя ответчика Матюшенко С.О. – Горбачева В.Н., судебная коллегия

установила:

истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании утратившими, не приобретшими право пользования на квартиру, расположенную в доме № ... по ул. ... в г. ...

Впоследствии истцы изменили исковые требования, просили признать утратившими право пользования спорной квартирой ответчиков Матюшенко М.В., Матюшенко С.О., Носову Е.А., Носова А.Н., Матюшенко Г.В., ответчиков Матюшенко А.М., действующую также в интересах несовершеннолетней Матюшенко С.С., Матюшенко Е.М., Матюшенко В.М. не приобретшими право пользования жилым помещением.

Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены. Также данным решением с ответчиков взысканы расходы в пользу истцов в счет возврата государственной пошлины.

С постановленным решением суда не согласился ответчик Матюшенко С.О., подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права. Полагает, что к спорным правоотношениям не подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ о прекращении договора социального найма в связи с выездом, поскольку право на спорное помещение ответчиков основано на распорядительном документе – ордере № 145 от 20.01.1971. При этом указывает, что ордер на спорное помещение не оспорен, соответственно, при отсутствии заключенного договора социального найма является единственным документом, предоставляющим право пользования на указанное помещение ответчикам. Также заявитель жалобы оспаривает выводы суда о том, что ответчиками не исполняются требования по оплате коммунальных расходов. Спорное помещение не подключено к коммунальным сетям ХВС и ГВС, имеет печное отопление, в этой связи полагает, что у ответчиков отсутствует обязанность по оплате коммунальных услуг. Оплата электричества не относится к перечню коммунальных услуг, а является оплатой услуг соответствующей сетевой компании не входящей в систему ЖКХ. Полагает, что судом не дана надлежащая оценка показаниям сторон, что из спорного помещения они выехали во избежание конфликтов, при этом периодически проживали в спорном помещении, продолжали хранение личных вещей. При этом указывает, что истцом не доказано какое право и каким образом оно нарушается ответчиками. Право пользования спорным помещением за истцами было установлено решением суда от 12.09.2018, соответственно, на момент обращения с указанным иском истцам был известен круг ли зарегистрированных и пользующихся спорным помещением, что, по его мнению, не лишало право истцов обратиться в суд с иском о признании права на спорное помещение. В этой связи полагает, что действия истца необходимо квалифицировать как злоупотребление правом.

В материалы дела представлены письменные возражения на апелляционную жалобу от представителя истцов Носковой О.Н., Носкова Д.С., истца Матюшенко А.О., в которых указано на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Матюшенко С.О. – Горбачев В.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчики Матюшенко М.В., Носова Е.А., Носов А.Н. доводы апелляционной жалобы ответчика Матюшенко С.О. поддержали.

Истец Носкова О.Н., ее представитель Кузьмина Т.М. возражали против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в суде, в суд апелляционной инстанции не явились.

Как следует из материалов дела, лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истец Носков Д.С., ответчики Матюшенко А.М., действующая также в интересах несовершеннолетней Матюшенко С.С., Матюшенко Г.В., третье лицо Матюшенко Т.И. извещены о времени и дате судебного заседания путем направления судебного извещения 17.05.2019. Ответчик Матюшенко В.М. извещен о времени и дате судебного заседания путем направления судебного извещения 21.05.2019. Истец Матюшенко А.О., ответчик Матюшенко С.О. извещены о времени и дате судебного заседания посредством телефонограммы 21.05.2019. Третьи лица Администрация г. Екатеринбурга, УСП МСП по Свердловской области в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга извещены о времени и дате судебного заседания публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети Интернет (информация размещена по состоянию на 17.05.2019).

Руководствуясь ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее (ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно частям 1 - 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Решение суда первой инстанции обжалуется только одним из ответчиков Матюшенко С.О.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании ордера от 20.01.1971 спорная двухкомнатная квартира, жилой площадью 27, 5 кв.м., была предоставлена Матюшенко Е.Ф. на семью, состоящую из шести человек, в том числе дочерей Матюшенко В.М., Матюшенко Л.В., сыновей Матюшенко А.О., Матюшенко С.О., Матюшенко М.В.

Все указанные лица были зарегистрированы в предоставленной квартире.

На дату рассмотрения дела на регистрационном учете в спорной квартире состоят: истец Матюшенко А.О., ответчики, несовершеннолетние Матюшенко Е.М., ... года рождения, Матюшенко С.С., ... года рождения.

Удовлетворяя исковые требования о признании ответчиков Матюшенко М.В., Матюшенко С.О., Носову Е.А., Носова А.Н., Матюшенко Г.В. утратившими право пользования спорным жилым помещением, суд исходил из того, что основания, предусмотренные ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (в связи с выездом нанимателя и членов его семьи в другое место жительства), для прекращения жилищных прав ответчиков имеются, поскольку длительное отсутствие ответчиков в жилом помещении свидетельствуют о том, что они добровольно отказались от своих прав и обязанностей в отношении жилого помещения, а их отсутствие не носит временного и вынужденного характера.

Суд также указал на отсутствие у ответчиков необходимости использовать спорное жилое помещение для проживания, при том, что ответчиками не оспорен факт отсутствия препятствий для них ко вселению и проживанию в спорной квартире, до момента обращения истца в суд с настоящим иском. Кроме того, ответчики не доказали, что несмотря на не проживание в спорном жилом помещении, они не отказывались от своих прав на него, продолжали добросовестно исполнять обязанности члена семьи нанимателя.

Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон.

Согласно ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичные положения закреплены в ныне действующей ст. 83 Жилищного кодекса РФ.

Из толкования указанных норм жилищного законодательства следует, что если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР либо ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления № 14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснял, что разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Такие обстоятельства применительно к настоящему делу судом устанавливались.

Так, судом установлено, что ответчики в разные периоды времени выехали из спорной квартиры, расходы по содержанию жилья не несут, попыток принудительного вселения в спорную квартиру до обращения истца в суд с настоящим иском не предпринимали, являются собственниками иных жилых помещений.

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном не проживании в спорном жилом помещении, ответчиками не представлено. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о чинении ответчикам препятствий со стороны истцов в проживании в спорном жилом помещении.

Приведенные обстоятельства, исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, дают основания для вывода о добровольном отказе ответчиков от своих прав и обязанностей по договору социального найма, с учетом того, что их отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный и длительный характер.

Доводы апелляционной жалобы о неверном применении судом первой инстанции положений ст. 83 ЖК РФ при разрешении спора по существу не могут повлечь отмены оспариваемого решения, как не основанные на законе.

Поскольку спорная квартира была предоставлена семье Матюшенко Е.Ф. до введения в действие ЖК РФ, то к данным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса РСФСР.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помеще░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.09.2018, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ № ... ░ ░░░░ № ... ░░ ░░. ... ░ ░. ... ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 83 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ 2018 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░.░., ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.02.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░