Решение по делу № 2-4437/2024 от 24.09.2024

Дело № 2-4437/2024

УИН 74RS0003-01-2024-005409-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2024 года                             г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего        Юркиной И.Ю.,

при секретаре                 Топорковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миронова А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок – 7 на Марченко» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Миронов А.А. обратился с иском в суд к ООО «ЖЭУ-7», в котором просил обязать ответчика произвести ремонт части кровли многоквартирного жилого дома над жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 106312 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического возмещения суммы ущерба, моральный вред в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы на услуги по сливу воды т просушки потолков в размере 10000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2200 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца.

В основание иска указал, что он является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 16.07.2024 произошло затопление квартиры истца. Причиной затопления явилось повреждение кровли многоквартирного дома над квартирой истца, которое ответчиком не было устранено. Стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 106312 рублей. На претензию истца о возмещении ущерба в добровольном порядке ответчик ответа не представил. Также истец понес моральные страдания, которые оценивает в размере 10000 рублей.

Истец Миронов А.А. и его представитель Дубиков И.Г. в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-7» в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела, уважительность неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и его представителя, и представителя ответчика.

До начала судебного заседания истцом Мироновым А.А. заявлено письменное ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения, заключенного в письменном виде, и прекращении производства по делу, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что:

1.    По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик в 16.07.2024 года причинил Истцу материальный ущерб, вследствие затопления, принадлежащего ему на праве собственности, недвижимого имущества – квартиры <адрес> в городе Челябинске, ущерб составил 122 312,00 руб. (Сто двадцать две тысячи триста двенадцать) рублей.

2.     Ответчик перечисляет денежные средства в счет уплаты задолженности на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: Миронов А. А.

Номер счёта: №

Банк получателя: ЧЕЛЯБИНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8597 ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН: № КПП: №

ОКПО: № ОГРН: №

SWIFT-код: SABRRUMMEA1

В течение пяти рабочих дней после утверждения настоящего мирового соглашения судом Тракторозаводского районного суда г. Челябинска.

3.     Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований связанных с причинением ущерба Ответчиком в результате затопления от 16.07.2024, составляющих предмет иска и иных требований, в том числе расходах, которые Истец понес в рамках рассмотрения данного дела, в том числе представительских. С момента поступления денежных средств, указанных в п. 1 настоящего соглашения Истцы не имеют к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с требованиями, указанными в предмете настоящего спора.

4.     Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанных с требованиями, указанными в предмете настоящего спора.

5.     Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, подписаны представителем истца Миронова А.А. – Галушкиной М.А., действующей на основании доверенности от 07.09.2024, с правом подписывать и заключать мировое соглашение, и представителем ответчика ООО «ЖЭУ-7» Кочаковой К.А., действующей на основании доверенности от 09.01.2024, с правом заключать мировое соглашение.

Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного разбирательства и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения сторон является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении, а также письменное заявление истца об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мироновым А. А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок – 7 на Марченко» (ООО «ЖЭУ-7») по условиям которого, стороны пришли к соглашению о том, что:

1.    По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик в 16.07.2024 года причинил Истцу материальный ущерб, вследствие затопления, принадлежащего ему на праве собственности, недвижимого имущества – квартиры <адрес>, ущерб составил 122 312,00 руб. (Сто двадцать две тысячи триста двенадцать) рублей.

2.     Ответчик перечисляет денежные средства в счет уплаты задолженности на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: Миронов А. А.

Номер счёта: №

Банк получателя: ЧЕЛЯБИНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8597 ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН: № КПП: №

ОКПО: № ОГРН: №

SWIFT-код: SABRRUMMEA1

В течение пяти рабочих дней после утверждения настоящего мирового соглашения судом Тракторозаводского районного суда г. Челябинска.

3.     Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований связанных с причинением ущерба Ответчиком в результате затопления от 16.07.2024, составляющих предмет иска и иных требований, в том числе расходах, которые Истец понес в рамках рассмотрения данного дела, в том числе представительских. С момента поступления денежных средств, указанных в п. 1 настоящего соглашения Истцы не имеют к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с требованиями, указанными в предмете настоящего спора.

4.     Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанных с требованиями, указанными в предмете настоящего спора.

5.     Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Миронова А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок – 7 на Марченко» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий                         И.Ю. Юркина