Решение по делу № 2-327/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-327/18 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжск 27 февраля 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А., с участием прокурора Порфирьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой С. К. к Михайлову В. Я. о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Михайлова С.К. обратилась в суд с иском к Михайлову В.Я. о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что истица является собственником жилого помещения по адресу: РМЭ, <адрес>. Совместно с истицей собственниками данного жилого помещения являются также ответчик Михайлов В.Я. и дочь Колезнева Н.В..

Ответчик Михайлов В.Я. не проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, проживает в <адрес>.

Управляющая компания ООО «Домострой» на просьбу сделать перерасчет по оплате жилья, исходя из фактически проживающих лиц, ответила отказом.

Также от количества собственников зависит оплата по счетам за пользование природным газом, поскольку счетчиков у них не имеется, и установка их не предвидится в виду отсутствия средств.

Ответчик хотя и обещал, не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию своей части квартиры. К ответчику истец неоднократно обращалась с просьбой погасить задолженность. До настоящего времени соглашения не достигнуто. Ответчик от своей собственности не отказывается и уступить ее дочери и внучке не хочет. Все расходы приходится нести истцу и дочери Колезневой Н.В., которая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Каждый месяц для нее - это стрессовая ситуация.

Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Истицей и Колезневой Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были уплачены коммунальные услуги на общую сумму 106608руб.52коп. Таким образом, долг ответчика за коммунальные услуги из расчета 1/3 части за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35536руб.17коп. Этот долг ответчиком истцу не выплачен.

Михайлова С.К. просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: РМЭ, <адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты по 1/3 доли каждому собственнику;

обязать ООО «Домострой» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: РМЭ, <адрес> Михайловой С.К., Михайловым В.Я., Колезневой Н.В..;

взыскать с Михайлова В.Я. в ее пользу задолженность по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения по адресу: РМЭ, <адрес>, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35536руб.17коп.;

взыскать с Михайлова В.Я. в ее пользу расходы по уплате госпошлины в размере 1554руб.55коп.

В судебном заседании истец Михайлова С.К. от исковых требований в части взыскания с Михайлова В.Я. в ее пользу компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, отказалась, о чем судом вынесено определение. Исковые требования к Михайлову В.Я. о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг поддержала в полном объеме. Суду пояснила соответствующее изложенному в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Михайлов В.Я. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Третье лицо Колезнева Н.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Домострой», ООО «Марийская Теплосетевая Компания», Республиканский фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории РМЭ, ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком Михайловым В.Я. в ходе судебного заседания было заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку не противоречит закону, права иных лиц такое признание иска не нарушает.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска представителем ответчика, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявленные исковые требования Михайловой С. К. к Михайлову В. Я. о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска в полном объеме и принятия его судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Михайловой С.К. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1554руб.55коп., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика Михайлова В.Я. в пользу Михайловой С.К. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1554руб.55коп., исходя из удовлетворенных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Михайловой С. К. к Михайлову В. Я. о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты: Михайловой С. К. - 1/3, Михайлову В. Я. – 1/3, Колезневой Н. В. – 1/3.

Обязать ООО «Домострой», ООО «Марийская Теплосетевая Компания», Республиканский фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории РМЭ, ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: РМЭ, <адрес> Михайловой С. К., Михайловым В. Я., Колезневой Н. В..

Взыскать с Михайлова В. Я. в пользу Михайловой С. К. задолженность по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения по адресу: РМЭ, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35536 рублей 17 копеек.

Взыскать с Михайлова В. Я. в пользу Михайловой С. К. расходы по оплате госпошлины в сумме 1 554 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.Б.Емельянова