Решение по делу № 5-537/2020 от 24.07.2020

    Материал № 5-537/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь                                                                                             24 июля 2020 года

        Судья Центрального районного суда г. Твери Чернозубова О.Ю., ознакомившись с административным материалом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Владимирова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

12 марта 2020 года УУ ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери Федюниным А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Владимирова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

24 июля 2020 года протокол и материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение в Центральный районный суд г. Твери.

При подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении судьей установлено, что имеются обстоятельства, исключающие возможность производства по делу в связи с чем, протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении Владимирова Д.С. подлежат возвращению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с п.п. 3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

Как следует из представленных материалов 12 марта 2020 года в 12 часов 00 минут сотрудниками ОУУП и ПДН УМВД России по г. Твери в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП за № от 16.02.2020 гола установлен Владимиров Д.С., который 16.02.2020 года в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Тверь, ул. И.Седых у дома №6, в ходе словестного конфликта с ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес последнему телесные повреждения, а именно, ударил ФИО один раз рукой в область головы, тем самым причинил ему физическую боль и нравственные страдания. У ФИО были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в лобной области слева, ссадина на каркасной кайме верхней губы, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

По данному факту 12 марта 2020 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении Владимирова Д.С. и вынесено постановление о возбуждении административного производства и проведении административного расследования по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1.в отношении Владимирова Д.С.

При этом по факту нанесения побоев 16.02.2020 года зарегистрирован материал проверки КУСП №, в рамках которого получено заявление потерпевшей стороны, приложены соответствующие рапорта, назначена и получено заключение эксперта № 459 о наличии телесных повреждений у потерпевшего ФИО1., взяты объяснения у лица, привлекаемого к административной ответственности Владимирова Д.С., потерпевшего ФИО., свидетеля ФИО., осмотрено место происшествия, взяты объяснения у свидетеля ФИО

Как следует из объяснений потерпевшего ФИО от 12.03.2020 года, ранее данные им объяснения, в рамках материала проверки КУСП № по факту причинения ему телесных повреждений Владимировым Д.С. он поддерживает, при этом при даче объяснений 12.03.2020 года потерпевший не предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем свидетельствует отсутствие подписи потерпевшего.

В то время как ст. 25.2 КоАП РФ указывает, что потерпевший опрашивается в соответствии со статьей 25.6 КоАП РФ, то есть как свидетель и должен быть предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

При этом из объяснения Владимирова Д.С. от 24 июля 2020 года следует, что ранее данные им объяснения, в рамках материала проверки КУСП №, он поддерживает, виновным себя не считает. Однако при даче объяснения лицо, привлекаемое к административной ответственности, – Владимиров Д.С. предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует подпись Владимирова Д.С.

Таким образом, письменные показания потерпевшего ФИО и лица, привлекаемого к административной ответственности - Владимирова Д.С - не отвечают требованиям ст. 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о допустимости данного вида доказательств, поскольку потерпевший не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, а Владимиров Д.С., имея право по своему процессуальному статусу, не свидетельствовать против себя, наоборот, предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что Владимиров Д.С. не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, что влечет нарушение его права на защиту.

Более того, других объяснений, как Владимирова Д.С., так и ФИО., полученных в рамках КоАП РФ, в которых полно отражены их показания, материалы не содержат.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Также в соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, т.к. не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, и не могут быть устранены при рассмотрении дела судьей.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить протокол об административном правонарушении № от 12 марта 2020 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Владимирова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Центральный отдел полиции УМВД России по г. Твери для устранения недостатков.

    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери.

    Судья                                                                                                      О.Ю. Чернозубова