Решение по делу № 2-2697/2016 от 24.05.2016

                                                                         2 – 2697 \ 2016

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    (не вступило в законную силу)

    07 июня 2016 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего Михина Б.А.

    при секретаре                     Кейян К.Л.

    с участием представителя ОАО « Кубанская энергосбытовая компания»- Семак Л.А., представителя ПАО « Кубаньэнерго»- Салло Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества « Кубанская энергосбытовая компания « к Васильеву И. Н. о взыскании денежных средств за неучетное потребление электрической энергии,

                                               у с т а н о в и л:

    Открытое акционерное общество « Кубанская энергосбытовая компания « обратилась в суд с иском к Васильеву И. Н. о взыскании денежных средств за неучетное потребление электрической энергии.

В судебном заседании представитель Васильева И.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, сославшись на то, что ответчик является индивидуальными предпринимателя, спор возник из осуществляемой ответчиком экономической деятельности, связанной с энергоснабжением сдаваемых им в аренду помещений.

В судебном заседании представитель ОАО « Кубанская энергосбытовая компания « и представитель ПАО « Кубаньэнергосбыт « возражали против удовлетворения ходатайства, сославшись на то, что договор на энергоснабжение был заключен с ответчиком как с физическим лицом.

Проверив материалы дела, суд находит производство по делу подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что ответчик является индивидуальными предпринимателя, спор возник из осуществляемой ответчиком экономической деятельности, связанной с энергоснабжением сдаваемых им в аренду жилых помещений. Указанная деятельность отражена у ответчика в ЕГРИП в разделе сведения о видах экономической деятельности. Строение, принадлежащее ответчику, предназначено для сдачи в наем отдыхающим.

Приведенное свидетельствует о том, что возник экономически спор.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 134 настоящего Кодекса (поскольку заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке).

В соответствии с частями 1 и 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что настоящее дело не подсудно Анапскому городскому суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Кубанская энергосбытовая компания « к Васильеву И. Н. о взыскании денежных средств за неучетное потребление электрической энергии производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней через Анапский городской суд.

Председательствующий: