Решение по делу № 2-1509/2018 от 15.10.2018

Дело 2-1509/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                      13 декабря 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи              Беловой Т.В.

при секретаре                                                  Криницыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1509/18 по иску Снеговых Виктора Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Снеговых В.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «НСГ- «Росэнерго» о защите прав потребителей.

Свои исковые требования с учетом уточнения мотивирует тем, что .. .. ....г. в ул.....г..... около ........ произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль ....... под управлением водителя ФИО7 совершил столкновение с автомобилем ......., принадлежащим истцу. В результате столкновения автомобиль ....... г/н №... получил значительные технические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО8., нарушивший п. 8.4 ПДД РФ, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании страхового полиса ЕЕЕ №.... В целях возмещения причиненного ущерба истец обратился в ООО «НСГ - Росэнерго» в порядке прямого возмещения убытков на основании страхового полиса XXX №.... ООО «НСГ - «Росэнерго» в срок страховую выплату не произвело, в связи с чем, он обратился в суд с иском к ООО «НСГ-«Росэнерго» о защите прав потребителей. Решением Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г.. по делу №... с ООО «НСГ - «Росэнерго» в пользу Снеговых В.М. взыскана неустойка за период с 08.06.2018г. по 01.08.2018г. в размере 55000 рублей. Решение вступило в законную силу .. .. ....г.. .. .. ....г.. решение суда по указанному делу было исполнено.

Между тем, после вынесения решения суда ООО «НСГ - «Росэнерго» страховое возмещение в размере 106893,83 рублей не выплатило, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 9000 рублей не возместило. В связи с уклонением от выплаты страхового возмещения, подлежит уплате неустойка. За период с 02.08.2018г. по 23.09.2018г. неустойка составляет 61 423,72 руб., из расчета (106 893.83 руб.) + 9000 руб. х 1% х 53 дн.

Просит взыскать с ООО «НСГ Росэнерго»: неустойку за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. в размере 61423,72 рубля; компенсацию морального вреда 5000 рублей; за юридическую консультацию 1000 рублей; расходы за составление искового заявления 3000 рублей; расходы на оплату услуг представителя 16000 рублей; расходы за нотариальное удостоверение доверенности 1500 рублей.

Истец Снеговых В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя (л.д. 25,49).

Представитель истца Снеговых В.М. Веселов Р.А., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 28), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления, просил удовлетворить, считает, что заявленный размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства, судебные расходы заявлены в разумных пределах.

Представитель ответчика ООО «НСГ- «Росэнерго» Лаптева И.М., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 52), в суд не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила возражения, в которых заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку во исполнение решения суда от .. .. ....г. ответчиком Снеговых В.М. было перечислено 241790,74 руб., неустойка была выплачена по решению суда в размере 55000 руб. Считает, что неустойка должна быть рассчитана от размера страхового возмещения без учета экспертизы. В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, так как заявленная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, также считает завышенными расходы на оплату услуг представителя (л.д. 50-51).

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно абз. 1,2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.1,2,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также оценивать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что .. .. ....г. около ........ в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ....... г/н №... под управлением водителя ФИО9., нарушившего ПДД РФ и совершившего столкновение с автомобилем ....... г/н №..., принадлежащим Снеговых В.М. В результате столкновения автомобиль истца получил значительные технические повреждения. В целях возмещения причиненного ущерба, истец обратился вООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с заявлением в порядке прямого возмещения убытков на основании страхового полиса XXX №....

Согласно решению Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. г. по гражданскому делу № 2-1041/2018 по иску Снеговых Виктора Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Страховая Группа «Росэнерго» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда в пользу истца взыскано: страховая выплата в размере 106893,83 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 9000 рублей, неустойка 55 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 500 рублей, штраф в размере 53 446, 91 рублей, расходы за доставку претензии в размере 450 рублей, расходы за юридическую консультацию в размере 500 рублей, расходы за составление претензии в размере 2 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей (л.д. 9-15).

Неустойка взыскана за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г...

Решение Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г.. вступило в законную силу .. .. ....г..

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

.. .. ....г. исполнительный лист был предъявлен в УФССП России по Кемеровской области к исполнению (л.д. 16).

Решение суда ООО «НСГ- «Росэнерго» было исполнено .. .. ....г. (л.д.53).

Снеговых В.М. направил .. .. ....г. (л.д.17,18) в адрес ответчика претензию с требование о выплате неустойки, процентов, расходов, которая получена ответчиком .. .. ....г.. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил требования страхователя.

С учетом того, что наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании со страховщика страхового возмещения не прекращает обязательство страховщика по выплате страхового возмещения, в связи с уклонением ответчика от выплаты страхового возмещения с «НСГ- «Росэнерго» в пользу Снеговых В.М. подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Истец представил расчет неустойки, согласно которому размер неустойки составил 61423,72 руб., исходя из суммы размера страхового возмещения: 115893,83 руб. (106893,83 руб. + 9000 руб. (оценка).

Однако суд считает произведенный истцом расчет размера неустойки неверным, поскольку истец при расчете неустойки включает в сумму страхового возмещения, на которое подлежит уплате неустойка, в том числе стоимость проведенной экспертизы.

Из разъяснений в пункте 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

На основании указных правовых норм и разъяснений, суд производит перерасчет размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за неисполнение страховщиком обязанности по страховой выплате в установленные законом сроки.

Пунктом 78 в абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Пунктом 78 в абз. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При этом расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Неисполнение ответчиком обязанности по проведению экспертизы поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы. Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Иное толкование названного положения Закона об ОСАГО приведет к нарушению права потерпевшего на возмещение убытков в полном объеме, поскольку подлежащая выплате сумма страхового возмещения, направленная на восстановление поврежденного имущества, будет необоснованно уменьшена на стоимость услуг по проведению независимой экспертизы.

Расчет неустойки:

Сумма страхового возмещения, на которую подлежит уплате пеня, составляет 106893,83 руб.

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 54 дня.

Размер неустойки составил: 106893,83 руб. х 1 % х 53 дн. = 56653,30 рублей.

Однако, учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, сумму и период просрочки, то обстоятельство, что обязательства по выплате страхового возмещения исполнены, что истец в разумные сроки после вступления в законную силу решения суда о взыскании страхового возмещения обратился за принудительным его исполнением, тот факт, что неустойка носит компенсационный характер, а не выступает способом получения дохода (неосновательного обогащения), учитывается баланс интересов сторон, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд, считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 40000 руб.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно Постановлению пленума Верховного суда № 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" п. 45 при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным основанием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку, в ходе судебного заседания установлено, что имеет место нарушение ответчиком ООО «НГС-«Росэнерго» прав потребителя, выразившееся в том, что ответчиком в установленный законом срок не были удовлетворен требования истца, в результате чего, ему причинены нравственные страдания и переживания, связанные с невозможностью получения выплаты в полном размере.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей, сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Неудовлетворением требований потребителя ответчиком были нарушены права истца, предусмотренные законом. С учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1000 руб.

В остальной части в удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд отказывает Снеговых В.М.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

За оформление нотариальной доверенности на ведение в суде данного гражданского дела истцом было оплачено 1500 руб., оригинал нотариальной доверенности приобщен в материалы дела (л.д.28). Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно договору на возмездное оказание юридических услуг от .. .. ....г.. (л.д. 26-27), квитанций об оплате (л.д.6-8) затраты истца по оплате услуг представителя составили 20000 рублей, в том числе затраты истца за юридическую консультацию составили 1000 руб. и составление искового заявления 3000 руб., которые по мнению суда входят в состав расходов по оплате услуг представителя.

С учетом требования разумности, сложности гражданского дела, с учетом того, что требования о взыскании страхового возмещения уже были предметом рассмотрения суда, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 11000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ООО «НСГ-«Росэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - «░░░░░░░░░» ░░░░ 1020400754285 ░░░ 0411063374 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000,0 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1000,0 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11000,0 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1500,0 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - «░░░░░░░░░» ░░░░ 1020400754285 ░░░ 0411063374 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1400,0 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.12.2018 ░░░░

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░