Решение по делу № 2-120/2014 (2-4427/2013;) от 20.06.2013

Дело № 2-120/14 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Иконниковой Н.Г.

при секретаре Волковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фисенко Ю. В., Шевчука Д. В. к Заргарян Т. С. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

У С Т А Н О В И Л:

Истицы обратились в суд с иском к ответчику, указывая, что 29.11.09г. умер Шевчук В.К., после смерти которого в рамках наследственного дела нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство : на земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> с объектом незавершенного строительства (условный номер объекта <данные изъяты>), площадью 23 кв.м, степень готовности 78 %, находящийся по адресу: <данные изъяты> в размере 2/8 долей - ответчице и по 3/8 долей - истцам; автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска в размере 2/8 долей - ответчице и по 3/8 долей – истцам. На момент смерти Шевчук В.К. также владел гаражом гараж ж\б с металлическими воротами за №<данные изъяты> который не был включен в наследственную массу. В настоящее время ответчица единолично владеет указанным имуществом. Уточни требования истцы просят включать указанный гараж в наследственную массу, признать право собственности ответчицы на все наследственное имущество, взыскать с ответчицы в пользу истцов в равных долях компенсацию стоимости выделяемого имущества в сумме 374874 руб.

Представители сторон в судебное заседание явились, просят утвердить мировое соглашение.

3- лицо нотариус Кирьякова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Согласно положению ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения по данному основанию производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам в судебном заседании разъяснены и им понятны.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, полагает, что заключение сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное междуФисенко Ю. В., Шевчук Д. В. и Заргарян Т. С. по условиям которого:

1. Включить гараж ж\б с металлическими воротами за №160, ГСК «Перспектива», расположенный по адресу: <данные изъяты> в наследственное имущество после смерти Шевчук В. К., умершего 29.11.09г.

2. Стороны осуществляют раздел наследственного имущества в следующем порядке.

2.1. За Фисенко Ю. В. и Шевчук Д. В. в равных долях (по 1\2 доле каждому) признается право общей долевой собственности на

- гараж ж\б с металлическими воротами за <данные изъяты>

2.2. За Заргарян Т. С. признается право частной собственности на

- автомобиль марки <данные изъяты> состоящий на учете в ГИБДД <данные изъяты> Санкт-Петербурга;

- земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> с объектом незавершенного строительства (условный номер объекта <данные изъяты>), площадью 23 кв.м, степень готовности 78 %, находящийся по адресу: <данные изъяты>

3.Право общей долевой собственности на имущество, являющееся предметом настоящего мирового соглашения, прекращается.

4. Заргарян Т. С. за несоразмерность наследственного имущества, выделяемого ей в натуре, выплачивает Фисенко Ю. В. и Шевчуку Д. В. денежную сумму в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей, из которых:

- 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей «Истцу» Фисенко Ю. В.;

- 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей «Истцу» Шевчуку Д. В..

Указанная денежная сумма должна быть заложена в ячейку банка, выбранного по согласию Сторон в течение четырнадцати дней с момента подписания настоящего Соглашения, право на получение денежной суммы возникает у Фисенко Ю. В. и Шевчука Д. В. после вступления в силу определения суда об утверждении настоящего «Соглашения»

5.Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Фисенко Ю. В., Шевчука Д. В. к Заргарян Т. С. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья