Решение по делу № 11-91/2020 от 24.01.2020

Дело № 11-91/2020      Санкт-Петербург

78MS0025-01-2019-003527-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2020 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Доброхвалова Т.А., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в порядке упрощенного производства частную жалобу Смирновой В. А. на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова В.А. обратилась к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ООО «Стройтех» денежных средств по договору об оказании консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления Смирновой В.А. о вынесении судебного приказа было отказано на основании ст. 125 ГПК РФ, со ссылкой на наличие спора о праве.

Не согласившись с данным определением, взыскателем подана частная жалоба с просьбой об отмене определения мирового судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 335.1, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба на определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассмотрено судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Как усматривается из заявления о вынесении судебного приказа, Смирнова В.А. просит взыскать с ООО «Стройтех» задолженность по договору оказания консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор б/н оказания консультационных услуг, по условиям которого взыскатель (Смирнова В.А.) приняла на себя обязательства оказать заказчику (ООО «Опт-Трейд» комплекс услуг, связанных с консультационным обеспечением деятельности заказчика по хозяйственным, эксплуатационным аспектам деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик принять и оплатить данные услуг. Как следует из пункта 1.3 данного договора оказанные услуги оформляются ежемесячным подписанием акта об оказанных услугах в двух экземплярах, в силу п. 3.1 договора стоимость услуг установлена в размере 100 000 рублей в месяц.

Между тем, учитывая, что в нарушение условий данного договора ежемесячно акта об оказанных услугах сторонами не составлялось, взыскателем представлен один акт сверки расчетов по договору от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении от 15.11.2007 N 785-О-О, согласно которой в случае наличия сомнений в бесспорном характере заявленных требований, в целях защиты прав и интересов ответчика суд должен отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа, что, не лишает заявителя возможности обратиться в суд с исковым заявлением по тем же основаниям в общем порядке, суд находит определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга об отказе в принятии заявления Смирновой В.А. о вынесении судебного приказа законным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья: Т.А. Доброхвалова