Решение по делу № 16-5772/2021 от 15.09.2021

№ 16-5772/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                        11 ноября 2021 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Овчаренко Артема Дмитриевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №132 Санкт-Петербурга от 02.11.2020, решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12.05.2021, состоявшиеся в отношении Овчаренко Артема Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №132 Санкт-Петербурга от 02.11.2020, оставленным без изменения решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12.05.2021, Овчаренко А.Д. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с возложением обязанности пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия в СПб ГБУЗ ГНБ, диспансерно-поликлиническое отделение Кировского района.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Овчаренко А.Д. выражает несогласие с названными судебными актами, ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении судебными инстанциями.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 19.09.2020 около 21 час. 05 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ивановская, д.32 Овчаренко А.Д. не выполнил требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотическое средство без назначения врача (нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке).

Вина Овчаренко А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 19.09.2020, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району СПб, протоколом № от 19.09.2020 об отстранении от управления транспортным средством марки «Volkswagen», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19.09.2020, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19.09.2020 и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое средство без назначения врача, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, указана норма Закона, нарушение которого вменяется заявителю, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, протокол составлен в его присутствии, права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, с ним он ознакомлен, копию его получил на руки, о чем имеются его собственноручные подписи. Замечаний относительно процедуры составления протокола об административном правонарушении и направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от Овчаренко А.Д. не поступило.

Порядок и срок давности привлечения Овчаренко А.Д. к административной ответственности соблюдены.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях Овчаренко А.Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых решений.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №132 Санкт-Петербурга от 02.11.2020, решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12.05.2021, состоявшиеся в отношении Овчаренко Артема Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Овчаренко Артема Дмитриевича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции