Решение по делу № 5-667/2023 от 26.09.2023

№5-667/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск                                                                                27 сентября 2023 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Хабибрахманов А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Матниязова Толибжана Раджапбаевича, ... года рождения,

УСТАНОВИЛ:

... в 21 час 20 минут по адресу: ..., водитель автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... Матниязов Т.Р., следуя по ... со стороны ул. Студенческая в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – ПДД РФ), совершил наезд на пешехода переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу Потерпевший №1

В результате ДТП потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Согласно судебно-медицинской экспертизы ... от ..., причинен средний тяжести вред здоровью, ответственность за административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Матниязов Т.Р. в судебном заседании с обстоятельствами ДТП изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что потерпевшей принес извинения, приходил в больницу поинтересоваться состоянием здоровья и предложением какой-либо помощи.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердила, пояснила, что Матниязов Т.Р. извинения не принес, помощь не предлагал, имеет материальные претензии, просила назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав доводы участников процесса и изучив материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность Матниязова Т.Р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пунктом 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно а. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Термин "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под преимуществом (приоритетом) понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 ПДД РФ)

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Нарушение водителем Матниязовым Т.Р., вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения Матниязовым Т.Р., административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... составленным в отношении Матниязова Т.Р., где указано на нарушение им п. 14.1 ПДД РФ; постановлением о привлечении Матниязова Т.Р. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ; фотоснимками с места ДТП; сообщением о ДТП с пострадавшими, сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП и схемой к нему, где указаны сведения и обстоятельства ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, где указаны повреждения полученные в результате ДТП, протоколом осмотра места происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой Матниязов Т.Р. управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... по адресу ... на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, в связи с этим произошло ДТП; объяснениями очевидцев ФИО3, ФИО4, объяснениями самого Матниязова Т.Р., потерпевшей Потерпевший №1, рапортом сотрудника ГИБДД, заключением эксперта ... от ..., согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1, имелись гематома с кровоподтеками лобной области и закрытый перелом верхней ветви правой лонной кости без смещения, образовались в результате воздействия ударно/сдавливающих воздействий твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП, указанного в постановлении, достоверно установить сроки их образования, не представляется возможным. Гематома с кровоподтеком лобной области, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Закрытый перелом верхней ветви правой лонной кости без смещения, квалифицируется как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (свыше 21 дн.).

В судебном заседании также исследованы: справка о совершенных административных правонарушениях предусмотренные главой 12 КоАП РФ в отношении Матниязова Т.Р., распечатка Алкотектора и иные материалы.

Анализ материалов административного дела и пояснений участников ДТП позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность Матниязова Т.Р. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Согласно статьи 25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статьи 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В пунктом 1 статьи 13 Конвенции предусмотрено, что водитель транспортного средства должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Суд квалифицирует действия Матниязова Т.Р. как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшей; признание вины и раскаяние лицом, совершившим административное правонарушение, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает ранее неоднократное привлечение к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, не возмещение ущерба; личность и имущественное положение Матниязова Т.Р.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает, что Матниязов Т.Р. подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное части 2 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 24000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Матниязова Толибжана Раджапбаевича, ... года рождения, уроженца района ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 24000 (двадцати четырех тысяч) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Уразовым В.И., от ... в отношении Матниязова Т.Р., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с тем же противоправным событием. Если же постановление о привлечении Матниязова Т.Р. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления по делу об административном правонарушении ... о привлечении водителя транспортного средства Матниязова Т.Р. к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН 1654002946, КПП 165945001, № счета 03100643000000011100, кор. Сч. 40102810445370000079, в отделение - НБ Республики Татарстан, БИК 019205400, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 92644000, УИН 18810416232060045963, штраф за нарушение ПДД РФ.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Нижнекамского городского суда Республики Татарстан.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья                                                                                     А.Ф. Хабибрахманов