Решение по делу № 02-4911/2022 от 14.03.2022

Решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения)

23 июня 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4911/22 по иску адрес к Феофанову Алексею Алексеевичу о взыскании суммы ущерба,

Руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Феофанова Алексея Алексеевича в пользу адрес денежные средства, в счет причинения ущерба, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Лоскутова А.Е.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4911/22 по иску адрес к Феофанову Алексею Алексеевичу о взыскании суммы ущерба,

Установил:

Представитель истца адрес обратился в суд с иском к Феофанову А.А. о взыскании суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 09.11.2020 г. ответчик был принят на работу в адрес на должность водителя-курьера по сопровождению, о чем 09.11.2020 г. между сторонами был подписан трудовой договор № 15753/20. 04.03.2021 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ответчика. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Феофанов А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Согласно отчету от 08.11.2021 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, составила сумма 08.04.2021 г. трудовой договор между сторонами был расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Феофанов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено самим ТК РФ или иными федеральными законами. Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (ст. 239 ТК РФ). Таким образом, вина является обязательным условием для привлечения работника к материальной ответственности.

Частью 1 ст. 238 ТК РФ предусмотрена обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствие со ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.11.2020 г. между адрес и Феофановым А.А. был заключен трудовой договор № 15753/20. (л.д. 5-17)

Согласно п. 1.2. трудового договора, приказу о приеме работника на работу № 15306к/пр от 09.11.2020 г., Феофанов А.А. был принят на должность водитель-курьер по сопровождению. (л.д. 18)

Как следует из п. 3.1. трудового договора, работнику был установлен должностной оклад в размере сумма

В соответствии с п. 2.2.15 трудового договора, работник обязан нести ответственность за ущерб, причиненные работодателю в результате его виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласно п.3.8 должностной инструкции водителя-курьера по сопровождению, утвержденной 27.10.2020 г. начальником Московского сортировочного центра курьерской доставки, водитель обязан соблюдать в процессе управления автомобилем правила дорожного движения и иные нормативные акты, регулирующие движение автомобилей по адрес. (л.д. 23-29)

04.03.2021 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ответчика и транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 04.03.2021 г. (л.д. 31)

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Феофанов А.А.

Согласно акту № 37 служебного расследования, составленного транспортной группой № 2 автотранспортного предприятия УФПС адрес, был установлен факт виновности фио в дорожно-транспортном происшествии от 04.03.2021 г. (л.д. 33)

На основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора № 4356к/ув от 29.03.2021 г., трудовой договор, заключенный 09.11.2020 г. с Феофановым А.А. был расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. (л.д. 34)

Как следует из выводов отчета № 21-452-О об оценке поврежденного транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля составляет сумма (л.д. 35-38)

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что факт совершения Феофановым А.А. административного правонарушения, повлекшего причинение ущерба при исполнении работником своих трудовых обязанностей, установлен и подтверждается материалами дела и представленными доказательствами.

Доказательств отсутствия вины или вины третьих лиц, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца причиненного материального ущерба.

При этом при определении размера ущерба суд руководствуется представленным истцом отчетом об оценке № 21-452-О от 08.11.2021 г., составленным ООО «СЦАО», поскольку данное заключение последовательно, не противоречиво, согласовано с письменными документами и иными доказательствами по делу.

Доказательств причинения вреда в меньшем размере со стороны ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу адрес суммы ущерба в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Феофанова Алексея Алексеевича в пользу адрес денежные средства, в счет причинения ущерба, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Лоскутова А.Е.