Решение по делу № 2-3072/2021 от 06.09.2021

Дело № 2-3072/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

11 октября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Мартемьяновой Вере Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Мартемьяновой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> г. № .... в размере 915939,15руб.

В обоснование указано, что ОАО Банк «Петрокоммерц» и Мартемьянова В.Н. заключили вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ..... на <...> г. месяцев с процентной ставкой ....% годовых. Поскольку ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору, то образовавшуюся задолженность банк просит взыскать с должника.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил, отношение к заявленным требованиям не выразил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, при согласии представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. между ОАО Банк «Петрокоммерц» (кредитор) и Мартемьяновой В.Н. (заемщиком) заключен кредитный договор № ....

Согласно пункту 2.2 договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме ..... до <...> г. под ....% годовых для потребительских целей.

Возврат основного долга производится ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с <...> г. года. Размер минимального платежа составляет ..... (пункт 3.5 договора).

Кредитор ежедневно начисляет проценты на остаток текущей задолженности по кредиту, учитываемый на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой отражения задолженности на ссудном счете заемщика по дату возврата кредита, указанную в пункте 2.2 договора, или до даты досрочного погашения (истребования) кредита включительно; на остаток просроченной задолженности по кредиту, учитываемый на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой отражения задолженности на счете заемщика по учету просроченной задолженности по кредиту, по дату погашения просроченной задолженности по кредиту включительно.

В разделе 10 кредитного договора установлено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору: проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, уставленной п. 2.2 настоящего договора; пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной в п. 2.2 настоящего договора.

<...> г. ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие».

Как указывает истец, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производятся. Согласно расчету, произведены платежи в счет уплаты основного долга <...> г. в размере ....., <...> г. в счет процентов на остаток задолженности в размере ....., <...> г. в счет погашения процентов на просроченный основной долг в размере ....., <...> г. в счет погашения пени в размере ..... Далее платежи не производились.

<...> г. ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в размере ..... по состоянию на <...> г., срок уплаты не позднее <...> г..

Требование банка в добровольном порядке не исполнено.

Задолженность ответчика по состоянию на <...> г. составила 915939,15руб., из которых: 507263,05руб. – основной долг, 219478,07руб. – проценты, 189198,03руб. – неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В соответствии со статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции возникших правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции возникших правоотношений) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно статьям 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлен в судебном заседании, требования истца о досрочном взыскании с заемщика задолженности с причитающимися процентами по состоянию на <...> г., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по статье 333 ГК РФ.

В договоре размер неустойки установлен 17% годовых.

Разрешая требования банка в части взыскания неустойки, суд принял во внимание, что установленная договором неустойка (пени) соответствовала ограничениям, установленным в части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции возникших правоотношений).

Более того, суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по договору, действия сторон договора, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства (после <...> г. обязанность по уплате основного долга не исполнялась, по уплате процентов после <...> г.), последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, находит, что определенная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям, допущенным ответчиком нарушений условий договора, поэтому подлежит взысканию в полном объеме.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12359руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ПАО Банк «ФК Открытие» к Мартемьяновой Вере Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Мартемьяновой Веры Николаевны в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от <...> г. года № .... по состоянию на <...> г. года в размере 915939,15руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12359руб., всего взыскать 928298,15руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 15 октября 2021 года.

Судья- М.О. Никулин