Решение от 14.10.2024 по делу № 2-1235/2024 от 03.07.2024

УИД: 03RS0009-01-2024-002028-90

Дело 2-1235/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2024 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Зиязовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой Е.А. к Галимовой Р.Х. об установлении права совместного пользования и нечинения препятствий в пользовании водозаборной скважиной,

установил:

Алексеева Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд установить право совместного пользования Алексеевой Е.А. и Галимовой Р.Х. водозаборной скважиной, находящейся на меже земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; обязать Галимову Р.Х. не чинить Алексеевой Е.А. препятствия в пользовании водозаборной скважиной, расположенной на меже земельных участков № и № по адресу: <адрес>.

Истец мотивирует свои требования тем, что Алексеевой Е.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Ответчик Галимова Р.Х. является пользователем смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок истца в ДД.ММ.ГГГГ году был предоставлен в пользование деду истца - ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ документально был переоформлен на отца истца ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ года указанным земельным участком пользуется исключительно семья истца, оплачивает членские взносы. Пользователем земельного участка ответчика в ДД.ММ.ГГГГ годах являлся ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ году вышеуказанные лица – пользователи смежных земельных участков - ФИО3 и ФИО2 на смежной меже совместно прорубили водозаборную скважину для совместного владения и пользования. По договоренности, бурение скважины осуществлял на свои средства дед истца, а закрытый навес над скважиной возвел на свои средства ФИО2 На протяжении многих лет скважиной пользовались владельцы участка № и участка №, а после смерти ФИО2 его дочь и ее супруг. Забора между спорными участками ранее не было, а граница между ними обозначалась ярко выраженной межой и столбиками, существующими по настоящее время. Ответчик Галимова Р.Х. стала владелицей земельного участка №, приобрела его у Китник Т.Ю. Ответчик Галимова при оформлении земельного участка, начала предъявлять к истцу претензии относительно смежной границы между земельными участками, на которой находится водозаборная скважина.

В ходе рассмотрения дела ответчик Галимова Р.Х. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит суд установить смежную границу между земельными участками, расположенными по адресам: <адрес> по дачному домику ответчика, расположенному на меже по прямой линии; обязать ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании земельным участком, хозяйственным строением и водозаборной скважиной, расположенными по адресу: <адрес> путем демонтажа (сноса) самовольно возведенного забора на земельном участке истца за свой счет в срок не позднее 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивирует тем, что она является членом ТСН «Строитель - 1», владеет и пользуется земельным участком по адресу: <адрес>. Данным участком ранее владела ФИО4, которая ей показала границы земельного участка и пояснила, что она проходит на расстоянии 1 метра от возведенного на ее участке хозяйственного строения, внутри которого располагается водозабор, соседний дачный домик расположен прямо на смежной границе, граница проходит по прямой линии до конца. Ответчик Алексеева Е.А., определив смежную границу, по факту прошла посередине ее хозяйственного строения, внутри которого находится ее водяной колодец. Таким образом, он не только захватила часть ее строения, но и часть земельного участка, которым она владеет и пользуется. В настоящее время, данный спор препятствует ей правильно определить координаты ее земельного участка и зарегистрировать на него право собственности, полноценно пользоваться хозяйственным строением и находящимся внутри колодцем.

До судебного заседания стороны представили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на следующих условиях:

Стороны по гражданскому делу по первоначальному иску Алексеевой Е.А. к Галимовой Р.Х. об установлении права совместного пользования и нечинении препятствий в пользовании водозаборной скважиной и по встречному иску Галимовой Р.Х. к Алексеевой Е.А. о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и установлении смежной границы земельных участков,

истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Алексеевой Е.А., в лице представителя Макушева К.Г., и ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Галимова Р.Х., в лице представителя Аглиуллиной З.Т., заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления первоначального иска Алексеевой Е.А. и встречного иска Галимовой Р.Х.

Стороны пришли к соглашению:

Установить смежную границу земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Алексеевой Е.А. и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, которым пользуется Галимова Р.Х. без дополнительного акта согласования местоположения смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по следующим координатам:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

согласно плану уточняемой смежной границы земельных участков с геоданными, подготовленному и подписанному кадастровым инженером Максимовым С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлимой частью настоящего мирового соглашения и прилагается к нему.

Определение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан об утверждении данного мирового соглашения будет являться основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) о площади и координатах характерных точек смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Алексеева Е.А. обязуется снести принадлежащий ей деревянный навес пристроенный к садовому домику расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> со стороны земельного участка Галимовой Р.Х. до ДД.ММ.ГГГГг.

Галимова Р.Х. обязуется снести принадлежащий ей кирпичное закрытое над водяной скважиной строение, расположенное по адресу: <адрес> со стороны земельного участка Алексеевой Е.А. до ДД.ММ.ГГГГг.

Галимова Р.Х. обязуется до ДД.ММ.ГГГГг возвести забор на смежной границе земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> от точки 8 (существующий второй железный столб от скважины) до точки н2 согласно приложенному к настоящему мировому соглашению плану уточняемой смежной границы от ДД.ММ.ГГГГ собственными силами и средствами из деревянного штакетника с зазором между штакетниками не менее 3 см, высотой не более 1,5 (полтора) метра, при этом оставив свободным промежуток длиной 80 см. на заборе на уровне водяной скважины для установления калитки Алексеевой Е.А. для доступа к водяной скважине.

Галимова Р.Х. и Алексеева Е.А. обязуются не чинить друг другу препятствия в пользовании водяной скважиной, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>.Стороны Галимова Р.Х. и Алексеева Е.А. обязуются пользоваться водяной скважиной путем установки каждая своего собственного насоса и проведением своего собственного шланга к своему участку, при этом стороны обязуются нести все расходы по установке над водяной скважиной железного цилиндрического короба диаметром 0,80 м высотой 0,50 м. с открывающей с двух сторон крышкой, а также по очистке, углублению и (или) по иным мероприятиям необходимым для надлежащего содержания водяной скважины в равных долях.

Стороны Алексеева Е.А. и Галимова Р.Х. обязуется установить короб над водяной скважиной до ДД.ММ.ГГГГг

В случае отказа Алексеевой Е.А. от пользования водяной скважиной бремя её содержания полностью переходит к Галимовой Р.Х., при этом Алексеева Е.А. обязуется за 14-ть календарных дней письменно под роспись предупредить Галимову Р.Х. о своем отказе от пользования водяной скважиной, и с момента письменного предупреждения Галимову Р.Х. обязуется в течении месяца демонтировать калитку в смежном заборе напротив водяной скважины, а Галимова Р.Х. обязуется также в течении месяца закрыть проем от демонтированной калитки.

Стороны пришли к соглашению, что каждая сторона самостоятельно несет все судебные расходы по настоящему гражданскому делу, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

На вышеуказанных условиях мирового соглашения Алексеева Е.А и Галимова Р.Х. отказываются от всех заявленных первоначальных и встречных исковых требований в полном объеме.

Настоящее мировое соглашение составлено на 2 листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны гарантируют, что заключают настоящее мировое соглашение не вследствие стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для них невыгодной сделкой.

Мировое соглашение заключено и подписано сторонами, находящимися в полном здравии и рассудке, способными понимать значение своих действий и руководить ими.

На основании ст. 173ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом и ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса) сторонам разъяснены и понятны.

В силу части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку мировое соглашение заключено добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, содержит согласованные сторонами условия, выполнение ими условий не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным его утвердить, а производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░:

1.1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░ 8 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1,5 (░░░░░░░) ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 80 ░░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 0,80 ░ ░░░░░░░ 0,5░ ░.░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ 14-░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░