Решение по делу № 5-790/2012 от 31.07.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                       Дело № 5- 790-2012

Постановление

Мировой судья Судебного участка № 48 г. Находка Приморского края Т.В. Ветвицкая, по адресу: 692904 г. Находка Приморского края ул. Портовая, 1а, в служебном кабинете № 3, рассмотрев 31 июля 2012 годаматериал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 частью 2 КоАП РФ

В отношении Кислицкого <ОБЕЗЛИЧИНО>

                                                                    установил:

06 июля 2012 года в  12 часов 10 минут  в районе улицы <АДРЕС> г. Находка Приморского края  водитель Кислицкий В.И.  управляя транспортным средством марки «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак <НОМЕР> оставил место ДТП участником которого он являлся, чем нарушил п.п.2.5 ПДД, ответственность за совершение, которого предусмотрена ст. 12.27 часть 2  КоАП РФ.

Кислицкий В.И. в назначенное время явился в судебное заседание и пояснил, что находясь в районе <АДРЕС> проспект он собирался совершить маневр разворота, когда в левую сторону передней части автомобиля произошел удар, выйдя из машины, он предложил оказать второму участнику ДТП медицинскую помощь и вызвать сотрудников полиции, для  оформления ДТП, от данных предложений  второй участник ДТП отказался. Место ДТП он покинул, так как в салоне автомобиля находилась его супруга больная сахарным диабетом, которой необходимо  было делать инъекцию укола инсулина. Второй участник ДТП претензий к нему не имеет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1> пояснила, что ДТП произошло, во время, когда её муж, Кислицкий В.И., собирался совершить маневр разворота.  Кислицкий В.И. покинул место ДТП, так как её надо было делать инъекцию инсулином.

Административным правонарушением по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, признаётся оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из материалов дела  06 июля 2012 года в  12 часов 10 минут  в районе улицы <АДРЕС> г. Находка Приморского края  произошло ДТП с участием водителя Кислицкого В.И., управлявшим автомашиной "Тойота Королла Филдер" и водителя <ФИО2> 1997 года рождения, управлявшим мопедом Хонда ДИД, черного цвета, в результате которого мопеду <ФИО2> причинены повреждения в виде  трещины рулевой колонки царапин, не запускался двигатель.

Пунктом 2.6 ПДД водители, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Пунктом 2.6.1 ПДД РФ установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело.

Учитывая изложенное, действия Кислицкого В.И. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, его опасности для окружающих, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, наличие в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность Кислицкого В.И. который ранее привлекался к ответственности за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, считает необходимым определить наказание Кислицкому В.И. в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.  29.10. КоАП РФ, мировой судья:

Постановил:

Кислицкого <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей

Административный штраф перечислить на следующие реквизиты:

УФК МФ РФ по Прим. Краю (УВД г.Находка) КПП: 250801001, Налоговый орган: 2508032415, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Прим. краю г.Владивосток. БИК 040507001, наименование платежа: штраф ГАИ (по г. Находка) КБК 188 116 300 200 160 00 140, код ОКАТО: 05414000000 

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья:                         Т.В. Ветвицкая

5-790/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок №48 г.Находка
Судья
Ветвицкая Татьяна Викторовна
Статьи

ст. 12.27 ч. 1

Дело на странице суда
48.prm.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее