Решение по делу № 1-88/2024 от 31.07.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2024 г. г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Луниной С.В.,

при секретаре судебного заседания Болотовой Е.О.,

с участием помощника прокурора г.Черняховска Гончарова Д.А., обвиняемого Соловца А.Е., защитника – адвоката Александровой Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании предварительного слушания уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты> Соловца Андрея Евгеньевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Соловец А.Е. обвиняется в том, что в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 09 минут 10 июня 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении пункта выдачи заказов «OZON», расположенном по адресу: Калининградская область, город Черняховск, улица Калининградская, дом № 11, увидел на рабочем столе оператора пункта выдачи заказов ноутбук марки LENOVO G580 (20157) и беспроводную компьютерную мышь марки intro, принадлежащие ООО «Балтводпроект39», которые решил, открыто похитить. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для оператора пункта выдачи заказов ФИО4, игнорируя данное обстоятельство, взял в левую руку беспроводную компьютерную мышь марки intro, стоимостью 50 рублей, принадлежащую ООО «Балтводпроект39» с рабочего стола оператора пункта выдачи заказов и положил ее в левый карман шорт надетых на нем, отсоединив кабель питания от ноутбука марки LENOVO G580 (20157) стоимостью 6 500 рублей, принадлежащего ООО «Балтводпроект39» взял его со стола, после чего, с похищенным имуществом покинул помещение пункта выдачи заказов «OZON», при этом проигнорировав законные требования оператора пункта выдачи заказов «OZON» ФИО4, о возврате похищенного имущества. Скрывшись с места совершения преступления, Соловец А.Е. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Балтводпрект39» в размере 6 550 рублей.

Действия обвиняемого Соловца А.Е. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ- грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего ООО «Балтводпроект39» Потапов Б.Н. в своем заявлении в адрес суда заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соловца А.Е. в связи с примирением.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Балтводпроект39» Потапов Б.Н. не явился, просит о рассмотрении в его отсутствие, ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает.

Обвиняемый Соловец А.Е. и его защитник заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в судебном заседании поддержали, не возражали против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и заявления обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Соловец А.Е. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал, не судим.

Судом проверено, что материалами дела подтверждается факт совершения Соловцом А.Е. инкриминируемого ему деяния. Похищенное имущество им было выдано и возвращено представителю потерпевшего. Обвиняемый загладил причиненный вред путем принесения своих извинений представителю потерпевшего. Указанный способ заглаживания вреда принят представителем потерпевшего.

Основания, необходимые для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, соблюдены.

Принимая во внимание поведение обвиняемого Соловца А.Е. после совершения преступления и достигнутое примирение, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Против взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника адвоката Александровой Р.А. по назначению, составивших 9876 рублей на предварительном следствии и 1882 рублей в суде, обвиняемый возражений не высказал.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с Соловца А.Е. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Соловца Андрея Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Взыскать с Соловца Андрея Евгеньевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки - денежные средства, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи по делу в размере 11758 рублей.

Вещественные доказательства: четыре отрезка белой дактилоскопической пленки, один отрезок темной дактилоскопический пленки, дактилоскопические карты ФИО8 Соловца А.Е., оптический компакт диск - хранить при материалах уголовного дела; кроссовки переданные Соловцу А.Е.- вернуть по принадлежности Соловцу А.Е.; ноутбук, компьютерную мышь, кабель от блока питания ноутбука, переданные на ответственное ФИО9.- вернуть по принадлежности ООО «Балтводпроект39».

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.В.Лунина

Дело №1-88/24

УИД 39RS0022-01-2024-001138-07