Решение по делу № 2-1670/2021 от 29.07.2021

Дело № 2-1670/2021

УИД 02RS0001-01-2021-006421-19

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2021 года                                                                            г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                        Малковой И.С.

при секретаре                              Назарбековой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.К. к Я.А. о признании имущества совместно нажитым, признании долей в совместно нажитом имуществе равными, разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

А.К. обратился в суд с иском к Я.А. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указал, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, который прекращен с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком проживали по адресу: г. <адрес>, в квартире, принадлежащей Я.А. В это время в квартире был сделан ремонт, приобретены предметы домашней обстановки: диван угловой раздвижной стоимостью 48000 рублей, придиванный столик передвижной стоимостью 10000 рублей, кровать двуспальная светлая стоимостью 50000 рублей, комод светлый 3-х секционный стоимостью 12000 рублей, телевизор «Самсунг» стоимостью 35000 рублей, пылесос «Самсунг» синего цвета стоимостью 6000 рублей, шкаф-купе стоимостью 48000 рублей, тумба по ТВ светлого цвета стоимостью 10000 рублей, потолки натяжные стоимостью 32000 рублей, ламинат стоимостью 30000 рублей, обои на сумму 28000 рублей, межкомнатные двери на сумму 40000 рублей, а всего: 349000 рублей. Все вышеуказанное имущество находится в квартире, где проживает ответчик, она продолжает им пользоваться одна. В связи с чем А.К. просит признать перечисленное имущество совместно нажитым, признать доли в нем равными по 1/2 за истцом и ответчиком, выделить его в собственность Я.А., а в свою пользу взыскать компенсацию в сумме 174500 рублей.

Представитель ответчика А.А. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец А.К., представитель истца Н.Ю., ответчик Я.А. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В то же время личным имуществом каждого из супругов признается имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов (пункты 1 - 3 ст. 36 СК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между А.К. и Я.А. заключен брак (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), фамилия супруги после заключения брака не изменена.

    В период брака стороны проживали в квартире, расположенной по адресу: г. <адрес> принадлежащей на праве собственности Я.А.

    Как следует из содержания искового заявления, в период брака истец и ответчик приобрели: диван угловой раздвижной стоимостью 48000 рублей, придиванный столик передвижной стоимостью 10000 рублей, кровать двуспальная светлая стоимостью 50000 рублей, комод светлый трехсекционный стоимостью 12000 рублей, телевизор «Самсунг» диагональ 140 см стоимостью 35000 рублей, пылесос «Самсунг» синего цвета стоимостью 6000 рублей, шкаф-купе стоимостью 48000 рублей, тумба под ТВ светлого цвета стоимостью 10000 рублей. Также приобретены строительные материалы в квартиру: потолки натяжные стоимостью 32000 рублей, ламинат на сумму 30000 рублей, обои на сумму 28000 рублей, межкомнатные двери на сумму 40000 рублей. Итого 349000 рублей.

В подтверждение исковых требований в судебном заседании по ходатайству представителя истца допрошен в качестве свидетеля К.Г., который пояснил, что его сын А.К. действительно проживал совместно с Я.А., в этот период ими приобреталась мебель, в квартире сделан ремонт.

    Однако суд полагает, что данные свидетельские показания не являются достаточным доказательством того, что спорное имущество имеется в наличии, приобретено в период брака и на совместные денежные средства.

    Иных доказательств, подтверждающих заявленные требования, А.К. не представлено, а сторона ответчика об удовлетворении иска возражала.

При рассмотрении дела представитель ответчика А.А. в частности пояснил, что кровать, диван, журнальный столик, не является совместно нажитым имуществом, поскольку подарены Я.А. ее бабушкой Л.В., которая оформила покупку в кредит.

    В обоснование этому в материалы дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Л.В. подарила своей внучке Я.А., мебель: диван «Мартин» стоимостью 55440 рублей, кровать «Грация» стоимостью 16145 рублей, стол журнальный «Агат» стоимостью 9932 рубля, а последняя приняла указанное имущество в дар.

    Также в материалы дела представлены договор кредитования от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Л.В.; договор купли–продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Л.В.; спецификация от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, доводы истца А.К. о приобретения спорного имущества в период брака за счет общих доходов достаточными, достоверными доказательствами не подтверждены.

    Относительно взыскания в пользу истца компенсации за приобретенные потолки натяжные, ламинат, обои, межкомнатные двери суд также считает необходимым отметить, что в силу ст. 128 ГК РФ данные материалы, использованные при ремонте, к самостоятельным объектам гражданских прав не относятся. Доказательств существенных неотделимых улучшений квартиры по <адрес>, значительно увеличивших ее стоимость, не представлено.

    В связи с чем правовые основания для взыскания в пользу А.К. компенсации стоимости предметов мебели, бытовой техники, неотделимых улучшений и удовлетворения остальных исковых требований отсутствуют.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования А.К. к Я.А. о признании совместно нажитым имуществом дивана углового раздвижного стоимостью 48000 рублей, придиванного столика передвижного стоимостью 10000 рублей, кровати двуспальной светлой стоимостью 50000 рублей, комода светлого 3-х секционного стоимостью 12000 рублей, телевизора «Самсунг» стоимостью 35000 рублей, пылесоса «Самсунг» синего цвета стоимостью 6000 рублей, шкафа-купе стоимостью 48000 рублей, тумбы по ТВ светлого цвета стоимостью 10000 рублей, потолков натяжных стоимостью 32000 рублей, ламината стоимостью 30000 рублей, обоев на сумму 28000 рублей, межкомнатных дверей на сумму 40000 рублей, а всего: 349000 рублей; признании долей в праве собственности на совместно нажитое имущество равными (по ?); разделе совместно нажитого имущества путем выдела в собственность Я.А. дивана углового раздвижного стоимостью 48000 рублей, придиванного столика передвижного стоимостью 10000 рублей, кровати двуспальной светлой стоимостью 50000 рублей, комода светлого 3-х секционного стоимостью 12000 рублей, телевизора «Самсунг» стоимостью 35000 рублей, пылесоса «Самсунг» синего цвета стоимостью 6000 рублей, шкафа-купе стоимостью 48000 рублей, тумбы по ТВ светлого цвета стоимостью 10000 рублей, потолков натяжных стоимостью 32000 рублей, ламината стоимостью 30000 рублей, обоев на сумму 28000 рублей, межкомнатных дверей на сумму 40000 рублей, всего на сумме 349000 рублей; взыскании в пользу А.К. компенсации в сумме 174500 рублей оставить без удовлетворения.

    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                 И.С. Малкова