Решение по делу № 2-371/2019 от 28.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием представителя ответчика Бокова П.М. по доверенности – Боковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Матвеевой Ольги Алексеевны и Сытова Владимира Алексеевича к Бокову Павлу Михайловичу о прекращении права общей долевой собственности и разделе жилого дома,

у с т а н о в и л:

Матвеева О.А. и Сытов В.А. обратились в суд с иском к Бокову П.М. о прекращении права общей долевой собственности и разделе жилого дома.

В обоснование иска указано на то, что Матвеевой Ольге Алексеевне, Сытову Владимиру Алексеевичу и Бокову Павлу Михайловичу принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждому жилой дом площадью 83,1 кв. м, с кадастровым номером:    №, расположенный по адресу: <адрес>.Матвеевой Ольге Алексеевне, 1/3 доля жилого дома принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО2, зарегистрированного в реестре за № Сытову Владимиру Алексеевичу, 1/3 доля жилого дома принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Михайловского нотариального округа <адрес> ФИО9 зарегистрированного в реестре за №. Бокову Павлу Михайловичу (Ответчик) принадлежит 1/3 доля жилого дома, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Михайловской государственной нотариальной конторы ФИО10 Указанный жилой дом фактически разделен на два жилых помещения, в каждом помещении имеется отдельный вход. Между истцами и ответчиком сложился фактический порядок пользования жилым домом. Истцам принадлежит часть жилого дома - помещение № Ж1, площадью 58,1 кв.м. жилого дома площадью 83,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, состоящее из следующих помещений: 1-жилая 19,7 кв.м., 2-жилая - 13,8 кв.м; 3 - жилая - 14,9 кв.м; 4 - кухня - 9,7 кв.м., Ответчику принадлежит часть жилого дома - помещение № Ж2, площадью 25 кв.м., жилого дома площадью 83,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, состоящее из следующих помещений: 1-жилая - 17,3 кв.м.; 2- кухня - 7,7 кв.м. Обе части жилого дома имеют отдельные входы, разделены капитальной стеной, а имеют мест общего пользования, у каждой стороны имеются автономные индивидуальные системы инженерного обеспечения и оборудования. Между истцами и ответчиком сложился фактический порядок пользования жилым домом. Каждая фактически используемая часть дома имеет необходимый перечень помещение применительно к условиям соответствующего населенного пункта. Просили суд, с учетом уточнений, озвученных представителем истцов Серегиной Н.В. в заседании ДД.ММ.ГГГГ: выделить в общую долевую собственность истцов Матвеевой Ольги Алексеевны и Сытова Владимира Алексеевича по ? доле, каждому, жилое помещение № Ж1, площадью 58,1 кв.м, состоящее из следующих помещений: 1-жилая - 19,7 кв.м, 2- жилая - 13,8 кв.м; 3 - жилая - 14,9 кв.м.; 4 - кухня - 9,7 кв.м.; выделить в собственность ответчика Бокова Павла Михайловича жилое помещение № Ж2, площадью 25 кв.м., состоящее из следующих помещений: 1- жилая-17,3 кв.м.; 2- кухня - 7,7 кв.м.; прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик и представитель третьего лица, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду представлено не было, истец Сытов В.А., представлявший свои интересы и интересы истца Матвеевой О.А., заявленные исковые требования поддержал ранее, по основаниям, изложенным в заявлении и описательной части решения.

Ответчик Боков П.М., не явился, его интересы в судебном заседании, по доверенности, представляла Бокова Т.И., которая суду представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материала дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика по доверенности иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска представителем ответчика суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Матвеевой Ольги Алексеевны и Сытова Владимира Алексеевича к Бокову Павлу Михайловичу о прекращении права общей долевой собственности и разделе жилого дома, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                     р е ш и л :

Исковое заявление Матвеевой Ольги Алексеевны и Сытова Владимира Алексеевича к Бокову Павлу Михайловичу о прекращении права общей долевой собственности и разделе жилого дома – удовлетворить.

Выделить в общую долевую собственность истцов Матвеевой Ольги Алексеевны и Сытова Владимира Алексеевича по ? доле, каждому, жилое помещение № Ж1, площадью 58,1 кв.м, состоящее из следующих помещений: 1-жилая - 19,7 кв.м, 2- жилая - 13,8 кв.м; 3 - жилая - 14,9 кв.м.; 4 - кухня - 9,7 кв.м., жилого дома, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ответчика Бокова Павла Михайловича жилое помещение № Ж2, площадью 25 кв.м., состоящее из следующих помещений: 1- жилая-17,3 кв.м.; 2- кухня - 7,7 кв.м., жилого дома с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья                   И.В. Вагин