Решение по делу № 1-288/2020 от 31.03.2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ДОСАЕВА Г.С.,

с участием государственного обвинителя – с участием помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,прикомандированной в прокуратуру Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону

подсудимого Тупица В.В.

защитника – адвоката Хамчиева М.М.А.,

при секретаре Рубащенко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Тупица В. В., ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого ... ..., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тупица В.В., ..., примерно в ... минут, находясь на территории лесополосы в ..., нашел, то есть незаконно приобрел полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), в количестве 0,37 грамма, которое незаконно хранил при себе вплоть до задержания его сотрудниками полиции ... в 17-00 часов в районе ... в ... и доставлении в ОП № УМВД России по ..., расположенный по ..., ..., где у него в ходе личного досмотра ... в период времени с ... минуты по ... минуту было обнаружено и изъято, согласно справке об исследовании от ... №, вышеуказанное количество наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), что согласно Постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Тупица В.В. незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый Тупица В.В. в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию преступления, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимого Тупица В.В., поддержанное его адвокатом Хамчиевым М.М.А., было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения Пеговой Н.Э

Предъявленное обвинение, с которым согласился Тупица В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого Тупица В.В. судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства положительно характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 73,74), социально адаптирован.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, сокращенную форму дознания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, стечение сложных жизненных обстоятельств (смерть супруги).

Таким образом, при назначении наказания, суд, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, учитывая семейно-бытовые условия жизни подсудимого, его поведение после совершения преступления, считает возможным назначить наказание при применении ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение к лишению свободы с испытательным сроком, считая его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить Тупица В.В. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанного с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317, ч.6 ст.229 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тупица В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган по месту жительства осужденного.

Избранную в отношении Тупица В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), остаточной массой не менее 0,35 г, бирки, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, контрольная спиртовая салфетка - хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения с применением ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора в части меры наказания, в том числе посредством видео-конференцсвязи.

СУДЬЯ: