Решение по делу № 1-14/2022 (1-407/2021;) от 20.09.2021

Дело № 1-14/2022

УИД: 91RS0013-01-2020-001293-13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 октября 2022 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретарях: Самохватовой Ю.В., Шиловой Е.В. 0

с участием государственных обвинителей: Шевченко А.Ю.,

Васильева М.В., Матвеевой Ю.С., Лященко Д.А.,

защитников: адвоката Пасиченко О.В., Мандабура В.В.,

подсудимых: ФИО50 В.В., ФИО36 В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованим, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО50 В.В. создал организованную группу в целях совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, и руководил такой группой при следующих обстоятельствах:

Примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ ФИО50 В.В. незаконно сбывал на территории <адрес> наркотические средства наркозависимым лицам.

После чего, ФИО50 В.В., из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель получения доходов от совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая, что сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительный материальный доход, располагая сведениями о поставщиках и потребителях наркотических средств, преследуя корыстные цели, направленные на незаконное обогащение путем сбыта наркотических средств, умышленно, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, имеющим возможность систематически обеспечивать его достаточным количеством наркотических средств для постоянного их сбыта, направленным на осуществление преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ФИО50 В.В. разработал преступный план, основным пунктом которого являлась организация систематического сбыта наркотических средств. Осознавая, что самостоятельно осуществить задуманное не сможет, ФИО50 В.В., используя свои преступные связи, из личной корыстной заинтересованности, организовал под своим руководством группу, в которую вовлек ФИО36 В.В., а также иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство постановлением <адрес> районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Иное лицо ), а также ФИО3, осуждённого приговором <адрес> районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Основным направлением незаконной деятельности преступной группы стал незаконный сбыт на территории <адрес> приобретаемых у неустановленного лица наркотических средств экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы).

Все указанные лица, за исключением ФИО36 В.А., осознавали общие цели организованной группы и свою принадлежность к ней, были хорошо осведомлены о методах оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов, являлись потребителями наркотиков, за исключением ФИО36 В.А., имели обширные связи среди лиц, потребляющих наркотические средства, что, позволяло подыскивать покупателей наркотиков, вовлекать в совместную преступную деятельность новых участников и использовать в интересах группы иных лиц, не включая их в состав группы.

По преступному замыслу ФИО50 В.В., участниками преступной группы, на которых он возложил систематический незаконный сбыт наркотического средства экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы), являлись преданные ему лица, подобранные из числа близких знакомых, привлекаемые к уголовной ответственности, в том числе за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, так как данные лица были знакомы с общими мерами безопасности, применяемыми для предотвращения задержания правоохранительными органами при незаконном сбыте, приобретении, перевозке, а также хранении наркотических средств. При этом наибольший незаконный доход приносила им только совместная преступная деятельность всех участников преступной группы, осуществляемая в соответствии с планом, разработанным ФИО50 В.В., поскольку сбыт наркотиков осуществлялся одновременно несколькими участниками преступной группы

Роли в организованной и руководимой ФИО50 В.В. преступной группе, были распределены следующим образом.

ФИО1 по прозвищу «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», как организатор и руководитель преступной группы, осуществлял подбор членов преступной группы. Он лично он привлек в ряды преступной группы ФИО36 В.А. а также Иное лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство постановлением <адрес> районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ а также ФИО3, ( осуждённого приговором <адрес> районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ). В личных беседах и посредством телефонных переговоров ФИО50 В.В. осуществлял общее руководство преступной группой, планирование и координацию деятельности всех ее участников, мероприятий, направленных на незаконное приобретение, перевозку, хранение и сбыт наркотических средств, в <адрес>, проводил инструктажи участников преступной группы о правилах поведения при совершении преступлений, о конспиративных мерах, принимал меры к обеспечению безопасности деятельности преступной группы и её участников, поддерживал взаимоотношения с лицами, обеспечивающими поставку наркотических средств для нужд преступной группы в требуемом количестве, производил с ними расчёты за поставленные наркотические средства, устанавливал стоимость реализуемых наркотических средств, количество приобретаемого наркотического средства, распределял их между участниками преступной группы, руководил сбором денежных средств, полученных преступным путем. Все участники преступной группы действовали согласованно, в интересах друг друга, а все вместе – в интересах организатора и руководителя преступной группы ФИО50 В.В.

ФИО2 в начале ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к деятельности преступной группы ФИО50 В.В., не осознавая принадлежности к ней Руководствуясь корыстными побуждениями, по заранее определенной и налаженной схеме он получал от ФИО50 В.В. для реализации экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) в определенном ФИО50 В.В. количестве, который незаконно сбывал непосредственным потребителям наркотических средств, а именно, передавал наркотическое средство наркозависимым лицам, и осуществлял сбор денежных средств от наркозависимых лиц. При осуществлении указанным способом преступной деятельности, ФИО36 В.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 42 минут по 12 часов 43 минут, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, находясь возле <адрес>, расположенного возле железнодорожной станции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО59» наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 0,24 г (в пересчете на сухое вещество).

Иное лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ) было привлечено к деятельности преступной группы ФИО50 В.В. в начале ДД.ММ.ГГГГ. Он, руководствуясь корыстными побуждениями, дал свое согласие на участие в преступной группе под руководством ФИО50 В.В. Согласно отведенной ему роли, по заранее определенной и налаженной схеме он получал от ФИО50 В.В. для реализации наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) в определенном ФИО50 В.В. количестве, который незаконно сбывал непосредственным потребителям наркотических средств, а именно, передавал наркотическое средство наркозависимым лицам, и осуществлял сбор денежных средств от наркозависимых лиц. При осуществлении указанным способом преступной деятельности, Иное лицо, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 40 минут, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, находясь между магазином «Автозапчасти» и зданием ТОРМ Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, по адресу: <адрес>, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО60» наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 0,30 г (в пересчете на сухое вещество).

ФИО3 ( осуждённый приговором <адрес> районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ). был привлечен к деятельности преступной группы ФИО50 В.В. в начале ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь корыстными побуждениями, он дал свое согласие на участие в преступной группе под руководством ФИО50 В.В. Согласно отведенной ему роли, по заранее определенной и налаженной схеме,он получал от ФИО50 В.В. для реализации наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) в определенном ФИО50 В.В. количестве, и незаконно сбывал непосредственным потребителям наркотических средств, а именно, передавал наркотическое средство наркозависимым лицам, и осуществлял сбор денежных средств от наркозависимых лиц. При осуществлении указанным способом преступной деятельности, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 57 минут, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по <адрес> району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, находясь на расстоянии примерно 25 метров от железнодорожных путей, расположенных между <адрес>, незаконно сбыл лицу, под псевдонимом «ФИО61» наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 0,21 г (высушенное до постоянной массы).

Возглавляемая ФИО50 В.В. преступная группа характеризовалось следующими чертами:

- устойчивостью, которая проявлялась в длительном периоде (с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) осуществления преступной деятельности. Преступная группа отличалась стабильностью и постоянством основного состава его участников, стойкостью связей между участниками, постоянством организационных форм и методов совершения преступлений;

- организованностью, состоявшей в четком распределении функций между всеми участниками преступного сообщества, тесном взаимодействии друг с другом, взаимозаменяемостью. Стойкие внутренние связи между участниками группы, наличием ее постоянной основы из числа участников, состоящих в длительных доверительных отношениях между собой к моменту создания преступной группы, обеспечивали поддержку его участников;

- члены преступной группы были объединены общей целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков для получения финансовой и иной материальной выгоды, осознанием всеми участниками преступной группы, за исключением ФИО36 В.А., своей принадлежности к ней;

- жесткой внутренней дисциплиной в преступной группе, выразившейся в подчинении ее участников указаниям ФИО50 В.В.;

- детальным планированием и отлаженностью механизма совместной преступной деятельности, которые обеспечивали согласованность действий каждого участника преступной группы в достижении результата преступной деятельности – извлечения максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотиков;

- строгой конспирацией при осуществлении преступной деятельности. При совершении преступлений участники преступной группы соблюдали разработанные меры конспирации, о которых подробно инструктировались. С целью обеспечения конспирации члены преступной группы по указанию руководителя преступной группы имели его абонентский номер, предназначенный для связи с ним, не сохраняя его в своих телефонных книгах. ФИО36 В.А., выполнял указания организатора ФИО50 В.В., однако не был осведомлен об участии в преступной группе ФИО3 и Иного лица. Распространение наркотиков осуществлялось в условиях, максимально исключающих возможность раскрытия организованной преступной деятельности данной группы.

ФИО50 В.В., являясь руководителем преступной группы, созданной им с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, действуя умышленно, совместно и согласованно в составе преступной группы, преследуя корыстный мотив и цель обогащения от незаконного распространения наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство в виде экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы), массой не менее 0,24 г, после чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<данные изъяты>», участок №, улица №, передал данное наркотическое средство ФИО36 В.А. для последующего его незаконного сбыта.

А ФИО36 В.А., не осознавая принадлежности к преступной группе, выполняя действия, возложенные на него ФИО50 В.В. и реализуя преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 12 часов 42 минуты по 12 часов 43 минуты, находясь возле памятника «<данные изъяты>», расположенного возле железнодорожной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО59», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя», проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 0,24 г за 3 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 45 минут по 12 часов 50 минут лицо под псевдонимом «ФИО59» добровольно выдало сотруднику ОМВД России по <адрес> приобретенный у ФИО36 В.А. сверток из отрезка прозрачной полимерной пленки желтого цвета, перевязанный отрезком нити черного цвета, содержащий вязкое вещество темно-коричневого цвета с запахом сухофруктов, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), массой 0,24 г (в пересчете на сухое вещество), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями).

Участник преступной группы - Иное лицо, выполняя действия, возложенные на него организатором преступной группы, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств совершенный организованной группой, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 40 минут, находясь между магазином «Автозапчасти» и зданием ТОРМ Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, по адресу: <адрес>, умышленно незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО60», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя», проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 0,30 г за 3 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 00 минут лицо под псевдонимом «ФИО60» добровольно выдало сотруднику ОМВД России по <адрес> приобретенный у Иного лица фрагмент прозрачной полимерной пленки, содержащий вязкое вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), массой 0,30 г (в пересчете на сухое вещество), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями).

Участник преступной группы ФИО3, выполняя действия, возложенные на него организатором преступной группы, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств совершенный организованной группой, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 57 минут, находясь на расстоянии примерно 25 метров от железнодорожных путей, расположенных между <адрес>, умышленно незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО61», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя», проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 0,21 г за 3 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 05 минут лицо под псевдонимом «ФИО61» добровольно выдало сотруднику ОМВД России по <адрес> приобретенный у ФИО3 полимерный сверток белого цвета, перевязанный отрезком нити коричневого цвета, содержащий вещество темно-коричневого цвета с запахом сухофруктов, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), массой 0,21 г (высушенное до постоянной массы), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями).

Он же, ФИО50 В.В., являясь руководителем преступной группы, созданной им с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, действуя умышленно, совместно и согласованно в составе преступной группы, преследуя корыстный мотив и цель обогащения от незаконного распространения наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, организованной группой, в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство в виде экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы), массой не менее 1,65 г, после чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<данные изъяты>», участок №, улица №, передал данное наркотическое средство в двух свертках из полимерной пленки, перевязанных нитью, ФИО36 В.А., не осознававшего принадлежности к преступной группе, для последующего его незаконного сбыта неустановленному мужчине по имени ФИО43. ФИО36 В.А., не осознавая принадлежности к преступной группе, выполняя действия, возложенные на него ФИО50 В.В. и реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в в значительном размере, незаконно перевез на принадлежащем ему мотоцикле «RACER RC150-GY» и хранил при себе с целью дальнейшего сбыта наркотические средства до момента изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, тем самым сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> действия ФИО36 В.А. были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов 00 минут сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 1920 метров от автодороги «<адрес>» за <адрес>, было обнаружено и изъято: два свертка из полимерной пленки, перевязанных нитью, содержащие вязкое вещество темно-коричневого цвета с запахом сухофруктов, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы) массами 0,68 г, 0,97 г (в перерасчете на сухое вещество), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) общей массой 1,65 г (в перерасчете на сухое вещество) относится к значительному размеру.

Он же, ФИО50 В.В., являясь руководителем преступной группы, созданной им с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, действуя умышленно, совместно и согласованно в составе преступной группы, преследуя корыстный мотив и цель обогащения от незаконного распространения наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, организованной группой, в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство в виде экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы), массой не менее 1,13 г, после чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<данные изъяты>», участок №, улица №, передал данное наркотическое средство в двух свертках из полимерной пленки, перевязанных нитью участнику преступной группы - Иному лицу для последующего его незаконного сбыта неустановленному лицу по имени ФИО43. Иное лицо, выполняя действия, возложенные на него организатором преступной группы, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств совершенный в значительном размере, организованной группой, незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта наркотические средства до момента изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, тем самым сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> действия Иного лица были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 25 минут сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в результате личного обыска при задержании подозреваемого Иного лица в кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: два свертка из полимерной пленки оранжевого цвета, перевязанных нитью, содержащие вязкое вещество темно-коричневого цвета с запахом сухофруктов, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы) массами 0,55 г, 0,58 г (в перерасчете на сухое вещество), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) общей массой 1,13 г (в перерасчете на сухое вещество) относится к значительному размеру.

ФИО36 В.А., кроме совершения указанных выше деяний, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, находясь на окраине <адрес>, путем срыва верхушечных побегов и листьев произрастающего растения конопли, незаконно приобрел без целей сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое высушил и упаковал в четыре полимерных пакета, которые поместил в принадлежащую ему напоясную сумку сине-серого цвета. После чего, ФИО36 В.А., находясь около искусственного водоема, расположенного на окраине <адрес>, спрятал вышеуказанную сумку с наркотическим средством марихуаной среди камыша, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта. В последующее время указанную сумку с марихуаной он забрал с собой, направившись в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 20 минут, на стационарном посту ДПС «Успенский», расположенном на <адрес>, в рамках проводимой операции «Анаконда», был остановлен автомобиль «Honda Civic», регистрационный знак №, под управлением ФИО109 A.B., пассажиром которого явялся ФИО36 В.А. В период времени с 05 часов 55 минут по 06 часов 05 минут, в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, на левом половом коврике за водительским сидением была обнаружена, принадлежащая ФИО36 В.А., напоясная сумка серо-синего цвета, в которой обнаружены и изъяты четыре полимерных свертка, наполненные растительной массой серо-зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общая масса которого в высушенном виде составляет 427,69 г., вес которого согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, и которое ФИО36 В.А. незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО50 В.В. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях не признал и пояснил, распространением наркотических средств он не занимался, на наркотики его подсадил ФИО3, с которым познакомился пред службой в армии . Он употреблял опий внутривенно с 2019 года в своём гараже в кооперативе «<данные изъяты>» в <адрес>. Сначала он приобретал опий у ФИО3, впоследствии гр-н ФИО62 предложил ему продавать наркотики, однако ФИО50 В.В. обманным способом, якобы для продажи, фактически брал у ФИО62 наркотики для себя, потому что так дешевле. ФИО63 не говорил что он наркоман, если бы тот узнал, то больше не давал. ФИО3 его оговаривает, ФИО12 должен ему деньги. ФИО10 П.М. он знает с детства, он также знаком с Свидетель №28 и Свидетель №36, с ФИО36 В.А. знаком не был, он его на следствии оговорил.

Подсудимый ФИО36 В.А. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях не признал и пояснил, что никогда наркотики и алкоголь не употреблял.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он не передавал наркотики, их у него не было. Он не понимает, зачем сделали видео по данному эпизоду. На видео он просто дал прикурить кому-то, при этом он не оспаривал, что на видео снят он, но когда это было он не знает.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что от знакомого из Афганистана узнал, как употребляют опиум. На свалке мусора он нашел четыре растения мака, сделал на их головках надрезы, из мака вытекло молочко, после чего он уехал, оставив молочко застывать. Через несколько дней вернулся, молочко на маке застыло и стало коричневым, он его собрал в фольгу из-под конфет, а когда стал отъезжать, в это время к нему подъехал оперуполномоченный полиции ФИО131, показал удостоверение, стал его обыскивать и нашел свертки с опиумом, после чего он вызвал полицию с понятыми, которые опиум изъяли, сложили в пластиковый файл, в который ФИО132 доложил колпачки с уксусным ангидридом. После этого ФИО36 В.А. подписал протокол и работники полиции уехали, отпустив его, при этом они сказали, что накажут его только штрафом. Через две недели ФИО133 позвонил и попросил его выйти из дома, после чего они с ним вместе они заехали за мост в <адрес>, где ФИО134 стал его расспрашивать за ФИО40 из села <адрес>, на что ФИО36 В.А. сообщил, что они с ним поругались, после чего ФИО135 его отпустил. Через некоторое время его вызвал дознаватель для подписания протокола, где ему также показывали фотографии с ним. Указанное выше молочко из мака он собирал, чтобы было в хозяйстве - пить чай для лечения простуды. О том, что мак является наркотиком знал, но не осознавал, что это так серьезно.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он познакомился с Свидетель №43, который сказал, что занимается продажей автомобилей, и предложил свои услуги по приобретению автомобиля. Через месяц или два ФИО47 позвонил и сказал, что он едет на материк за машиной, и предложил ФИО36 В.А. взаймы добавить денег для её приобретения. ФИО36 В.А. согласился и они на попутной машине поехали в <адрес>, где возле кафе «<данные изъяты>» нашли попутный автомобиль до <адрес>, водителем которого был армянин из Еревана. В «<данные изъяты>» они поели, перед едой он помыл руки горячей водой несколько раз. По дороге в <адрес> он уснул, а проснулся, когда на посту «Успенский» работники полиции обыскивали автомобиль, на котором они ехали. На заднем сидении автомобиля нашли сумку, спросили чья, никто не сознался, но полицейские сказали что там сидел он, ФИО36 В.А., на что он ответил, что сумка не его. Когда приехали в полицию, его стали допрашивать, а затем избивать. Перестали бить, когда ФИО36 В.А. сказал, что нашел эту сумку. Затем его поместили в карцер, через десять дней, приехал полицейский ФИО136 со следователем из ФИО34 РОВД и сообщил, что жена ФИО36 В.А. подала на него в розыск. ФИО36 В.А. попросил, чтобы его забрали домой, на что ФИО137 попросил «помочь». У ФИО36 В.А. не было выхода, и он по просьбе ФИО138 признался в том, что найденная при обыске сумка его, понадеявшись, что получит меньший срок. По поводу избиения ФИО36 В.А. никуда не обращался, надеясь на следователя и ФИО139 По приезду домой в <адрес> РОВД под диктовку он написал признательное заявление. Работники полиции попросили дать показания, что он брал наркотики у ФИО50 В.В. Когда пришел следователь, ФИО36 В.А. стал давать показания такие как его просили, оговаривая ФИО50 В.В. Через некоторое время ФИО36 В.А. с работниками полиции ездил на «фотосессию», где делали фотографии около памятника и гаража ФИО50 В.В., где его просто фотографировали. Через два месяца он следователю сказал, что не будет больше давать ложные показания, на что следователь сказал, что его «закатают по полной» и тогда ФИО36 В.А. снова стал давать признательные показания. На самом деле со ФИО50 В.В. он не знаком, видел ФИО50 В.В. всего один раз. ФИО50 В.В. никогда не предлагал приобретать у него наркотики, в преступною группу по реализации наркотиков ФИО50 В.В. его не вовлекал. ФИО36 В.В. таксовал на белой «Таврии» и занимался покосом травы. С Свидетель №1 и ФИО3 он не знаком. ФИО36 В.А. также пояснил, что он оговаривал ФИО50, а тот его. Работники полиции ему сказали : «Топи «<данные изъяты>» и у тебя все будет хорошо» О том, что ФИО50 зовут «<данные изъяты>», он узнал только в ходе следствия.

Не смотря на отрицание вины подсудимыми виновность ФИО50 В.В. ФИО36 В.А. подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами, а именно:

- показаниями ФИО36 В.А., данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он полностью признал вину в содеянном и пояснил, что он никогда опий не употреблял и не употребляет. Употребляет коноплю (марихуану) путем курения, зависимости не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал таксистом в <адрес> на своем автомобиле «Таврия», регистрационный знак №. В начале ДД.ММ.ГГГГ, работая таксистом, он познакомился с местным жителем по имени ФИО140 по прозвищу «<данные изъяты>», который несколько раз при нем путём инъекций внутривенно употреблял опий. ФИО141 познакомил его с ФИО142 из <адрес> с целью, чтобы ФИО36 В.А. взял у последнего на реализацию наркотики, которые фактически должен был реализовать сам ФИО143, пообещав за это ФИО36 В.А. вознаграждение в размере 10 000 рублей. Получив 10 граммов опия от ФИО144, ФИО36 В.А. передал опий ФИО145, а тот, не сдержав обещание, обманул ФИО36 В.А., тем самым сделав его должником ФИО146, который стал требовать от него 50 000 рублей за полученные наркотики. ФИО147 его также познакомил с ФИО148 ФИО50 по прозвищу «<данные изъяты>», с которым они встретились в гаражном кооперативе за пожарной частью в районе моста <адрес>. Там же он познакомился с ФИО150. При нём ФИО151, ФИО152 и ФИО153 употребляли наркотики внутривенно. У ФИО36 В.А. сложилось впечатление, что они – наркоманы и хорошо знакомы. Через некоторое время ФИО154 потребовал возврата долга и при ФИО155 предложил ФИО64 работать с ФИО156. Из разговора с ФИО157, он понял, что они связаны с наркотиками, и, что он будет от продажи наркотиков иметь 500 рублей, а 3 000 должен будет привозить «ФИО158». «ФИО159» сказал ему, что его работа будет заключаться в том, что ему будут звонить люди, и надо будет отвозить им наркотики, он также сказал, что с каждой проданной дозы наркотика ФИО36 В.А. будет получать 500 рублей. Наркотики должен будет брать у «ФИО160» в гараже. ФИО36 В.А. понимал, что согласился на преступление. При очередной встрече с «ФИО161», тот сказал ему, что наркотик нужно будет забирать в гараже, где «ФИО162» постоянно находился. Также «ФИО163» говорил, что вырученные деньги в размере 3 000 рублей за каждый чек он должен будет привозить обратно в этот же гараж и отдавать лично ему в руки. Цену за одну дозу наркотика устанавливал «ФИО164». Впоследствии ФИО165 определил ему троих мужчин, которым он должен был постоянно возить и продавать наркотики – опий, который должен был брать у него в его гараже. Это были жители <адрес>, Свидетель №5 и житель <адрес> Свидетель №5 по прозвищу «<данные изъяты>» славянской внешности. С середины ДД.ММ.ГГГГ, ему данные ребята звонили на мобильный телефон, спрашивали может ли он привезти для них наркотики, которые нужно было брать у «ФИО166». Он говорил им, чтобы они звонили напрямую ФИО167 и спрашивали, есть ли у него наркотики, потому что у него наркотиков не было. Иногда в гараже «ФИО168» он встречал ФИО169, который передавал ему наркотик от «ФИО170». Иногда он видел как ФИО171 выносил из гаража «ФИО172» наркотики и передавал их людям, находившимся неподалёку, из этого он понимал, что ФИО173 продавал наркотики наркоманам.

ФИО36 В.А. привозил и передавал наркотики, которые брал у «ФИО174», в разные места, по сути он был извозчиком. Одна доза наркотика должна весить не более 0,5 грамм, один «чек» включал в себя полимерный сверток желтого (иногда белого цвета), с веществом темного цвета, в основном перевязанный белой либо черной ниткой, и запаянный колпачок от инъекционной иглы с ангидридом уксусной кислоты, которые помещались в полимерный пакет от нижней части пачки из-под сигарет. Не более 0,5 грамм должен был весить сверток с веществом темного цвета, об этом ему говорил ФИО175, объясняя это тем, что больший вес – это уголовная ответственность, а до 0,5 г это административный штраф. Механизм продажи наркотиков, которые он брал у «ФИО176» был следующий : все наркотики находились у «ФИО177», кому они были нужны, обращались к нему, либо через ФИО36 В.А., либо через ФИО178, возможно через кого-то ещё, кого он не знает. Если наркотики приобретали через ФИО36 В.А., то ему на мобильный телефон звонили люди и спрашивали, может ли он привезти наркотики на указанное ими место. Он говорил, чтобы звонили «ФИО179», через время ему перезванивали, если дозванивались до «ФИО180», то говорили всё нормально и он ехал к «ФИО181» в гараж, где ему «ФИО182» лично давал «чеки». Если до «ФИО183» не дозванивались, то он сам звонил «ФИО184» и спрашивал, имеется ли у него опий, если тот отвечал положительно, то он подъезжал к нему в гараж, где получал от него «чеки». Бывало такое, что «чеки» из гаража «ФИО185» выносил ему ФИО186, но ФИО187 уже знал, сколько «чеков» необходимо передать. «ФИО188» также лично в руки ему передавал «чеки», при этом указывал кому и сколько передать. Вырученные денежные средства ФИО36 В.А. привозил «ФИО189». Один «чек» стоил 3 500 рублей, себе он оставлял 500 рублей, а 3000 рублей за каждый проданный «чек» он отдавал «ФИО190». Вырученные деньги от продажи наркотиков всегда передавал лично в руки «ФИО191», даже если до этого «чеки» ему в руки передавал ФИО192. «ФИО193» мог позвонить и попросить через терминал скинуть куда-то деньги, при этом ФИО36 В.А. не сильно понимал куда скидывать, просто подходил к терминалу, а «ФИО194» диктовал пароль и пошагово обьяснял, что нажимать. Раза 3-4 он скидывал деньги на «1Xbet» по 3 000 рублей.

ФИО36 В.А. также пояснил, что в очередной раз ему на мобильный телефон позвонил кто-то из его знакомых, которые употребляют опий, и поинтересовались, есть ли на продажу наркотики, на что он попросил позвонить по этому вопросу «ФИО195» и узнать за это, так как его задача была привезти их на оговоренное место. Этот знакомый перезвонил ему на мобильный телефон и сказал, что с «ФИО196» решил этот вопрос и надо опий доставить к железнодорожному вокзалу в <адрес>. После этого ФИО36 В.А. на своем мотоцикле «Рейсер» приехал к «ФИО197» в гараж, где взял у него опий (один «чек») и повез к железнодорожному вокзалу в <адрес>. Указанный один «чек» он продал своему знакомому за 3 500 рублей, находясь возле памятника вблизи железнодорожного вокзала в <адрес>. Из полученных денег 500 рублей он забрал себе, а 3 000 рублей отвез обратно «ФИО199», которые тот у него забрал. Вырученные 500 рублей ФИО36 В.А. потратил на личные нужды. На видеозаписи, предъявленной подсудимому с оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 В.А. подтвердил, что на ней изображен он. После ее просмотра, увидев снятый на видео факт продажи им наркотических средств, ФИО36 В.А. пояснил, что как ранее указывал он взял опий у «ФИО200» и отнёс его к железнодорожному вокзалу, где возле памятника продал своему знакомому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 В.А. на мобильный телефон позвонил наркоман ФИО43 и попросил привезти наркотики в <адрес>, на что он ответил, чтобы тот звонил и договаривался об этом с «ФИО201», тот ему намекнул, что всё договорено и что он заплатит за привоз опия в <адрес>. ФИО43 является другом ФИО202. «Чеки» ФИО36 В.А. забрал у «ФИО203» для продажи ФИО204. Кто договаривался с ФИО205, он не знает. ФИО206 должен был передать ФИО36 В.А. за два «чека» 7 000 рублей плюс 1 000 рублей за дорогу на бензин, а также ФИО36 В.А. должен был забрать по 500 рублей за каждый чек, то есть ещё 1 000 рублей. В итоге он должен был получить от ФИО43 8 000 рублей, 6 000 рублей из которых должен был передать «ФИО207» а 2 000 рублей оставить себе. В итоге, по дороге, на участке местности с грунтовой дорогой, он был остановлен работниками полиции когда пытался от них скрыться на своем мотоцикле. С участием двух понятых сотрудники полиции провели осмотр, в ходе которого изъяли два «чека», которые он взял у «ФИО208» и вез ФИО43 для продажи в г. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наркотики ФИО36 В.А. забирал лично у «ФИО209» в гараже, на который он ранее указывал при проверке показаний на месте.

ФИО36 В.А. также пояснил, что его автомобиль «Таврия» был устаревшим, и у него возникла необходимость приобретения более нового автомобиля, связи с чем он стал искать через интернет-сайты объявления о продаже автомобилей, приемлемых для него по комплектации и стоимости. При просмотре объявлений он выяснил для себя, что в <адрес> края он сможет приобрести приемлемый для себя автомобиль, поэтому решил отправиться с этой целью в <адрес> За несколько дней до выезда в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, проезжая по автодороге из с<адрес>, он заметил на обочине автодороги кусты конопли. Так как у него имеется заболевание - межпозвоночная грыжа, то в качестве болеутоляющего он употребляет коноплю путем курения. Остановившись и припарковав автомобиль на обочине дороги, он сорвал верхушечные побеги и листья с указанного куста конопли а затем отнес их в заросли камышей у близлежащего водоема и оставил там сушиться. Через несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, проезжая мимо указанного места, где он оставил сушиться побеги и листья конопли, он остановился, и увидев, что они достаточно высохли и готовы к употреблению, собрал их в большой пакет и оставил храниться в том же месте для личного употребления без цели сбыта, а сам уехал домой. Перед отъездом в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36 В.А. приехал к месту хранения высушенной в конопли, расфасовал её в четыре пакета, которые сложил в напоясную сумку сине-серого цвета и взял с собой, чтобы употреблять наркотическое вещество по дороге. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на автовокзал <адрес>, где встретил своего знакомого Свидетель №43, которому несколько раз оказывал услуги как таксист. В ходе разговора с Свидетель №43, ему стало известно, что тот направляется в <адрес> также чтобы приобрести автомобиль. Узнав о планах ФИО36 В.А., Свидетель №43 предложил ему поехать вместе на попутном автомобиле, который можно найти на сайте «БлаБлаКар». Согласившись с данным предложением и найдя через указанное приложение попутный автомобиль до <адрес>, они созвонились с водителем и договорился о поездке. Около 21 часа, ДД.ММ.ГГГГ, на стоянку автовокзала подъехал автомобиль «Опель» черного цвета, на котором они доехали до <адрес>, куда прибыли около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ. Водитель высадил их около кафе «<данные изъяты>», где они перекусили, ожидая попутного автомобиля до <адрес>, с которым договорился по интернету Свидетель №43 Во время ужина к ним подьехал автомобиль «Хонда Цивик» и сообщил, что он находиться рядом со зданием кафе и ожидает их. Покурив пять минут, он сели в заказанный автомбиль, водителем которого был мужчина по имени ФИО48. ФИО36 В.А. сел на заднее пассажирское сидение за водителем, а Свидетель №43 на переднее пассажирское. За <адрес> к ним в автомобиль подсел еще один незнакомый мужчина, который вышел за 30 минут до подъезда к посту ДПС, на котором их автомобиль был впоследствии остановлен сотрудниками полиции. Автомобиль на котором они передвигались, был остановлен для проверки документов ДД.ММ.ГГГГ, около 5 часов утра, на стационарном посту ДПС «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>. После остановки сотрудниками полиции в присутствии собственника автомобиля «Хонда Цивик», на котором они передвигались а также понятых был проведён осмотр автомобиля в ходе которого на коврике за водительском сидением была обнаружена указанная напоясная сумка ФИО36 В.А. серо-синего цвета с четырьмя свёртками с коноплёй, указанной выше, которую он взял с собой для личного употребления. В присутствии понятых и Свидетель №43 подсудимый пояснил работникам полиции, что данную сумку он нашел в <адрес>, около закусочной «<данные изъяты>», в 2 часа ДД.ММ.ГГГГ и не знал о её содержимом. В момент обнаружения принадлежащей ему сумки с высушенными листьями и побегами конопли, ФИО36 В.А. испугался говорить правду и дал ложные показания. В действительности данная сумка принадлежит ему и о том, что в ней находится наркотическое средство «марихуана», ему также было известно, поскольку его он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта ( т.10 л.д. 109-123).

Показания подсудимого ФИО36 В.А., данные им в судебном заседании суд считает не соответствующими действительности, и что они даны с целью избежать уголовной ответственности, поэтому суд расценивает их как избранный способ защиты и не принимает во внимание при вынесении приговора. В основу приговора суд кладет показания ФИО36 В.А., данные им в ходе предварительного следствия, ФИО12 они согласуются с остальными доказательствами, собранными по делу и поэтому суд считает их последовательными, логичными и достоверными.

Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи пояснил, что он знакомы со ФИО1 «ФИО210» около 10 лет, отношения приятельские, вместе употребляли опиум в гараже ФИО50 В., который также занимался продажей наркотических средств – «чеков» по 0.5 граммов с ангидридом в шприце по цене 3500 руб за «чек», ФИО50 В. продавал наркотики с гаража сам а также давал ФИО3 дозы наркотиков для продажи. ФИО50 В. сам наркотики фасовал, при этом ФИО3 несколько раз присутствовал при фасовке : резалась клеёнка, взвешивали наркотик на весах и упаковывали. Ангидрид нужен был для приготовления наркотика он разливался по шприцам и запаивалася зажигалкой. В фасовке также принимал участие Свидетель №1, который являлся также наркоманом и употреблял с ними наркотики. Продажа наркотиков происходила следующим образом: ему звонили на телефон и спрашивали есть наркотик или нет, он отвечал, что перезвонит, а сам звонил ФИО50 В. и спрашивал есть ли наркотик у него, если есть, то ФИО3 брал деньги, приходил к ФИО50, у которого брал наркотик для и продавал. По разговорам ФИО50 В. наркотики брал у ФИО211. Всей продажей наркотиков руководил ФИО50 В., без него ФИО3 продавать не мог, наркотики брал только у него.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что из <адрес> позвонил парень и сказал, что нужны наркотики, ФИО3 пошел к ФИО50 В. взял у него «чек» отнес его парню, продал, а деньги принес ФИО50 В. ФИО3 также пояснил, что он видел видеозапись, где он продавал наркотики, данные события он подтверждает. Он также подтвердил, что принимал участие в проверке показаний на месте, а также в опознании по фотографиям, где он опознал ФИО50 В. Кроме того ФИО3 пояснил, что ФИО36 В.А. знает только как таксиста, знаком ли с ним ФИО50 В., он не знает.

Свидетель ФИО3 также подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым В судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО3 с детства знаком с ФИО1 по прозвищу «ФИО212», он тоже наркоман и также употребляет опий. Когда им было по 15 лет они вместе употребляли таблетки - «трамадол» в подвалах многоэтажек. Покупали таблетки в аптеке <данные изъяты>. ФИО213 свидетель знает также с |детства, он жил во дворе с ФИО214. ФИО215 старше его примерно на 10 лет. Как повзрослел, так стал тесно общаться с ФИО216 и на протяжении нескольких лет они вместе употребляли опий.. На протяжении 10 лет свидетель знает местного жителя ФИО217 по прозвищу «ФИО218», который по своей натуре «тихушник», он всех обманывает и его всегда все ищут, он также является потребителем опия, это был их общий интерес, так как они вместе неоднократно употребляли опий. ФИО219 примерно полтора года назад начал торговать наркотиками – опием – «чеками», грубо говоря, не выходя из своей квартиры-передавал наркотики через балкон. Все местные наркоманы покупали у него таким образом опий, в том числе и свидетель. Среди них ФИО220 из <адрес>, Свидетель №21, ФИО221. Он вместе с ними скидывались и брали опий на толпу. Через некоторое время, где-то с начала ДД.ММ.ГГГГ ФИО222 съехал с квартиры, может из-за того, что его родители знали о том, что он продает наркотики. За железнодорожным переездом имеется гаражный кооператив «<данные изъяты>», в котором у ФИО223 имеется гараж, в котором ФИО224 и жил в дальнейшем. В гараже имелись телевизор, стол, две кровати. Иногда там с ним жил и ФИО225. После того, как ФИО226 переехал в гараж, поначалу к нему ходили за наркотиками. Бывало с ФИО227 неоднократно употребляли опий вместе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но это было редко, так как он был в этом плане жадный. В начале ДД.ММ.ГГГГ с ФИО228 разговорились и так как он не хотел давать опий бесплатно, то предложил продавать опий своим знакомым и знакомым ФИО3, поскольку круг их общения это тоже наркоманы. Выгода свидетеля заключалась в том, что от продажи опия, с ним будут делиться частью наркотика покупатели. ФИО229 предложил своего рода работу, которая заключалась в том, что свидетель должен будет брать у ФИО230 опий «ширку», который должен будет продавать, а все вырученные деньги он должен будет приносить и отдавать ФИО231, а сам в свою очередь получал бы часть опия и употреблял с теми людьми, которым будет продавать, а если покупатели делиться не будут, то ФИО232 будет сам делился своим опием. Свидетеля устроило это предложение, и он согласился. ФИО3 знал, что на ФИО233 таким же образом работает и Свидетель №1. В процессе указанной «работы», они неоднократно созванивались с ФИО234, и «выручали» друг друга : если кого-то не было на месте и необходимо было продать наркотики, то прикрывали один другого, то есть продавал тот, кто был на месте. Цену за одну дозу наркотика устанавливал ФИО235, одна доза стоила 3 500 рублей. Одна доза опия включала в себя полимерный сверток, содержащий экстракт маковой соломы и запаянный колпачок с ангидридом уксусной кислоты. Свидетель знал, что опий привозил ФИО236 мужчина по имени ФИО35, который проживает в <адрес>. Фасовал опий по сверткам сам ФИО237, иногда, помогал ему фасовать свидетель. У ФИО238 имелись электронные весы, одна доза опия должна была весить 0,5 <адрес> были из фрагментов полиэтиленового пакета, который перевязывали нитками. Запаивал колпачки с ангидридом уксусной кислоты лично сам ФИО239. Покупатели наркотиков за опий расплачивались наличным расчетом. Обычно ФИО3 продавал наркотики на одном и том же месте в <адрес>, возле моста, расположенном за зданием МЧС.

Механизм продажи наркотиков, которые свидетель брал у ФИО240 был следующий : покупатели звонили либо ФИО241 либо ему, поскольку ФИО242 не отвечал на звонки, кроме его и ФИО243, возможно, ещё кто-то мог напрямую позвонить ФИО244 и спросить, имеется ли в наличии опий. Иногда звонил свидетелю ФИО245 и говорил, что приехали ребята и надо вынести им опий. Бывало свидетелю звонили, когда он был в гараже у ФИО246 и спрашивали, имеется ли наркотик, и чтобы туда-сюда не ходить за деньгами, он говорил ФИО247, чтобы тот давал «чеки» сразу, и тот давал «чеки» сразу, а свидетель шел, передавал людям опий а те передавали деньги, которые ФИО3 приносил ФИО248. Если свидетель был не у ФИО250 в гараже, то он всегда звонил ему на мобильный телефон и спрашивал, есть ли у него наркотик, а тот отвечал, что «всё нормально», это означало, что в наличии есть наркотики, и тогда ФИО3 шёл к нему в гараж, где брал у него наркотик. ФИО251 очень редко наркотик давал до того, как свидетель передавал ему деньги за него. Вырученные деньги всегда приносил ФИО252 и отдавал лично в руки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал опий своему знакомому «ФИО61». Утром они созвонились с «ФИО253», и договорились о продаже наркотика, после чего свидетель позвонил ФИО254 и спросил о наличии «дел» ( опия) на что тот ответил утвердительно. Свидетель сразу пошел к гаражу, где забрал у ФИО255 одну дозу опия, которую тот уже приготовил. ФИО3 всегда говорил для кого берёт опий. В тот день он также сказал кому. Указанный опий свидетель забрал и направился на оговоренное с «ФИО256» место. Они встретились, и ФИО3 продал ему опий за 3 500 рублей. Вырученные денежные средства свидетель отнес ФИО257 в гараж. Свидетель также пояснил, что в указанный день, ДД.ММ.ГГГГ, он созванивался со ФИО1 ( ФИО258) со своего номера № на его №. С ним он созванивался только по поводу наркотиков, просто так он ФИО260 никогда не звонил. Он часто с ФИО261 созванивался как в этот день, так и в другие дни, только по вопросу продажи наркотиков, при этом спрашивая, можно ли к нему подойти, то есть имеются ли в наличии «дела».Данный номер телефона ФИО3 знал наизусть и сохранил его под другим именем, так как ФИО262 сказал, чтобы данный номер никому не давал и звонил ему только на него. У ФИО263 были ещё номера, но свидетель наизусть их не помнил.С ФИО2 свидетель знаком через общего знакомого ФИО264 прозвищу «ФИО265» с ДД.ММ.ГГГГ. С ним никаких общих дел не имел, просто один раз тот отвез его в <адрес> ( т.7 л.д. 99-101, 117-125 ). Свидетель ФИО3 также подтвердил своё участие в проверке показаний на месте с фототаблицей, в ходе которой он рассказал и показал обстоятельства и место сбыта им наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ лицу под вымышленными анкетными данными «ФИО61 » - протокол от ДД.ММ.ГГГГ ( т.7 л.д. 102-104 ) а также в опознании ФИО1 как распростанителя наркотических средств на территории <адрес> - протокол от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 7 л.д. 114-116)

ФИО266, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, который в судебном заседании пояснил, что со ФИО1 они живут в одном дворе, знает его с детства, вместе с ДД.ММ.ГГГГ употребляли опий, который приобретали по закладкам, деньгами скидывались вместе, потому что одному было накладно, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ его задержали работники полиции за то, что он поднимал закладки с опиумом, брал себе и нужны были деньги, решил продать, но не успел поскольку задержали.Занимался ли ФИО50 В.В. продажей наркотиков он не знает. С ФИО36 В.А. он близко не знаком, знает его как таксиста.

Вместе с тем, согласно показаниям ФИО267, которые были даны им в стадии предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО1 по прозвищу «ФИО268», знает с детства, некоторые его называют «ФИО269» Он тоже наркоман, как и свидетель, и также употребляет опий. От местных наркоманов узнал, что ФИО270 был под «крылом» ФИО271 из <адрес>, а ФИО272 был для него поставщиком наркотиков. С детства ФИО273 дружит также с ФИО3 по прозвищу «ФИО274», местным жителем, который также являлся потребителем опия. С середины ДД.ММ.ГГГГ ФИО275 начал торговать наркотиками – «чеками» опиума. Все местные наркоманы покупали у него опий через балкон его квартиры. Среди них, были ФИО276 из <адрес>, Свидетель №21, местный житель, Свидетель №23 ФИО277, Свидетель №28, тот же «ФИО278», ФИО279 по прозвищу «ФИО280». Бывало вместе с наркоманами скидывались и брали у ФИО281 опий на толпу. Где-то с начала ДД.ММ.ГГГГ, ФИО282 съехал со своей квартиры, стал проживать в гараже кооператива «<данные изъяты>» и оттуда распространял наркотики. Поначалу он подпускал и продавал наркотики всем местным наркоманам, в том числе свидетелю. Через некоторое время он ограничил круг общения и не подпускал местных наркоманов к себе. Доступ к нему имел только свидетель, ФИО283, его друг Свидетель №28, может кто-то ещё. Несколько раз они с «ФИО284» ездили в <адрес>, где он приобретал наркотики, однако он не доверял свидетелю, и всегда высаживал его в <адрес>, где тот его ожидал. Брал ФИО285 примерно по пять граммов, иногда по десять граммов, это достаточно большой объем наркотиков, поскольку в одной дозе примерно 0,5 г, а этой дозы хватает на несколько раз или на несколько человек. До ДД.ММ.ГГГГ свидетель покупал наркотики только для себя. Как-то в разговоре со ФИО50, он предложил свидетелю продавать наркотики наркоманам, которые его хорошо знают, а за это свидетель мог бы получать свою часть от проданной дозы, то есть за «ноги». Этот разговор состоялся в начале ДД.ММ.ГГГГ. На данное предложение свидетель согласился, поскольку он не работал а одна доза наркотиков стоила 3500 руб. С этого времени свидетель стал торговать наркотиками. ФИО286 было главное, чтобы за его наркотики расплачивались, а через свидетеля он знал, что его никто не «кинет», то есть не обманет, так как все наркоманы знали свидетеля, он был со всеми в нормальных, товарищеских отношениях. Поначалу он покупал наркотики за свои деньги, продавал опий своим знакомым, среди которых были ребята из <адрес>, а работали в <адрес> - это ФИО42, ФИО44, также ФИО287 с <адрес>, (инвалид), ФИО44, тоже с <адрес> (<адрес>), он также продавал и местным жителям - Свидетель №23 ФИО288, Свидетель №21, Свидетель №26, жителю <адрес> по имени ФИО289, жителю <адрес> ФИО290, ФИО291 из <адрес>, также другим. Практически все, кто покупал у свидетеля наркотики, делились с ним частью наркотика, это его устраивало, некоторые давали мелочь на сигареты, большой материальной выгоды от продажи наркотиков свидетель не получал. Обычно в телефонном режиме свидетель спрашивал, когда покупатель будет и сколько надо доз, при этом напрямую про наркотики никто ничего не спрашивал, потому что и свидетель и покупатель предполагали, что телефоны могут прослушиваться правоохранительными органами. Это выглядело таким образом, он спрашивал «через сколько будете? и сколько надо?». Узнавал необходимую информацию, шел в гараж к ФИО292, где брал у него «чек» опиума. Деньги приносил также ФИО293. Кроме свидетеля ФИО10 «конём» ( продавцом наркотиков) у ФИО294 был также ФИО3 по прозвищу «ФИО295», он также распространял наркотики на территории <адрес>, По тому поводу, что телефоны могут прослушиваться, с самого начала ФИО296 сказал, чтобы по телефону много не разговаривали У ФИО297 было три номера телефона, один из которых, начинался на №, его он просил никому давать и в контактах не сохранять, поскольку данный номер был всегда в набранных, его было легко найти. Он говорил, что на данный номер легко можно ему дозвониться, если будут неотложные вопросы по продаже наркотика. Два других номера, которые начинались на №, в телефонной книге свидетеля были сохранены как «ФИО298». Иногда свидетель давал ФИО299 попользоваться телефоном своей дочери с номером №, к которому была привязана и его банковская карта банка «<данные изъяты>» с номером №. На указанную банковскую карту некоторые покупатели наркотиков скидывали свидетелю деньги за покупку наркотиков. Бывало иногда по просьбе ФИО301 свидетель скидывал вырученные деньги за продажу наркотиков на «Xbet», так как ФИО302 любил делать ставки на спорт. ДД.ММ.ГГГГ, когда похолодало, ФИО303 съехал на <адрес> <адрес>, откуда свидетель со ФИО304 брали у ФИО305 наркотики для продажи. Когда ФИО306 не было на месте, он делал закладки наркотиков и по телефону говорил где именно их оставил, свидетель брал эти наркотики и продавал покупателям, но деньги, вырученные от продажи наркотиков, всегда приносил и передавал лично в руки ФИО307. Перед тем как брать у ФИО308 наркотики он всегда говорил, для кого наркотики и сколько нужно доз. Иногда это происходило при встрече, иногда по телефону. Иногда ФИО309 передавал ему наркотики в самом гараже, иногда, просто открывал дверь гаража и передавал, не выходя из него. Наркотики свидетель продавал в разных местах, это было за пожарной частью в <адрес>, возле налоговой службы, на развалинах, за угольным складом - всё в <адрес>, там же и употребляли опий вместе с покупателями путем инъекций. Когда свидетеля не было на месте, поскольку он часто лечился в <адрес>, наркотики мог продавать по его просьбе ФИО310. При этом свидетель говорил ФИО311, что подойдет ФИО312 и возьмет одну или несколько доз наркотиков. В этом плане ФИО313 было все равно, ему лишь бы приносили вырученные от продажи его наркотиков, деньги. ФИО314 знал, что они со ФИО315 заменяли друг друга. Свидетель практически каждый день бывал дома у ФИО316 на <адрес> <адрес>, иногда оставался у него переночевать, иногда они вместе употребляли опий внутривенно путем инъекций. У ФИО317 в доме на <адрес> <адрес> были принадлежности для фасовки опия : канцелярский нож, полимерная доска, колпачки от инъекционных игл, полимерные свертки от пакетов, ножницы, нитки, электронные маленькие весы для взвешивания доз наркотика, так называемых «чеков». При свидетеле ФИО318 несколько раз фасовал наркотики несколько раз свидетель помогал ФИО319 это делать, в том числе запаивал полимерные колпачки с ангидридом уксусной кислоты. Цена за дозу наркотика, установленная ФИО320 составляла 3 500 рублей. По этой цене он и ФИО321 продавали своим покупателям опий. Абсолютно все вырученные денежные средства он приносил ФИО322 и отдавал ему лично в руки. материальной выгоды свидетель не имел, с ним делились частью дозы наркотика покупатели.

По поводу продажи наркотика - опия ДД.ММ.ГГГГ напротив АЗС, расположенной по <адрес> свидетель пояснил, что, по данному эпизоду он не отрицает свою вину. В тот день они созвонились с ФИО323 из <адрес> и договорились, что свидетель продаст ему опий. Опий взял в тот день у ФИО324 и продал ФИО325 дозу опия за 3 500 рублей. Тогда он взял у ФИО326 наркотики без денежных средств. Получив наркотик у ФИО327, свидетель пошёл пошел к зданию налоговой службы, напротив АЗС, где продал один «чек», то есть одну дозу наркотика, ФИО328 за 3 500 рублей. Сначала взял деньги у него, после отошел и через некоторое время вернулся с «чеком», указанный чек он заранее спрятал возле газовой трубы, недалеко от места встречи, спрятал изначально, так как место было людное, остерегался, чтобы рядом с покупателем не находились сотрудники правоохранительных органов. Полученные деньги отнес ФИО329 в гараж и передал их лично ему в руки.

Свидетель также не отрицал свою вину по эпизоду сбыта опия ДД.ММ.ГГГГ. В тот день ему на мобильный телефон позвонил этот же ФИО330 из <адрес>, которому он продал наркотики ДД.ММ.ГГГГ, он снова хотел купить у свидетеля «чеки». Свидетель прозвонил ФИО331, тот сказал, что всё нормально. Свидетель, как обычно, сходил на <адрес> <адрес> и взял у ФИО332 два «чека» (стоимость каждого 3 500 рублей), после направился на оговоренное с ФИО333 место, на маслины, то есть за АЗС под мостом, где они должны были встретится. По дороге он был остановлен сотрудниками ОМВД России по <адрес> и был приглашен в здание полиции, где был задержан, в ходе личного обыска, в присутствии понятых из левого кармана его джинсов были изъяты указанные два «чека», которые он шёл продавать ФИО334. После того, как свидетель был остановлен сотрудниками полиции, ему все время звонил ФИО335 и писал смс-сообщения, искал его, так как он должен был принести ему деньги в сумме 7 000 рублей. В ходе личного обыска свидетеля следователем также был изъят полимерный сверток от использованного «чека». Он собирал такие использованные свертки от «чеков» - опия, после того как собирал 30-40 штук, он выпаривал и из них остатки наркотика и получалась одна доза, которую употреблял внутривенно. При продаже наркотиков свидетель использовал два номера мобильного телефона +№ и +№.Свидетель продавал опий практически каждый день примерно с конца весны - начала ДД.ММ.ГГГГ по день его задержания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Одна доза опия включала в себя полимерный сверток различных цветов с экстрактом маковой соломы, весом 0,4-0,5 грамм, а также полимерный предохранительный колпачок от инъекционный иглы с ангидридом уксусной кислоты. Практически всегда ФИО336 делал 0,4 грамма, чтобы, если вдруг поймают работники полиции, не было уголовного дела.

ФИО2 знаком свидетелю как таксист. Он пользовался его услугами такси, он возил его часто в <адрес> на остановку, когда он ездил в <данные изъяты> больницу. Видел его часто с Свидетель №36-«ФИО337», которого он частенько привозил в гараж к ФИО338. Точно уже не помнит, но либо сам ФИО339 либо ФИО340 ДД.ММ.ГГГГ сказали ему, что он может обращаться к нему, если понадобятся наркотики. Слышал, что у него были крупные чеки, он их не «кроил», потому что не является потребителем опия. ФИО29 знал, что свидетель является потребителем опия и в разговоре предложил покупать у него наркотики. Свидетель не знал, что ФИО2 торгует от ФИО341. Иногда, когда ФИО342 не делился со свидетелем наркотиком, он обращался к ФИО29, давал ему денег, и тот привозил лично для него опий. Было такое, что по просьбе ФИО343 он выносил из его гаража ФИО344 определенное количество доз наркотиков, то есть «чеков», которые давал ФИО345, но их договоренностей с ФИО36 В. свидетель не знает. ФИО29 просто забирал у него эти «чеки» и уезжал либо на машине «Таврия» либо на мотоцикле, каких-либо денег, он ему не давал. На эту тему ни с ФИО346, ни с ФИО347 свидетель не общался. Таких случаев было не много, примерно пару-тройку раз ( т.9 л.д. 240-250).

Суд считает недостоверными показания свидетеля ФИО348 , которые он давал в судебном заседании. Данные указанным свидетелем показания в судебном заседании суд расценивает как неправдивые, данные в интересах подсудимых с целью способствовать им избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. Вместе с тем, показания указанного свидетеля, которые он давал в стадии предварительного расследования являются последовательными, логичными и достоверными, они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, поэтому суд принимает их в основу приговора.

Свидетель, с вымышленными анкетными данными под псевдонимом «ФИО59» в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ФИО349 и поинтересовался, где можно купить опиум, тон ответил, что у него есть возможность достать. Он говорил, что позвонит ФИО350. В ДД.ММ.ГГГГ у него появилась возможность ему продать, об этом он сообщил сотрудникам полиции, они ему предложили поучаствовать в контрольной закупке наркотических средств. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в районе железнодорожного вокзала, около памятника, он встретился с ФИО351, при себе у него были только сигареты, телефон, зажигалка и одна тысяча рублей. На нём также была видеокамера и микрофон, которые ему дали сотрудники полиции, там ему также дали 2500 руб. Когда позвонил ФИО352, то он сказал, что нужно 3 500 руб, свидетель не стал возвращаться за недостающими деньгами к работникам полиции, поскольку зал что тысяча рублей у него имеется. Когда они встретились, свидетель передал ФИО353 деньги, а он ему полиэтиленовый пакетик, после чего они расстались. Свидетель передал приобретённый пакетик сотрудникам полиции, они в присутствии понятых осмотрели его содержимое, запечатали и все расписались.

Свидетель «ФИО59 » также подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании в порядке порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он периодически употребляет наркотичесое средство опий путем инъекций внутривенно. Приобретая наркотические средства он познакомился с жителем <адрес> по имени ФИО29. Через некоторое время он узнал, что ФИО29 занимается сбытом опия, которое продает. При встрече, он дал номер своего мобильного телефона №. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ свидетель приобрёл у него опий для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, они созвонились по телефону с ФИО29, тот сообщил, что у него есть опий для продажи. По данному поводу свидетель обратился в ОМВД России по <адрес> и рассказал о преступной деятельности ФИО29, связанной со сбытом наркотических средства и дал своё согласие на участие в проверочной закупке наркотического средства. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, обеденное время, свидетель созвонился с ФИО29 и тот сказал, что будет ждать его возле памятника-бронетранспортера, расположенного по <адрес>, в районе железнодорожного вокзала. Об этом свидетель сообщил сотрудникам полиции. После этого он снова стал звонить ФИО29, так как не уточнил цену наркотика, но ФИО29 не поднимал трубку. После этого он встретился с сотрудниками полиции вблизи <адрес> по <адрес>. С ними также присутствовали двое гражданских мужчинчин, которых ему представили, как лиц, которые добровольно будут участвовать в проведедении ОРМ «Проверочная закупка». Один из сотрудников полиции в присутствии указанных граждан провел досмотр свидетеля, при нём находился мобильный телефон, зажигалка, сигареты и денежные средства в размере 1 000 рублей одной купюрой, о чём был составлен акт, в котором все расписались. Сотрудник полиции показал участвующим гражданам денежные средства в сумме 2500 рублей денежными купюрами две по 1000 рублей и одна 500 рублей. Участвующие лица сверили номера и серии купюр с номерами и сериями светокопий. Сотрудник полиции составил акт осмотра и вручения денежных |средств, с которым все ознакомились и в котором поставили свои подписи. Указанные купюры были вручены свидетелю. После этого ему была вручена аудио-видео техника и сотрудник полиции провел инструктаж по ее использованию. После этого свидетель направился в сторону места, которое ему указал ФИО29, при этом позвонил на его мобильный телефон, в этот раз ФИО29 ответил на звонок, в ходе разговора, ФИО29 пояснил, что один «чек»» стоит 3500 рублей. Свидетель знал, что у него с собой имелись его личные денежные средства в размере 1000 рублей, чтобы не сбрасывать цену, вызвав подозрения у ФИО29. Когда свидетель подходил к памятнику «<данные изъяты>» по <адрес>, он увидел, что ему на встречу идёт ФИО29. Подойдя к нему, они поздоровались. После чего свидетель достал из правого кармана спортивных штанов, денежную сумму в размере 3500 рублей и передал их ФИО29. ФИО29 после передачи ему денежных, достал из кармана пачку сигарет, из которой достал две сигареты одну дал свидетелю, затем из пачки он достал полимерный сверток с опием и колпачок с «ангидридом», которые также передал свидетелю, свидетель при этом уточнил у него, все ли там есть, он ответил, что всё на месте, свидетель положил наркотическое средство в карман своих штанов, после чего, ФИО29 поджег свидетелю и себе сигареты, они попрощались и разошлись в разные стороны, свидетель направился к сотрудникам полиции, которые его ожидали на том же месте, где до этого с ними расстались. В присутствии участвующих лиц, свидетель выдал из правого кармана штанов полимерный сверток желтого цвета, в котором находилось вещество коричневого цвета с запахом сухофруктов и колпачок с прозрачной жидкостью. При этом свидетель пояснил, что выданное им вещество является наркотическим средством – опием, которое он приобрел в рамках ОРМ у жителя <адрес> по имени ФИО29 за 3500 рублей. Выданный свидетелем полимерный свёрток с веществом, и колпачок с жидкостью были упакованы в полиэтиленовый пакет, который был прошит нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской, на которой поставили свои подписи свидетель и участвующие лица. Сотрудник полиции составил акт, с которым все ознакомились и расписались. После этого сотрудники полиции осмотрели свидетеля снова. Свидетелю известно со слов ФИО29, что наркотические средства для сбыта он берет у жителя <адрес> по имени ФИО356, более известный по прозвищу «ФИО357» либо «ФИО358». Свидетель также знаком с мужчиной по имени ФИО359, который является жителем <адрес>. Ему известно, что Свидетель №1 также занимается сбытом наркотических средств - опия, которому также для сбыта их предоставляет мужчина по имени ФИО28, известный прозвищу «ФИО360» либо «ФИО361».

Свидетель, с вымышленными анкетными данными под псевдонимом «ФИО60 » в судебном заседании пояснил, что что в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ он встретился с гражданином по имени ФИО362 и тот ему предложил ему купить у него опиум. После этого он добровольно по личным соображениям он обратился к работникам полиции, они дали ему деньги, одели на него техническую аппаратуру. Они с ФИО363 встретились в <адрес>, напротив автозаправки, и свидетель у него сделал закупку наркотического средства за 3500 рублей ( желтый шарик перемотанный нитками, и колпачок с ангидридом.) и отнес работникам полиции, они составили акт, в нем все расписались.

Свидетель «ФИО60 » также подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он периодически употребляет наркотическое средство опий внутривенно путем инъекций, когда позволяют денежные средства. Приобретая наркотические средства у разных лиц, он познакомился с жителем <адрес> по имени Свидетель №1, который занимается сбытом наркотического средства опия жителям <адрес>. При очередной встрече с ним, тот дал ему номер своего мобильного телефона №. Он неоднократно приобретал у ФИО364 наркотические средства для личного употребления, по какой цене точно не помнит, цена зависила от количества наркотического средства, один «маленький чек» стоит 3500 рублей, а «большой чек» 7000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ он приобретал наркотик опий в <адрес>, предварительно созвонившись с Свидетель №1, иногда Свидетель №1 сам звонил ему и интересовался, хочет ли он приобрести у него опий. ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №1 созвонились по телефону и Свидетель №1 в ходе разговора, сообщил, что у него есть опий для продажи, на что он ответил положительно и сообщил, что как только ему понадобятся наркотики, он ему сообщит об этом. По данному поводу он обратился в ОМВД России по <адрес> и рассказал о преступной деятельности Свидетель №1, связанной со сбытом опия. Свидетель дал своё согласие сотрудникам полиции по оказанию им практической помощи, которая заключалась в проведении с его участием оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства опий у Свидетель №1 для того, чтобы сотрудники полиции задокументировали и привлекли его к уголовной ответственности. Сотрудники полиции обговорили с ним методы и тактику проведения проверочной закупки. ДД.ММ.ГГГГ, утром, он созвонился с Свидетель №1 и поинтересовался можно ли подойти к нему, на что тот ответил положительно, пояснив, что будет ждать его возле автозаправочной станции по <адрес>. После чего он сообщил о данном факте в полицию. Затем, он встретился с сотрудниками полиции вблизи <адрес> по <адрес> с ними присутствовали двое мужчин, которых ему представили, как лиц, которые также будут участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Один из сотрудников полиции в присутствии двух указанных граждан провел его досмотр, при нем находился мобильный телефон, зажигалка, сигареты. По результатам осмотра сотрудником полиции был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие и расписались. Сотрудник полиции показал участвующим гражданам денежные средства в сумме 3500 рублей денежными купюрами номиналом: три купюры по 1000 рублей и одна купюра по 500 рублей. Участвующие граждане и он внимательно сверили номера и серии оригиналов денежных купюр, с номерами и сериями их светокопий, заранее сделанных сотрудником полиции. Сотрудник полиции составил акт осмотра и вручения денежных средств, в котором расписался он, двое граждан и сотрудник полиции. Участвующие лица также расписались на двух листах с отксерокопированными денежными купюрами. Далее сотрудник полиции, для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у жителя <адрес> по имени Свидетель №1 вручил ему денежные средства в сумме 3 500 рублей а также аудио–видео технику для проведения ОРМ «Проверочная закупка». После этого, он позвонил Свидетель №1 на мобильный телефон и направился в указанное Свидетель №1 место. Когда он подходил к автозаправочной станции, расположенной на <адрес>, он увидел, как ему на встречу идет Свидетель №1, когда он его увидел, то тот указал ему на место между двумя домами напротив автозаправочной станции, где они и встретились. Подойдя к Свидетель №1 они поздоровались, после чего он достал из правого кармана шорт денежную сумму в размере 3500 рублей и дал их Свидетель №1, а тот сообщил, что нужно будет немного подождать и попросил его, чтобы он в это время сходил на автозаправочную станцию и приобрел ему сигарет. Для покупки сигарет Свидетель №1 дал монетами 96 рублей. Свидетель направился на автозаправочную станцию, где приобрел сигареты и сразу же вернулся на то место, где он ранее встречался с Свидетель №1 и стал его ожидать. Почти сразу он увидел, что Свидетель №1 идет к нему навстречу. При встрече Свидетель №1 передал ему полимерный сверток с опием и колпачок с ангидридом, после чего они поговорили несколько минут, и свидетель направился к сотрудникам полиции, которые его ждали на том же месте, где они встречались с ними до этого. Подойдя к дому № по <адрес>, он увидел сотрудников полиции совместно с участвующими лицами, где он, в присутствии участвующих лиц, выдал из правого кармана своих шорт полимерный сверток, в котором находилось вещество коричневого цвета с запахом сухофруктов и колпачок с прозрачной жидкостью. При этом он пояснил, что выданное им вещество является наркотическим средством – опием, которое он приобрел в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у жителя <адрес> по имени Свидетель №1 за 3500 рублей. Выданный им полимерный свёрток с веществом и колпачок с жидкостью были упакованы в полиэтиленовый пакет, который был прошит с пояснительной запиской, на которой поставили свои подписи он и участвующие лица. Сотрудник полиции составил акт выдачи, с которым ознакомились и в котором расписались. После этого сотрудники полиции осмотрели его снова, о чем был составлен соответствующий акт, с которым также все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Свидетелю известно со слов Свидетель №1, что наркотические средства для сбыта он берет у жителя <адрес> по имени ФИО28, более известный по прозвищу «ФИО365» либо «ФИО366». (т.4 л.д. 50-53 ).

Свидетель, с вымышленными анкетными данными под псевдонимом «ФИО61 » показал, что он является потребителем наркотических средств, в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с парнем имени ФИО30 с прозвищем «ФИО367», который продаёт опий. Он у «ФИО368» приобретал опий несколько раз не более пяти. В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, около здания МЧС, под мостиком, он встретился со «ФИО369» и произвел у него контрольную закупку наркотика опиума за 3500 рублей. В пакете, полученном от «ФИО370» была коричневая жидкость и колпачок с кислотой. Когда вернулся обратно к работникам полиции, он отдал им приобретённое у «ФИО371» наркотическое средство, с него сняли аппаратуру, запечатали всё в пакет и на нём все расписалис.

Свидетель « ФИО61 » также подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является лицом, которое употребляет наркотические средства путем инъекций. Приобретая наркотические средства у разных лиц он в ДД.ММ.ГГГГ познакомился с жителем <адрес> по имени ФИО30, более известный по прозвищу «ФИО372». Через некоторое время узнал, что ФИО30 занимается сбытом наркотического средства опия. При очередной встрече с ФИО30, тот дал ему номер своего мобильного телефона № .Он неоднократно приобретал у ФИО30 наркотические средства для личного употребления, цена зависила от количества наркотического средства, «маленький чек» стоил 3500 рублей, а «большой чек» - 7000 рублей. С конца ДД.ММ.ГГГГ он не менее пяти раз приобретал опий у ФИО30, всё время в <адрес>, за мостом, в районе пожарной части. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО30 созвонились по телефону и он поинтересовался, можно ли приобрести у ФИО30 опий, на что тот ответил, что завтра можно будет к нему подойти и купить наркотическое средство. Свидетель по своим соображениям решил об этом сообщить в полицию, в связи с чем обратился в ОМВД России по <адрес> и рассказал о преступной деятельности ФИО30, связанной со сбытом опия в <адрес>. Он дал своё согласие сотрудникам полиции в проведении с его участием оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства опия у ФИО30 для того, чтобы сотрудники полиции привлекли ФИО30 к уголовной ответственности за распространение опия. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он созвонился с ФИО30 и поинтересовался можно ли подойти к нему, на что тот ответил положительно, пояснив, что будет ждать его возле железнодорожного мостика за зданием <данные изъяты>, в районе гаражей, по <адрес> <адрес>. Затем свидетель встретился с сотрудником полиции вблизи <адрес> по <адрес>. С ним присутствовали двое гражданских мужчин, которых ему представили, как лиц, которые будут участвовать при проведении ОРМ «Проверочная закупка».Сотрудник полиции в присутствии указанных двух граждан провел досмотр свидетеля, в ходе которого было установлено, что при нем наркотических средств, оружия и иных предметов, запрещенных гражданским оборотом, выявлено не было, при нем находился мобильный телефон, зажигалка, сигареты. По результатам осмотра сотрудником полиции был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Сотрудник полиции показал участвующим гражданам денежные средства в сумме 3500 рублей денежными купюрами номиналом: три купюры по одной тысячи рублей и одна купюра по пятьсот рублей. Участвующие граждане и он внимательно сверили номера и серии оригиналов денежных купюр, с номерами и сериями их светокопий, сделанных заранее сотрудником полиции. Сотрудник полиции составил акт осмотра и вручения денежных средств, с которым все ознакомились и расписались. Далее сотрудник полиции вручил свидетелю указанные денежные средства в сумме 3500 рублей а также ему была вручена аудио–видео техника для проведения ОРМ «проверочная закупка». После этого, около 09.00 часов, этого же дня свидетель позвонил ФИО30 на мобильный телефон и направился в указанное ФИО30 место. Когда он подходил к железнодорожному мосту за зданием <данные изъяты>, вблизи <адрес>, <адрес>, он увидел, как ему на встречу идет ФИО30, и он, пройдя под железнодорожным мостом, направилися в сторону <адрес>, где на расстоянии около 20 метров от железной дороги достал из правого кармана своих спортивных штанов указанную денежную сумму в размере 3500 и предал их ФИО30. ФИО30 достал из кармана полимерный сверток с опием и колпачок с ангидридом уксусной кислоты, которые передал свидетелю. После чего они немного поговорили и, попрощавшись, разошлись в разные стороны. Наркотическое средство он положил в правый карман своих штанов и направился к сотрудникам полиции, которые его ожидали вблизи <адрес> по <адрес> Встреча с ФИО30 происходила за мостом, между <адрес>. В присутствии участвующих лиц, свидетель выдал из правого кармана штанов полимерный сверток, в котором находилось вещество коричневого цвета с запахом сухофруктов и колпачок с прозрачной жидкостью. При этом он пояснил, что выданное им вещество является наркотическим средством – опием и ангидрид уксусной кислоты, которые он приобрел в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у жителя <адрес> по имени ФИО30 за 3500 рублей. Выданный им полимерный свёрток с веществом и колпачок с жидкостью были упакованы в полиэтиленовый пакет, который был прошит, на пояснительной записке, все поставили свои подписи. Свидетель также пояснил, что От ФИО30 он узнал, что наркотические средства для продажи он берет у жителя <адрес> по имени ФИО28 по прозвищу «ФИО373» либо «ФИО374». Свидетель знаком с мужчиной по имени Свидетель №1, который является жителем <адрес>. Ему известно, что Свидетель №1 также занимается сбытом наркотических средств – опия, который поддерживает связь с ФИО30. Кроме того, от Свидетель №1 он узнал, что ФИО30 предоставляет наркотики тот же мужчина по имени ФИО28, известный по прозвищу «ФИО375» либо «ФИО376» (том №7 л.д.30-33).

Свидетель Свидетель №3 допрошенный в судебном заседании пояснил, что в ОРМ «контрольная закупка» он не участвовал подсудимых он не знает, ему позвонил оперуполномоченный его кум ФИО377 и сказал, что бы он пришел к следователю, там дали протокол, который он прочитал и поставил подпись, но на самом деле в контрольной закупке он не участвовал. При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ он участвовал, что ему говорили, то он и показывал.

Вместе с тем, согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 которые были даны им в стадии предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции к зданию ОМВД России по <адрес>, где по его добровольному согласию он принял участие в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Он и еще один гражданин по имени ФИО38 на автомобиле «Форд» совместно с сотрудниками полиции направились к дому №, расположенному по <адрес>, где на данной улице вблизи указанного дома, их ждал неизвестный ему парень, как его в дальнейшем, им представили сотрудники полиции – ФИО378, сотрудники полиции так же пояснили, что он будет принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве покупателя. Сотрудники полиции в присутствии его и второго гражданина провели личный досмотр ФИО379 ФИО39, в ходе которого при нем не было обнаружено наркотических средств, оружия, а так же иных веществ и предметов, запрещенных гражданским оборотом, при нем находились его телефон, сигареты, зажигалка, личные денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой. Сотрудником полиции был составлен акт осмотра ФИО59, с которым ознакомились все участники и поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции достал денежную сумму в размере двух тысяч пятьсот рублей: две купюры по 1000 рублей и одна купюра по 500 рублей, серии и номера которых они сверили с копиями купюр, заранее сделанных сотрудником полиции, серии и номера оригиналов денежных купюр совпадали с сериями и номерами их светокопий. На копиях денежных купюр все участники поставили свои подписи. После чего был составлен акт, с которым все ознакомились и в котором расписались он, ФИО38 и ФИО59, которому сотрудник полиции и вручил указанные денежные средства в сумме 2500 рублей для приобретения наркотических средств, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у жителя <адрес> по имени ФИО29. После этого, около 12 часов 40 минут этого же дня, ФИО59 пешком направился к памятнику «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> и кому-то начал звонить, они совместно с сотрудником полиции на его личном автомобиле медленно поехали за ФИО59, который шел впереди автомобиля, не теряя его из поля зрения, и он недалеко от указанного памятника встретился с неизвестным мужчиной. Они на автомобиле находились на расстоянии 50 метров от места встречи ФИО59 с неизвестным, остановились и начали наблюдать за встречей ФИО59 и неизвестного, при встрече они поздоровались за руку, после чего ФИО59 передал неизвестному денежные средства, а неизвестный передал ФИО59 из пачки сигарет одну сигарету и небольшой предмет желтого цвета, небольшого размера, после чего ФИО59 с неизвестным попрощался и направился в обратном направлении, по тому же маршруту, и они, развернувшись на автомобиле, медленно поехали за ним. Когда ФИО59 подошел к домовладению № по <адрес> он остановился, и они подъехали к нему, где ФИО59 в присутствии него и ФИО38, добровольно выдал из правого кармана штанов полимерный сверток желтого цвета, в котором находилось вещество коричневого цвета с запахом сухофруктов и колпачок с прозрачной жидкостью. При этом он пояснил, что выданное им вещество является наркотическим средством – «опий», которое он приобрел в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у жителя <адрес> по имени ФИО29 за 3500 рублей. Выданный ФИО59 полимерный свёрток с веществом, и колпачок с жидкостью были упакованы в полиэтиленовый пакет, который был прошит нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской, на которой поставили свои подписи свидетель, ФИО38 и ФИО59 При этом сотрудник полиции составил акт добровольной выдачи, с которым все ознакомились и в котором расписался он, ФИО38 и ФИО59 ( т 1 л.д. 103-108).

Суд считает недостоверными показания свидетеля Свидетель №3 , которые он давал в судебном заседании. Данные указанным свидетелем показания в судебном заседании суд расценивает как неправдивые, данные в интересах подсудимых с целью способствовать им избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. Вместе с тем, показания указанного свидетеля, которые он давал в стадии предварительного расследования являются последовательными, логичными и достоверными, они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, поэтому суд принимает их в основу приговора.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он не принимал участие в оперативном мероприятии «Контрольная закупка» в качестве представителя общественности. Оперуполномоченный ФИО380, его односельчанин, попросил у него помощи подписать какие-то документы. ФИО381 позвонил и сказал что нужно приехать в <данные изъяты> райотдел отдел полиции, когда свидетель приехал, ФИО382 его отвел в кабинет следователя. Следователь позадавал ему вопросы, свидетель расписался и все. После того, как ФИО383 объявили в розыск, Свидетель №2 стали приходить повестки в качестве свидетеля.

Вместе с тем, согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 которые были даны им в стадии предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции к зданию ОМВД России по <данные изъяты>, где по его добровольному согласию он принял участие в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Он и еще один гражданин по имени ФИО39 на автомобиле марки «Форд» серебристого цвета совместно с сотрудниками полиции направились к дому №, расположенному по ул. <адрес>, где вблизи указанного дома их ждал неизвестный ему парень, как его в дальнейшем им представили сотрудники полиции – ФИО384 ФИО39, сотрудники полиции так же пояснили, что он будет принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве покупателя. ФИО385 был одет в джинсовую рубашку, тёмные спортивные штаны, кроссовки, бейсболку, солнцезащитные очки. Сотрудники полиции в присутствии свидетеля и второго гражданина провели личный досмотр ФИО386 ФИО39, в ходе которого при нем не было обнаружено наркотических средств, оружия, а так же иных веществ и предметов, запрещенных гражданским оборотом, при нем находились телефон, сигареты марки «Донской табак» в количестве 10 сигарет, зажигалка, личные денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой. Сотрудником полиции был составлен акт осмотра ФИО59, с которым ознакомились все участники и поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции достал денежную сумму в размере двух тысяч пятьсот рублей купюрами: две купюры по 1000 рублей и одной купюрой 500 рублей, серии и номера которых они сверили с копиями купюр, заранее сделанных сотрудником полиции, серии и номера оригиналов денежных купюр совпадали с сериями и номерами их светокопий. На копиях денежных купюр все участники поставили свои подписи. После чего был составлен акт, с которым все ознакомились и в котором расписались он, ФИО39 и ФИО59, которому сотрудник полиции и вручил указанные денежные средства в сумме 2 500 рублей для приобретения наркотических средств в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у жителя <адрес> по имени ФИО29. После этого, около 12 часов 40 минут этого же дня, ФИО59 пешком направился к памятнику «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> и кому-то начал звонить. Они совместно с сотрудником полиции на его личном автомобиле медленно поехали за ФИО59, который шел впереди автомобиля, не теряя его из поля зрения, и он недалеко от указанного памятника встретился с неизвестным мужчиной. Они на автомобиле находились на расстоянии 50 метров от места встречи ФИО59 с неизвестным, остановились и начали наблюдать за встречей ФИО59 и неизвестного, при встрече те поздоровались за руку, после чего ФИО59 передал неизвестному денежные средства, а неизвестный передал ФИО59 из пачки сигарет, одну сигарету и небольшой предмет желтого цвета, небольшого размера, после чего ФИО59 с неизвестным попрощался и направился в обратном направлении, по тому же маршруту. Они, развернувшись на автомобиле, медленно поехали за ним. Когда ФИО59 подошел к домовладению № по <адрес>, они подъехали к нему, где ФИО59 в присутствии него и ФИО39 выдал из правого кармана штанов полимерный сверток желтого цвета, в котором находилось вещество коричневого цвета с запахом сухофруктов и колпачок с прозрачной жидкостью. При этом он пояснил, что выданное им вещество является наркотическим средством – опием, которое он приобрел в рамках ОРМ «проверочная закупка» у жителя <адрес> по имени ФИО29 за 3500 рублей. Выданный ФИО59 полимерный свёрток с веществом, и колпачок с жидкостью были упакованы в полиэтиленовый пакет, который был прошит нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской, на которой поставили свои подписи он, ФИО39 и ФИО59 При этом сотрудник полиции составил акт добровольной выдачи, с которым все ознакомились и в котором расписался он, ФИО39 и ФИО59 ( т.1 л.д.99-101),

Суд считает недостоверными показания свидетеля Свидетель №2, которые он давал в судебном заседании. Данные указанным свидетелем показания в судебном заседании суд расценивает как неправдивые, данные в интересах подсудимых с целью способствовать им избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. Вместе с тем, показания указанного свидетеля, которые он давал в стадии предварительного расследования являются последовательными, логичными и достоверными, они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, поэтому суд принимает их в основу приговора.

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ пояснил, что он является потребителем наркотического средства, которое он называет «чёрный» либо «ширка». С того времени периодически употребляет данный вид наркотиков, когда позволяют денежные средства. Наркотики покупал всегда по разному, бывало и в <адрес>, в <адрес>, в <адрес>. Одна доза наркотиков при Украине стоила 450 гривен за 1 грамм. После перехода Крыма в состав Российской Федерации одна доза наркотиков стоила 3 500 рублей. Приобретая ширку у незнакомых лиц, познакомился с жителем п. <адрес> по имени ФИО387, позже узнал, что его фамилия ФИО10. Это было примерно более двух лет назад, его номер телефона дал кто-то из знакомых, посоветовали, что у него можно приобретать ширку, он созванивался с ФИО388 и покупал у него ширку.. Он ему давал деньги в сумме 3 500 рублей, тот уходил в гаражи, он это видел, так как он был в поле его зрения. После он приходил с одной дозой ширки. Одна доза включала в себя один сверток с веществом темного цвета и запаянный колпачок с ангидридом уксусной кислоты. В разговоре при встрече, ФИО389 сказал, что данные наркотики для продажи он берет у ФИО390 по прозвищу «ФИО391». После воспроизведенной аудиозаписи, имеющей название «№», с исходящим вызовом на абонентский номер №, полученной в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» пояснил, что узнает свой голос. Собеседником является ФИО392. В тот день он позвонил ФИО393 и хотел купить у него ширку, но он сказал, что его нет на месте. Он спросил через кого можно взять, тот сказал через «ФИО394». После воспроизведенной аудиозаписи, имеющей название «№», с исходящим вызовом на абонентский номер (№, полученной в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» пояснил, что узнает свой голос. Собеседником является ФИО395. В тот день он позвонил ФИО396 и договорился о покупке у него наркотиков. Насколько помнит, в тот день он купил у ФИО397 одну дозу ширки на развалинах, за железной дорогой, за угольным складом, есть заброшенное строение, там они встретились и ФИО398 продал ему одну дозу наркотиков. ФИО399 ходил за наркотиком к ФИО400. В ДД.ММ.ГГГГ свидетель использовал №, сим-карта зарегистрирована на жену ФИО8, его не менял, просто купил ещё вторую сим-карту с номером №. Свидетель также пояснил, что в его деревне, где он вырос, есть ФИО36 ФИО401, которого он знает как местного жителя, поддерживал с ним товарищеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ месяца не помнит, он около магазина «<данные изъяты>» в <адрес> встретил ФИО402, они с ним разговорились, ФИО403 ему предложил покупать у него наркотики. Он у него не спрашивал где ФИО404 берет наркотики, а сам тот ему ничего не говорил. Они обменялись номерами телефонов. За всё ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО405 он купил несколько раз. Продажа происходила за магазином «<данные изъяты>», возле арки из красного кирпича. Он созванивался с ФИО406 по мобильному телефону, встречался за магазином «<данные изъяты>», передавал ему деньги в сумме 3 500 рублей, ФИО407 отходил на несколько минут, после чего приносил ему наркотики. Было один раз, что тот по его просьбе привез наркотики к нему домой в <адрес>, это было тоже ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.53-54, т. 6, л.д.111-113).

Свидетель Свидетель №23, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ пояснил, что является потребителем наркотического средства, которое называет «чек», по другому опий. Данные наркотики в первый раз попробовал, когда ему было 34 года. С того времени периодически употреблял данный вид наркотиков, когда позволяли денежные средства. Прекратил употреблять наркотики с конца 2019 года. Опий очень часто покупал у ФИО408. Один «чек», то есть одна доза опия, стоит 3 500 рублей. Примерно пару лет назад в разговоре ФИО409 сказал, что он продает опий, который берет у ФИО410 по прозвищу «ФИО411», «ФИО412». ФИО413 он знает, но он совсем молодой, с ним никогда общих дел не имел. Несколько раз высказывал претензии ФИО414 по поводу качества наркотика, так как оно не устраивало, но ФИО415 сразу сказал, что все вопросы по качеству наркотика к ФИО416. Как-то раз они встретились с ФИО417 и он попросил, чтобы тот позвонил ФИО418 и назначил встречу на развалинах, за угольным складом в <адрес>. ФИО419 позвонил ФИО420 и он подошел через некоторое время на указанное место. Это всё происходило днем и было ДД.ММ.ГГГГ. Тогда ФИО421 подошел на развалины и он высказывал ФИО422 претензии по поводу качества наркотика, на что ФИО423 сказал ему такие фразы: «Вы думаете, я лох? У меня есть люди, которые за меня заступятся.» Поговорили они с ним на повышенных тонах и разошлись. Он всё равно обращался к ФИО424 по поводу покупки опия, так как больше брать его было негде. После воспроизведенной аудиозаписи, имеющей название «№», с входящим вызовом абонентского номера №, полученной в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» пояснил, что свой голос узнает. Собеседником является ФИО425. ФИО426 позвонил ему и сказал, что «всё нормально будет через час», скорее всего это означало, что они с ним до этого созванивались по поводу покупки у него опия и он ему перезвонил, сказал, что наркотики будут через час. А купил он у ФИО427 тогда наркотики или нет, уже не помнит.В основном продажа наркотиков происходила на развалинах, за угольным складом в <адрес>, бывало за железной дорогой, надо было проходить под мостиком недалеко от здания <данные изъяты>, бывало за магазином «<данные изъяты>», возле кирпичной арки также в п. <адрес>. Иногда чеки у него были с собой, иногда надо было дать ему денег за наркотики и ждать когда 10 минут, когда 1 час. В общем они с ним созванивались. За весь период времени, а именно за последние два года он покупал у ФИО428 достаточно раз опий, сколько раз он покупал у него опий, он точно сказать не может.

Свидетель также пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> возле магазина «<данные изъяты>» увидел знакомого ФИО429 по прозвищу «ФИО430», знал, что он является потребителем наркотических средств. Свидетель хотел употребить опий и решил спросить у ФИО431, сможет ли он помочь ему в этом деле и спросил сможет ли он для него найти наркотики – опий. ФИО432 сказал, что через час всё решится и сказал, чтобы он ждал его звонка и стоить опий будет 3 500 рублей. Свидетель час ждал его. Спустя час ему никто не звонил и никто не пришел. Он начал звонить ФИО433, но трубку тот не брал, он решил все равно ждать. Спустя ещё час ФИО434 ему перезвонил и подошел с наркотиком. Тогда он купил у ФИО435 опий за 3 500 рублей. Где ФИО436 взял опий, который продал ему, не знает, его не спрашивал, тот не говорил. Тот передал ему дозу наркотика, а он ФИО437 передал 3 500 рублей. Через 6 месяцев после данного случая, он снова увидел ФИО438 на улице в <адрес>, в его дворе, и снова обратился к нему с подобной просьбой, но ФИО439 сказал, чтобы он обращался к ФИО440, то есть Свидетель №1 ( т.6, л.д.114-116, т.8 л.д.1-4).

Свидетель Свидетель №24 , показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ пояснил, что после воспроизведенной аудиозаписи, имеющей название «№», с исходящим вызовом на абонентский номер №, полученной в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» пояснил, что узнает свой голос. Собеседником является ФИО441, с которым познакомился в начале ДД.ММ.ГГГГ когда приезжал в <адрес> <адрес> к своим знакомым. В разговоре он узнал, что ФИО442 употребляет опий. Опий он называет «чеком». ФИО443 говорил, что если ему нужны будут наркотики, а именно опий, он может к нему обращаться. Изначально ФИО444 не говорил где он берет опий. Они с ним обменялись мобильными телефонами и свидетель периодически звонил ему, когда хотел приобрести наркотики. В этот день он позвонил ФИО445 и хотел порешать на счет «зелёного чая» - марихуаны, которую хотел у него купить, но тот по этому поводу ему так и не перезвонил. После воспроизведенной аудиозаписи, имеющей название «№», с исходящим вызовом на абонентский номер №, полученной в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» свидетель пояснил, что узнает свой голос. Собеседником является ФИО446, фамилии не знает. Речь идет о том, что он хотел у ФИО447 сварить купленный у него в тот день за 3 500 рублей один «чек», но тот сказал, что у него дома жена.После воспроизведенной аудиозаписи, имеющей название «№», с исходящим вызовом на абонентский номер №, полученной в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» пояснил, что узнает свой голос. Собеседником является тот же ФИО448. Он спросил у ФИО449, чтобы тот взял «один» у ФИО450. «Один» – то есть один «чек». Также в разговоре он сказал, что звонил ФИО451, а у него не было ничего. То есть он звонил до этого ФИО452 по прозвищу «ФИО453» на абонентский номер +№, хотел купить у него опий, но тот сказал, что у него нет. Несколько раз он обращался к ФИО454, но тот говорил, что у него нету опия и никогда у него опий не покупал. В тот день купил ли он у ФИО455 «чек» или нет, точно не помнит. Покупал у ФИО456 наркотические средства несколько раз. Знает о ФИО457 просто по имени. Ему за ФИО458 говорил Свидетель №1, говорил, что он является «конём» ФИО459, то есть тем, кто продает наркотики своим знакомым, которые берет у ФИО460. Лично с ФИО461 не знаком, слышал, что он катается на автомобиле «БМВ», живет в многоэтажке в общем дворе с ФИО462. ФИО30 по прозвищу «ФИО463» также является «конём» ФИО464, это он знает со слов ФИО465. Номер «ФИО466» у него есть, но к нему по поводу покупки опия не обращался. Номер ему дал ФИО467. ФИО2 ему не знаком.В ДД.ММ.ГГГГ использовал номер №, его не менял и в настоящее время использует этот же номер. ( т.6, л.д.118-120).

- Свидетель Свидетель №25, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ пояснила, что когда выпьет алкоголь, может употребить наркотические средства «опий». В начале ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась случайно, находясь на лавочке городского парка в центре <адрес> с мужчиной по имени Свидетель №1, когда с ним разговорились, она узнала, что ФИО468 может найти в случае необходимости для нее наркотики, а именно опий. У кого тот берет опий, она не знает, он не говорил, а она не спрашивала. Они обменялись номерами телефонов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она использовала абонентский номер +ДД.ММ.ГГГГ., который ей купила её знакомая ФИО469, которым она пользовалась. За всё ДД.ММ.ГГГГ она приобретала у ФИО470 опий примерно 5 раз. Все эти пять раз покупала опий в центре поселка <адрес> <адрес>. После воспроизведенной аудиозаписи, имеющей название «№», с исходящим вызовом на абонентский номер №, полученной в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» пояснила, что узнает свой голос. Собеседником является ФИО471. Тот, с которым она познакомилась в парке в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Фамилии его не знает. Она звонила ему для того, чтобы купить наркотики – «опий». Заказывала ему одну дозу опия для себя. В тот день купила у ФИО472 опий за 3 500 рублей. Одна доза ей хватает на 2 раза. После воспроизведенной аудиозаписи, имеющей название «ДД.ММ.ГГГГ», с входящим вызовом абонентского номера №, полученной в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» пояснила, что узнает свой голос. Собеседником является тот же ФИО473. Он звонил ей и она ему заказывала одну дозу наркотиков – «опия». Предварительно ей звонил Свидетель №20, хотел с ней скинуться чтобы купить опий для употребления вместе, и сказал, что у него есть 500 рублей, но она хотела купить опий сама для себя, делиться не хотела. Свидетель №20 видела с ФИО474 вместе пару раз. В тот день она снова купила у ФИО475 одну дозу опия за 3 500 рублей для себя.После воспроизведенной аудиозаписи, имеющейя название «№», с исходящим вызовом на абонентский номер №, полученной в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» пояснила, что узнает свой голос. Собеседником является ФИО476. Она позвонила ему и снова заказала одну дозу наркотиков – «опия» для себя и купила ее у него также за 3 500 рублей( т.6, л.д.122-124).

Свидетель Свидетель №26 в судебном заседании пояснил, что подсудимые ФИО50 В.В. и ФИО36 В.А. ему не знакомы. Ему знаком Свидетель №1, у которого ДД.ММ.ГГГГ свидетель приобретал наркотические средства.

Свидетель Свидетель №28 , показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ пояснил, что с детства знаком со ФИО1, знает его по прозвищу «ФИО477». Ранее с ним проживали в одном дворе. С ним поддерживал и в настоящее время поддерживает дружеские отношения. Примерно два года назад узнал, что у ФИО478 имеются в наличии наркотики, а также сам употребляет наркотик, который он называет «ширка». Лично он сам употреблял «ширку» с ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ перестал употреблять Как только он узнал, что ФИО479 потребляет наркотики, они решили, что ФИО480 будет его угощать данным видом наркотиков бесплатно, потому что они дружат. С конца ДД.ММ.ГГГГ, свидетель периодически совместно с ФИО481 употреблял данный вид наркотиков «ширка». В разговоре ФИО482 говорил, что берет данный вид наркотиков у мужчины по имени ФИО483 с <адрес>, в <адрес>. Но для каких целей он берет наркотики, тот не говорил, а он и не спрашивал. У ФИО484 имеется гараж в гаражном кооперативе в <адрес>. В данном гараже они с ним часто потребляли ширку внутривенно путем инъекций. ФИО485 часто угощал его наркотиком, примерно два раза в неделю, бесплатно из-за их дружеских отношений. Также с детства знаком с Свидетель №1, знал, что он давно употребляет такой же вид наркотиков, а именно «ширку». Очень часто видел, что ФИО486 также приходил в гараж к ФИО487 и они также вместе употребляли ширку. При нем ФИО488 денег не давал за потребление наркотиков, какая договоренность у них была изначально, он не знал. Так как они с ФИО489 были в хороших отношениях, тот очень часто был у него в гараже. Кроме того, они еще встречались у ФИО490 дома, на <адрес> <адрес>. Там они тоже употребляли ширку, ФИО491 также туда приходил и тоже с ними потреблял наркотики. В указанном доме свидетель в спальне видел половник, шприцы, колпачки из-под шприцов. При нем неоднократно ФИО492 приходил к ФИО493 и брал у него «чеки», это та же ширка, только ещё не готова к употреблению, то есть «чек» включал в себя запаянный колпачок с ангидридом уксусной кислоты и сверток с жидкостью темного цвета, перевязанный нитью. Ангидрид нужен для того, чтобы сделать наркотик готовым к употреблению. Когда ФИО494 при нем брал у ФИО495 чек, он говорил что-то вроде: «Там ребята с Джанкоя приехали», либо «Ребята с Коктебеля приехали», «Ребята с Курмана», либо просто говорил «Там пацаны приехали», после этого ФИО496 давал ФИО497 «чеки», думает, что количество они оговаривали по телефону заранее. «Чеки» ФИО498 выдавал из своих рук, причем чеки были уже готовые, расфасованные. После ФИО499 уходил, его не было некоторое время, он приходил обратно, и они снова встречались с ФИО500, как в гараже, так и в доме на <адрес>, но он не видел, чтобы ФИО501 при нем передавал какие-либо деньги ФИО502, может он этого не замечал. Было такое, что они созванивались и ФИО503 выходил навстречу ФИО504, что там происходило, свидетель не видел. Он понимал, что ФИО505 продаёт наркотики, однако напрямую тот ему об этом не говорил, а свидетель туда не лез. Свидетель также пояснил, что с детства знает ФИО3 по прозвищу «ФИО506», его называет «ФИО507», он тоже является потребителем этого же вида наркотиков. Он часто ездил с ФИО508, с его слов, за наркотиком, как он говорит, за «делами». ФИО509 говорил, что берет их у ФИО510 из <адрес>. Но, не знает почему, возможно не хотел, чтобы их видели вместе, он высаживал его в <адрес>, а сам говорил, что поедет за «делами» в <адрес>. На обратном пути ФИО511 его забирал из <адрес> и они приезжали в гараж к ФИО512, где он варил им ширку в половнике, в самом гараже, однако он не видел откуда именно тот доставал наркотики. Так как часто свидетель бывал у ФИО513 в гараже, у него он видел травматический пистолет. При нем он один раз стрелял по бутылкам возле гаражей. Для чего данный пистолет и откуда он у него, ФИО514 не говорил, а свидетель не спрашивал. Чтобы ФИО515 носил его с собой, он не видел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО516, с его слов, купил на свои деньги автомобиль «БМВ» 325, серого цвета. До этого, у него в пользовании был автомобиль «Форд Фокус». После воспроизведенной аудиозаписи, имеющей название «ДД.ММ.ГГГГ», с входящим вызовом абонентского номера №, полученной в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» пояснил, что узнает свой голос. В тот день поехал по делам со ФИО517 в <адрес> на его автомобиле «БМВ». По пути видел, что на мобильный телефон ФИО518 звонил ФИО519, так как телефон лежал на панели автомобиля. У ФИО520 был телефон с «Повербанком» черно-желтого цвета. ФИО521 трубку не брал. После, ФИО522 позвонил ему на мобильный телефон и сказал, что ребята с Коктебеля приехали, ну он понимал, что они приехали за наркотиками и сказал, что он с ФИО523 уехал и передал трубку ФИО524, который разговаривал с ФИО525. Из разговора он понял, что из Коктебеля приехали ребята для покупки наркотиков, видимо у ФИО526 закончились «чеки», он звонил ФИО527 и спрашивал, что делать. Может точно сказать, что трубку он передал ФИО528, голос это его, и он беседовал с ФИО529. Из разговора понял, что можно попробовать решить этот вопрос через «ФИО530», но ФИО531 сказал, что «ФИО532» уехал с каким-то ФИО533. Свидетель

считает, что ФИО3 также торговал наркотиками а также думает, что ФИО3 и ФИО534 продавали наркотики сообща. В ДД.ММ.ГГГГ свидетель использовал № ( т. 6, л.д.132-135).

Свидетель ФИО535, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ пояснил, что является потребителем наркотического средства, которое называет «чёрный», это опий. Данные наркотики в первый раз попробовал, когда было 25 лет. С того времени периодически употребляет данный вид наркотиков, когда позволяют денежные средства. Наркотики покупал всегда по разному, бывало у «ФИО536», это ФИО3, у ФИО537. После воспроизведенной аудиозаписи, имеющей название «№», с исходящим вызовом на абонентского номера (№, полученной в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» пояснил, что узнает свой голос. Собеседником является Свидетель №1. Свидетель неоднократно у него покупал опий, в тот день позвонил ему и хотел вместе с ним скинуться на одну дозу и употребить вместе опий. Они так иногда делали, когда не хватало денег на полную дозу. В тот день ФИО538 его «отморозил». После воспроизведенной аудиозаписи, имеющей название «№», с исходящим вызовом на абонентский номер №, полученной в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» пояснил, что свой голос узнает. Собеседником является ФИО539. В тот день договорился с ФИО540 скинуться на дозу опия и употребить вдвоем на развалинах, это место за угольным складом, за ж/д переездом в <адрес>. Насколько помнит, они тогда с ФИО541 вместе употребили опий на развалинах, который тот принес с собой. После воспроизведенной аудиозаписи, имеющей название «№», с исходящим вызовом на абонентский номер №, полученной в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» пояснил, что узнает свой голос. Собеседником является ФИО543. В тот день он договорился с ним о покупке у него опия. Насколько помнит в тот день ФИО544 продал ему одну дозу опия за 3 500 рублей за железнодорожным переездом в <адрес>. Где брал Свидетель №1 наркотики для продажи, не знает. Догадывается, что брал опий у «ФИО545», ФИО1, местного жителя. Лично сам у ФИО547 «ФИО546» наркотики покупал несколько раз ДД.ММ.ГГГГ Он перестал у него покупать наркотики для себя, так как ФИО548 перестал с ним общаться. Покупка наркотика у ФИО549 происходила по разному. Иногда он скидывал ему «чек» с балкона, иногда выносил на улицу. Передача происходила из рук в руки. Он передавал ему деньги, а тот передавал ему дозу наркотика – опия. Одна доза наркотика включала в себя полимерный сверток с веществом коричневого цвета и запаянный колпачок от инъекционной иглы с ангидридом уксусной кислоты. Одна доза стоила 3 500 рублей. Упаковки наркотика, которые продавал ему Свидетель №1 были одинаковыми с упаковками, которые продавал ФИО50 В. Иногда у ФИО550 наркотики были с собой, иногда он его ждал после того как передаст ему деньги. Ждал его примерно 10-15 минут. Доза также стоила 3 500 рублей. Продавал он практически постоянно на одном и том же месте, это за железнодорожным переездом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ использовал №, данный номер зарегистрирован на его ФИО9, данную сим-карту он передал летом в пользование своему знакомому ФИО40, жителю <адрес>. Второй его абонентский номер – №, данной сим-картой пользовался он ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно месяц назад сменил номер, сейчас использует абонентский №. ( т.6, л.д.104-106, т.7, л.д.236-238).

Свидетель Свидетель №36, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ пояснил, что Свидетель №1 знает с детства, так как проживали в одном дворе. С ним всегда поддерживал дружеские отношения, на протяжении последних 2-3 лет с ним употреблял опий. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ опий уже не употребляет. Опий брал в основном у своих знакомых наркоманов в г. <адрес>, в <адрес>, в <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ несколько раз покупал опий у ФИО551, то есть ФИО552, которого также знает с детства. Они часто с ФИО553 и ФИО554 скидывались и употребляли наркотики вместе у ФИО555 в гараже, иногда у ФИО556 дома, наркотики предоставлял им сам ФИО557. Также знаком с мужчиной по имени ФИО35, его фамилия ФИО558, он проживает в <адрес>. К нему часто приезжал домой и ремонтировал у него автотехнику. Познакомился с ФИО559 ещё в ДД.ММ.ГГГГ, через общего знакомого - наркомана, по прозвищу «ФИО560». Через пару лет от посторонних лиц узнал, что ФИО561 занимается распространением наркотиков. Свидетель часто ездил в ДД.ММ.ГГГГ к ФИО562 домой с таксистом ФИО563 на его автомобиле «Таврия». Свидетель порекомендовал ФИО564 с хорошей стороны, сказал, что ФИО565 не употребляет наркотики. Как-то один раз ФИО566 он передал слова ФИО567 и предложил ему подзаработать, а именно сказал, что ФИО568 даст ФИО569 наркотики под реализацию, ФИО570 согласился, но ФИО571 свидетель сказал, что наркотики фактически будет продавать он сам. ФИО572 взял у ФИО573 наркотики и передал ему, пояснив это тем, что он понятия не имеет каким образом это продавать. Свидетель решил весь этот опий употребить самостоятельно. За пару дней он употребил этот весь опий самостоятельно у себя дома. Через пару дней ему на телефон позвонил таксист ФИО574 и сказал, что ему звонил ФИО575 и спрашивал где его часть денег за реализованные наркотики, свидетель пояснил ФИО576, что все продал, таким образом он обманул ФИО577, успокоив его. Впоследствии он ФИО578 признался и рассказал правду. Свидетель подозревает, что ФИО579 ФИО580 пригрозил отдать долг, по сути, который должен был отдать он, и заставил ФИО581 работать на ФИО582. Он знал, что ФИО583 берет наркотики для продажи у этого ФИО584. Свидетель достоверно знает, что ФИО585, он же ФИО586 распространял в ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства – опий в <адрес> <адрес>, а ему помогали это делать ФИО587 и «ФИО588», которого зовут ФИО30, они были так называемыми его «конями», то есть теми, кто за часть дозы наркотика, носили и продавали наркотики наркоманам, которые принадлежали ФИО589. Со ФИО590 они неоднократно и употребляли наркотики вместе, обычно это было в гараже у ФИО591, куда его возил таксист ФИО592. ФИО593 сами говорили ему в разговоре, что распространяют наркотики ФИО594. Он сам лично раньше покупал у ФИО595 опий, но в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО50 сказал, чтобы он больше к нему с подобными просьбами не обращался и если ему нужны наркотики, то он может обратиться к таксисту ФИО596. ДД.ММ.ГГГГ по месту его регистрации по адресу: <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого были изъяты жесткие диски в количестве пяти штук, один из которых был в персональном компьютере, которым пользуется его сын. Также в ходе обыска был изъят конверт от стартового пакета «МТС» с указанием абонентского номера №. Он не помнит, кому принадлежал данный номер, либо его супруге, либо сыну. В помещении летней кухни, внутри газовой плиты сотрудниками полиции было изъято приспособление для курения конопли, а именно полимерная бутылка, которую он называет «бульбулятор». Данное приспособление принадлежит ему, с его использованием он курил коноплю, которая росла перед домом. ( т 8, л.д.178-186).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что, что у ФИО2 он покупал опиум для личного пользования. Он звонил ФИО29, тот приезжал как таксист и привозил опиум с собой в <адрес>, сам ФИО29 жил в <адрес>. Приобретал у ФИО29 наркотические средства несколько раз.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что года полтора или два назад у ФИО2 он приобретал наркотические средства-опиум. Свидетель с ним созванивался и ФИО29 приезжал. За один пакетик опия свидетель ему передавал 3 500 руб. Это было более трёх раз.

Свидетель Свидетель №40 в судебном заседании пояснил, что со ФИО50 они дружили, общались вместе употребляли внутривенно наркотики у ФИО597 и ФИО30 по прозвищу «ФИО598», доза «чек» стоил 3500 рублей. О том, что ФИО50 продавал наркотики свидетелю не известно.

Вместе с тем, согласно показаниям свидетеля Свидетель №40 которые были даны им в стадии предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, летом, свидетель начал употреблять внутривенно наркотическое средство опий называл «чёрный». «Черный» он начал употреблять, когда стал общаться с местными <данные изъяты> наркоманами, такими как Свидетель №23, Свидетель №28, Свидетель №20, Свидетель №21 по прозвищу «ФИО599». Помимо местных наркоманов, он знает ещё наркоманов <адрес> <адрес>, это ФИО600, житель <адрес>, ФИО601, житель <адрес>, Свидетель №36 по прозвищу «ФИО602» житель <адрес> <адрес> <адрес>, ФИО603, житель <адрес>, с ними часто ДД.ММ.ГГГГ вместе скидывались и покупали «чёрный». В основном наркотики покупал свидетель и указанные им лица у местных жителей <адрес> Свидетель №1 и ФИО3 по прозвищу «ФИО604». Когда свидетель хотел употребить «чёрного» то звонил одному из вышеуказанных лиц, с которыми договаривался, чтобы с ними скинуться деньгами и приобрести наркотики на двоих или троих, чтобы «раскумариться», то есть употребить наркотик толпой, если свидетелю давали «добро», то есть соглашались скинуться ним , он звонил Свидетель №1 либо ФИО605, то есть «ФИО606», у которых узнавал есть ли в наличии «дела», то есть имеется ли в наличии наркотик «чёрный», в основном наркотики были всегда. Изначально свидетель не знал, у кого Свидетель №1 и ФИО607 берут наркотики, после от них же самих узнал, что наркотики для продажи они берут у местного жителя ФИО1 прозвищу «ФИО608», у которого ФИО609 и ФИО610 были так называемыми «конями». Продажа наркотика у Свидетель №1 либо у ФИО30 происходила одинаково и следующим образом: когда свидетель хотел употребить наркотик, сначала он звонил какому-нибудь знакомому наркоману и если тот хотел с ним вместе скинуться и употребить наркотик, то после звонил либо ФИО611 либо ФИО30, договаривался о покупке у них наркотика, всегда покупал одну дозу, после чего ехал в указанное ФИО30 либо ФИО612 место, где передавал им деньги, выжидал определенное время и они приносили наркотик. Указанный наркотик они с одним либо двумя товарищами употребляли вместе, не забывая делиться этим наркотиком с ФИО613 или ФИО30, в зависимости, кто его продал. Таким образом свидетель покупал так наркотики очень много раз. Иногда свидетель сам звонил ФИО30 либо ФИО614 в целях приобретения наркотика, либо они сами звонили ему и предлагали купить наркотики говоря о том, что приехала новая партия наркотиков как они называли это «перезарядка». Продавали они ему наркотики в разных местах в <адрес>, это было в основном за мостом в месте железнодорожных путей за зданием МЧС, возле арки, за магазином «<данные изъяты>», во дворе общего пользования возле многоэтажек по <адрес>, возле здания Дома Быта. После неоднократных покупок наркотиков у ФИО615 и у ФИО30, свидетелю показалось это невыгодным, так как за их «ноги» ему приходилось с ними делиться наркотиком, свидетель просил ФИО616 свести с этим «ФИО617», но он ни в какую не соглашался. ФИО618 об этом он также просил, но тот тоже отказывался. Иногда, но очень редко, когда позволяли денежные средства, свидетель покупал наркотик сам для себя одного, покупал по 3 500 рублей за один «чек», то есть одну дозу. Данную дозу свидетель не взвешивал, но она должна была весть до 0,5 г. В период лета ДД.ММ.ГГГГ свидетель использовал сим-карты с абонентскими номерами №, №, именно с данных номеров он созванивался с ФИО619 и ФИО620 и они договаривались о покупке наркотиков. Свидетель также указал, что он достоверно знает, что Свидетель №1 и ФИО3 были «конями» ФИО50, то есть людьми, через которых ФИО50 распространял наркотики.

Суд считает недостоверными показания свидетеля Свидетель №40 , которые он давал в судебном заседании. Данные указанным свидетелем показания в судебном заседании суд расценивает как неправдивые, данные в интересах подсудимых с целью способствовать им избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. Вместе с тем, показания указанного свидетеля, которые он давал в стадии предварительного расследования являются последовательными, логичными и достоверными, они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, поэтому суд принимает их в основу приговора.

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании пояснил, что вместе с гр-ном Свидетель №15 он был понятым при обыске по <адрес>, <адрес>. При обыске также были сотрудники полиции и ФИО50. При обыске обнаружили какую-то мелочь и половник. Свидетель протокол обыска прочитал и подписал.

Свидетель Свидетель №14 также подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, участвовал в качестве понятого при обыске в <адрес> <адрес>. В ходе обыска, в спальне летней кухни, сотрудники полиции обнаружили и изъяли электронные весы, отрезки целлофана квадратной формы, оранжевого цвета, нитки белого цвета, различные шприцы, предохранительные колпачки к инъекционным иглам, полимерный фрагмент прямоугольной формы, на котором имелись наслоения вещества темного цвета, лезвие к канцелярскому ножу. Данные предметы были изъяты с тумбы, с подоконника, со стола, в одной комнате. В этой же комнате, на полу, был обнаружен и изъят металлический половник с наслоениями вещества темного цвета.Перед спальней, в комнате, был изъят «бульбулятор», который состоял из двух пластиковых фрагментов бутылки. По поводу «бульбулятора» хозяин домовладения пояснил, что он снимает квартиру, и это ему не принадлежит, а по поводу других изъятых предметов - шприцов, инъекционных колпачков и другого, ничего не пояснял. Все изъятые предметы были упакованы, насколько он помнит, в 5 полимерных пакетов, пакеты были прошиты нитью и скреплены пояснительными записками с печатями. На каждой бирке расписался он, второй понятой, хозяин дома и сотрудник полиции. ( т.4, л.д.111-113).

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании также подтвердил своё участие ДД.ММ.ГГГГ при обыске, указанном выше свидетелем Свидетель №14 Он также указал, что узнал подсудимого ФИО50 и пояснил, что участвовал как понятой при обыске в доме по соседству в <адрес> на <адрес>.ФИО50 снимал кухню в соседнем доме. На этой кухне нашли половник и «бурбулятор». После обыска составлялся протокол, который он прочитал и поставил свою подпись.

Свидетель Свидетель №16, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия возле мусорной свалки по <адрес>, напротив одного из многоквартирных домов. В ходе осмотра, на участке, возле мусорной свалки были обнаружены и изъяты запаянные колпачки от инъекционных игл с прозрачной жидкостью, медицинские шприцы с прозрачной жидкостью. Присутствоваший при осмотре парень по прозвищу «ФИО621», свидетель запомнил его так, пояснил, что вещество, в колпачках в шприцах, является наркотиком, которые он употребляет сам, хранил для себя. При нем также был рюкзак, содержимое которого он выложил при свидетеле и втором понятом, в нём были обнаружены пистолет «Зораки», патроны к нему в колодке, патроны в магазине к пистолету, две банковские карты, два мобильных телефона, один кнопочный, второй сенсорный. Все предметы были изъяты, по поводу изъятых предметов, ФИО622 пояснил, что банковские карты принадлежат ему, один кнопочный телефон его, а второй принадлежит ребенку какого-то его знакомого, который он взял себе на временное пользование. По поводу пистолета, он пояснил, что нашел его за день до его изъятия возле кладбища в <адрес>, а патроны к нему были у него раньше, взял с гаража. После чего, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух, после его оглашения, он, второй понятой, сам ФИО623 и сотрудники полиции его подписали (т.4, л.д.135-137).

Свидетель Свидетель №38 в судебном заседании пояснил, что весной ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие вместе с ФИО11 в качестве понятого при обыске в гараже ФИО50 В.В.. В ходе обыска обнаружили желтые шорты с какой-то травой, половник и сим-карту, ФИО50 В.В. от всего отказался.

Свидетель также подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ,согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, утром он находился гараже своего знакомого ФИО11 в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» в <адрес>. Около 10 часов 30 минут к нам подошли сотрудники полиции и пригласили к одному из гаражей в этом же гаражном кооперативе «<данные изъяты>», кому принадлежит данный гараж, он ранее не знал. Возле гаража присутствовали сотрудники полиции, гражданин по фамилии ФИО50. В присутствии свидетеля и второго понятого ФИО11 пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. В ходе обыска, в гараже, на нижней полке слева от входа, в кармане шорт был обнаружен бумажный сверток с веществом в высушенном виде серозеленого цвета 3 ампулы с прозрачной жидкостью, металлический половник, который изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета. ФИО50 пояснил, что шорты, в которых было обнаружено и изъято вещество в высушенном виде, он не надевал, кому принадлежит это вещество, он не знает, чья сим-карта он также не знает, ФИО50 насчет половника и лекарственного препарата не отрицал, что они принадлежат ему. Также ФИО50 пояснял, что употребляет наркотики, но что он употребляет, свидетель не запомнил ( т.8, л.д.223-225).

Свидетель Свидетель №37 дал аналогичные показания, которые были оглашены в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ в связи с его смертью. ( т.8 л.д. 220-221)

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании пояснил, что лично с подсудимыми не знаком, его попросили быть свидетелем при «контрольной закупке». Все происходило в <адрес>, рядом с <данные изъяты>, тот кто должен купить товар, пошёл пешком, а они двигались на машине, после совершенной сделки все встретились там, где все начиналось. Это было летом ДД.ММ.ГГГГ. Понятых было двое. Перед мероприятием закупщика досмотрели, никаких наркотических средств при нём не было, подписали документы. Сотрудник полиции дал закупщику 2-3 тысячи рублей. Закупка происходила возле здания Дома быта. Закупщик связывался с продавцом по телефону. Саму встречу свидетель видел. От места передачи они находились в метрах тридцати. Он также участвовал при проверке показаний на месте.

Свидетель Свидетель №13 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции в ОМВД России по <адрес> <адрес>, где, по его добровольному согласию он принял участие в проведении сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Он и еще один гражданин по имени ФИО42 были приглашены в автомобиль «Форд» на котором они совместно с сотрудниками полиции направились к дому №, расположенному по <адрес>, где на улице, вблизи указанного дома их ждал неизвестный ему парень, как его в дальнейшем, им представили сотрудники полиции – ФИО624. Сотрудники полиции также пояснили, что он будет принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве покупателя. ФИО60 был одет в рубашку, шорты, кожаные тапочки, солнцезащитные очки. Сотрудники полиции в их присутствии провели личный досмотр ФИО60, в ходе которого у него не было обнаружено наркотических средств, оружия, а так же иных предметов, запрещенных гражданским оборотом, при нем находился телефон в корпусе черного цвета, сигареты, зажигалка. Сотрудниками полиции был составлен акт осмотра ФИО60, с которым все участвующие лица ознакомились, в котором расписался он, ФИО42 и ФИО60 После этого сотрудник полиции достал денежную сумму в размере трех тысяч пятьсот рублей купюрами: три купюры по 1000 (одной тысячи) рублей и одна купюра 500 (пятьсот) рублей, которые они сверили со светокопиями указанных купюр, заранее сделанными сотрудником полиции, все серии и номера совпадали. После чего был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица и в котором расписались он, ФИО42 и ФИО60. На светокопиях денежных купюр они также все расписались. ФИО60 сотрудник полиции вручил указанные денежные средства в сумме 3 500 рублей для приобретения наркотических средств, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у жителя <адрес> по имени Свидетель №1. После этого, около 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО60 позвонил Свидетель №1 на мобильный телефон и направился в указанное Свидетель №1 место к автозаправочной станции, расположенной по <адрес>. Они совместно с сотрудником полиции на автомобиле медленно поехали за ФИО60, который шел спереди пешком, не теряя его из поля зрения. ФИО60 напротив автозаправочной станции, между двух строений, встретился с неизвестным мужчиной, а они на автомобиле на расстоянии примерно 30 метров от места встречи ФИО60 с неизвестным, остановились и начали за ними наблюдать. ФИО60 с неизвестным при встрече поздоровались за руку, после чего ФИО60 передал неизвестному денежные средства, а неизвестный передал ФИО60 какие-то деньги в виде монет, после чего ФИО60 направился в помещение автозаправочной станции, а Свидетель №1 направился между двух указанных строений а потом скрылся из поля зрения. Свидетель со вторым участником ФИО42 направились на автозаправочную станцию за ФИО60, где через окно витрины, увидели, что ФИО60 приобрел сигареты, после чего ФИО60 направился на то же место, где он ранее встречался с неизвестным мужчиной, и начал его ждать, а свидетель со вторым участником, снова сели в автомобиль сотрудника полиции, и увидели, как к ФИО60 подошел тот же неизвестный мужчина, которому ФИО60 ранее передавал денежные средства, и передал ФИО60 какую-то вещь (предмет) желтого цвета, после чего ФИО60 с неизвестным попрощался и направился в обратном направлении, откуда он пришел, а они, развернувшись на автомобиле медленно поехали за ним. Когда ФИО60 подошел к домовладению № по <адрес>, он остановился а они подъехали к нему, после чего ФИО60 в присутствии него и ФИО42, добровольно выдал из правого кармана шорт полимерный сверток желтого цвета, такого-же цвета как предмет, который передавал неизвестный «ФИО60», в этом свёртке находилось вещество коричневого цвета и колпачок с прозрачной жидкостью. При этом ФИО60 пояснил, что выданное им вещество является наркотическим средством – «опий», которое он приобрел в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у жителя <адрес> по имени Свидетель №1 за 3500 рублей. Выданный ФИО60 полимерный свёрток с веществом, и колпачок с жидкостью были упакован в полиэтиленовый пакет, который был прошит нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской, на которой поставили свои подписи он, ФИО42 и ФИО60 При этом сотрудник полиции составил акт добровольной выдачи, с которым ознакомились все участвующие лица и в котором расписался он, ФИО42 и ФИО60 После этого, сотрудник полиции осмотрел ФИО60 снова. При нем не было обнаружено личных денежных средств, наркотических средств, оружия, а так же иных предметов запрещенных гражданским оборотом, о чем был составлен соответствующий акт, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи. (т.4 л.д.47-49,65-68).

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании пояснил, точно не помнит в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он проходил мимо полиции и его попросили быть свидетелем. Он добровольно согласился. На месте где проходило мероприятие, они проверили все документы и денежные купюры. Они были на противоположной стороне, где покупатель встречался с продавцом, продавец что-то передал, потом оказалось, что это были наркотические средства. У человека, который делал закупку, при себе имел сигареты, телефон и зажигалку, а при его возвращении у него был пакетик.

Свидетель Свидетель №12 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> его пригласили сотрудники полиции принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств.. Он и еще один гражданин по имени ФИО43 были приглашены в автомобиль «Форд» на котором они совместно с сотрудниками полиции направились к дому №, расположенному по <адрес>, где на улице, вблизи указанного дома их ждал неизвестный ему парень, как его в дальнейшем, им представили сотрудники полиции – ФИО625. Сотрудники полиции также пояснили, что он будет принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве покупателя. ФИО60 был одет в рубашку, шорты, кожаные тапочки, солнцезащитные очки. Сотрудники полиции в их присутствии провели личный досмотр ФИО60, в ходе которого у него не было обнаружено наркотических средств, оружия, а так же иных предметов, запрещенных гражданским оборотом, при нем находился телефон в корпусе черного цвета, сигареты, зажигалка. Сотрудниками полиции был составлен акт осмотра ФИО60, с которым все участвующие лица ознакомились, в котором расписался он, ФИО43 и ФИО60 После этого сотрудник полиции достал денежную сумму в размере трех тысяч пятьсот рублей купюрами: три купюры по 1000 (одной тысячи) рублей и одна купюра 500 (пятьсот) рублей, которые они сверили со светокопиями указанных купюр, заранее сделанными сотрудником полиции, все серии и номера совпадали. После чего был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица и в котором расписались он, ФИО42 и ФИО60. На светокопиях денежных купюр они также все расписались. ФИО60 сотрудник полиции вручил указанные денежные средства в сумме 3 500 рублей для приобретения наркотических средств, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у жителя <адрес> <адрес> по имени Свидетель №1. После этого, около 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО60 позвонил Свидетель №1 на мобильный телефон и направился в указанное Свидетель №1 место к автозаправочной станции, расположенной по <адрес>. Они совместно с сотрудником полиции на автомобиле медленно поехали за ФИО60, который шел спереди пешком, не теряя его из поля зрения. ФИО60 напротив автозаправочной станции, между двух строений, встретился с неизвестным мужчиной, а они на автомобиле на расстоянии примерно 30 метров от места встречи ФИО60 с неизвестным, остановились и начали за ними наблюдать. ФИО60 с неизвестным при встрече поздоровались за руку, после чего ФИО60 передал неизвестному денежные средства, а неизвестный передал ФИО60 какие-то деньги в виде монет, после чего ФИО60 направился в помещение автозаправочной станции, а Свидетель №1 направился между двух указанных строений а потом скрылся из поля зрения. Свидетель со вторым участником ФИО43 направились на автозаправочную станцию за ФИО60, где через окно витрины, увидели, что ФИО60 приобрел сигареты, после чего ФИО60 направился на то же место, где он ранее встречался с неизвестным мужчиной, и начал его ждать, а свидетель со вторым участником, снова сели в автомобиль сотрудника полиции, и увидели, как к ФИО60 подошел тот же неизвестный мужчина, которому ФИО60 ранее передавал денежные средства, и передал ФИО60 какую-то вещь (предмет) желтого цвета, после чего ФИО60 с неизвестным попрощался и направился в обратном направлении, откуда он пришел, а они, развернувшись на автомобиле медленно поехали за ним. Когда ФИО60 подошел к домовладению № по <адрес>, он остановился а они подъехали к нему, после чего ФИО60 в присутствии него и ФИО43, добровольно выдал из правого кармана шорт полимерный сверток желтого цвета, такого-же цвета как предмет, который передавал неизвестный ФИО60, в этом свёртке котором находилось вещество коричневого цвета и колпачок с прозрачной жидкостью. При этом ФИО60 пояснил, что выданное им вещество является наркотическим средством – опием, которое он приобрел в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у жителя ФИО626 по имени Свидетель №1 за 3500 рублей. Выданный ФИО60 полимерный свёрток с веществом, и колпачок с жидкостью были упакован в полиэтиленовый пакет, который был прошит с пояснительной запиской, на которой поставили свои подписи он, ФИО43 и ФИО60 (т.4 л.д.44-46,54-57).

Свидетель ФИО65 в судебном заседании пояснил, что что в ДД.ММ.ГГГГ его попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении контрольной закупки. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня он находился около ОМВД в <адрес>, где сотрудник полиции попросил поучаствовать его в оперативном мероприятии «Проверочная закупка», на что он дал согласие. После этого его со вторым понятым пригласили в автомобиль, и они поехали по <адрес> в сторону домовладений. Там уже ждал мужчина, по фамилии ФИО627. После чем им разъяснили права и обязанности, далее был проведен досмотр ФИО628, у него запрещенного ничего не было. После этого сотрудник полиции достал денежную сумму в размере трех тысяч пятьсот рублей купюрами: три купюры по 1000 (одна тысяча) рублей и одна купюра по 500 (пятьсот) рублей, после чего, сотрудник составил документ, в котором указывал серии и номера купюр. Серии и номера купюр сверили со светокопиями, после этого ФИО629 созвонился и направился в указанное место, а они вместе с сотрудником полиции медленно поехали за ФИО630. Лицо, у которого производилась закупка, со слов ФИО631, звали ФИО30. Доехав до железной дороги, где был мост, они вышли из автомобиля и начали наблюдать в метрах с 30, как ФИО632 встретился и произошла передача: ФИО633 передавал деньги, а тот человек передал что-то в пакете. Затем они сели в автомобиль и поехали в домовладение, где изначально встретились. Когда подошел ФИО634, он вынул из кармана пакет, в котором находилось вещество коричневого цвета и какая-то жидкость. После чего сотрудники полиции все описали и упаковали в пакет, составили акт и все подписали.

Свидетель Свидетель №29 в судебном заседании пояснил, что в один из дней лета ДД.ММ.ГГГГ он работал в ресторане «<данные изъяты>» около полиции в <адрес>, и его пригласили поучаствовать в проведении «закупки» наркотических средств. Пошли на парковку, там был еще один человек по имени ФИО46 и они втроем с сотрудником полиции поехали по <адрес>, где здание <данные изъяты>. На месте был мужчина по фамилии ФИО635, он должен был купить наркотики. Ему дали деньги 3 500 тысячи, они их сверили со светокопиями и расписались, а перед этим ФИО636 досмотрели, у него был телефон. Далее ФИО637 созвонился со «ФИО638» и выдвинулся в сторону железнодорожного переезда, а они выдвинулись на машине и стали наблюдать. ФИО639 передал деньги и взял сверток у продавца, после чего ФИО640 и продавец разошлись. Когда они встретились с ФИО641, тот добровольно выдал из правого кармана полимерный сверток коричневого цвета и жидкость. Далее все расписались в документах. Наркотические средства были упакованы в пакет и прошиты нитью.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 знает как односельчанина, жил по соседству и в одном из гаражей. Он знает также ФИО3, ФИО10, «ФИО642» и что они употребляли наркотические средства. ФИО3 покупал у ФИО50 опиум. У ФИО50 был доход от продажи наркотических средств. ФИО3 был «ногами» ФИО50. Председателю гаражного кооператива люди жаловались, что ФИО50 своём гараже устроил притон, затем он снимал часть дома по соседству со свидетелем и видно было, что люди, употребляющие наркотические вещества, всегда находились рядом с домом. Свидетель знает людей, которые ему рассказывали, что покупали у ФИО50 наркотики. Свидетель также пояснил, что он был понятым, когда у ФИО36 обнаружили наркотические средства.

Свидетель Свидетель №9 также подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, он проезжал по автодороге <адрес> недалеко от поворота в <адрес>, его окликнули двое парней в гражданской одежде и представились как сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего предложили поучаствовать в качестве понятого, там также был второй понятой и мужчина, который представился как ФИО2. ФИО36 указал на участок обочины, где на грунте находились два полиэтиленовых пакетика а также рядом находились запаянные части колпачков от инъекционных игл с прозрачной жидкостью, ФИО36 В.А. пояснил, что в данных пакетиках находится наркотическое средство, собранное им с растения мак, которое он хотел употребить самостоятельно. Далее сотрудниками полиции указанные пакетики с веществом и колпачками с жидкостью были изъяты и помещены в полимерный пакет, который после опечатался ( т.2 л.д. 121-123)

Свидетель Свидетель №10, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он проезжал в центре <адрес> на своем мопеде. Его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился, после чего они с сотрудником полиции поехали в сторону <адрес> и по дороге, не доезжая до моста на <адрес>, они свернули налево. Проехали определенное расстояние и подъехали к участку местности где находился, как позже представился, дознаватель по имени ФИО643 а также мужчина, на вид лет 40, которой представился, но имени свидетель не запомнил. Рядом с мужчиной был спортивный мотоцикл. На земле, рядом с мотоциклом, лежал шлем. В шлеме, работники полиции обнаружили два свертка, перевязанные нитью, в них что-то было, но уже не помнит на вид что именно, также было два предмета, похожие на капсулы. В капсулах была бесцветная жидкость. Мужчина, которому на вид было 40 лет пояснил, что эти предметы являются наркотиками, опием и он хранил их для личного употребления. Более он ничего не пояснял. После чего, дознаватель составил протокол осмотра места происшествия и данные предметы, которые мужчина пояснил, что они являются наркотиками, дознаватель изъял и упаковал в полимерный пакет. На пояснительных записках, расписался он, второй понятой, данный мужчина и дознаватель. После чего, сотрудники полиции привезли его обратно в <адрес>, где он забрал свой мопед и уехал домой ( т. 2, л.д.124-126).

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании пояснил, что проходил мимо отдела полиции <адрес>, его пригласили быть понятым, в кабинете следователя при нём из рюкзака гражданин добровольно достал половник, какие-то пакетики оранжевого цвета и телефон. Свидетель прочитал и подписал протокол.

Свидетель Свидетель №17 также подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, он проходил мимо отдела МВД России по <адрес> району и был приглашен сотрудниками полиции в один из кабинетов ОМВД России по <адрес> району на первом этаже, номера кабинета не помнит, для участия в качестве понятого при личном обыске какого-то подозреваемого, фамилии и имени не помнит. В кабинете находился следователь, а также двое мужчин. После того, как он прошел в кабинет, через некоторое время в кабинет зашел второй понятой. В кабинете, кроме него и второго понятого, был ещё мужчина, которого ему представили как подозреваемого и был еще его защитник. Подозреваемого звали Свидетель №1. После чего, подозреваемому было предложено выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, на что подозреваемый выдал два оранжевых свертка, перевязанные нитью с веществом темного цвета, два пластиковых колпачка с прозрачной жидкостью, которые были в бумажном свертке; целлофановый отрезок оранжевого цвета; металлический половник с рукояткой; мобильный телефон «Microsoft» в корпусе черного цвета. Все указанные предметы были упакованы в три полимерных пакета, а именно два оранжевых свертка, перевязанные нитью с веществом темного цвета, два пластиковых колпачка с прозрачной жидкостью, которые были в бумажном свертке были упакованы в один пакет; целлофановый отрезок оранжевого цвета; металлический половник с рукояткой, упакованы во второй пакет; мобильный телефон «Microsoft» в корпусе черного цвета упакован в третий пакет. Все пакеты были прошиты, скреплены пояснительными записками и печатями. На всех пояснительных записках и печатях поставили подписи он, второй понятой, тот подозреваемый и его защитник ( т.6, л.д.89-91).

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании пояснил, года два назад он был понятым, когда осматривали личные вещи подсудимого из всего он помнит только телефон.

Свидетель также подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, он находился в ресторане «<данные изъяты>» по <адрес>. Ко нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном обыске какого-то гражданина. Свидетель согласился и вместе с сотрудниками полиции проследовал в кабинет ОМВД по <адрес> району, расположенный на первом этаже. В кабинете находился следователь, а также двое трое мужчин. Как ему представил всех следователь, один был подозреваемый, его защитник, и второй понятой. Следователь сообщил всем, что подозреваемый задержан и он будет проводить личный обыск подозреваемого, после чего, подозреваемому было предложено выдать имеющиеся при нем предметы, на что подозреваемый выдал два маленьких оранжевых свертка, перевязанные нитью с каким-то веществом темного цвета, два пластиковых колпачка с бесцветной жидкостью, которые были в бумажном свертке, также он выдал целлофановый отрезок оранжевого цвета, наподобие фантика, металлический половник с рукояткой, а также мобильный телефон «Microsoft» в корпусе черного цвета. Подозреваемый пояснил, что все данные предметы принадлежат ему. Также он пояснял, что в свертках находится наркотическое средство, но названия свидетель не запомнил. Все указанные предметы были изъяты следователем и упакованы в пакеты и перевязаны нитью.

Свидетель Свидетель №43, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ пояснил, что с ФИО2 они познакомились в ДД.ММ.ГГГГ, когда тот его подвозил на своем автомобиле из <адрес> в <адрес>. Поскольку ФИО2 работал в службе такси, то он сохранил его номер телефона, на случай, если понадобятся его услуги в очередной раз. При этом, номер телефона ФИО36 В. ему дали знакомые, которые проживают в <адрес>. После этого, он несколько раз встречал ФИО36 В. в <адрес> на автовокзале, но с последним более не общался. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим знакомым по имени ФИО644, проживающим в <адрес>, и ФИО645 предложил ему приехать к нему, чтобы посмотреть автомобиль, в хорошем состоянии и по выгодной цене с целью его приобретения и дальнейшей перепродажи. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, свидетель прибыл на центральный автовокзал <адрес>, чтобы на автобусе направиться в <адрес>. На вокзале он встретил ФИО36 В., в ходе разговора с которым, последний рассказал, что ожидает автомобиль, который нашел через интернет-приложение «БлаБлаКар», чтобы поехать в <адрес>, так как хочет приобрести автомобиль «Газель» по выгодной цене, который он заранее присмотрел. В свою очередь, свидетель рассказал ФИО36 В., что намерен направиться в <адрес>, и так как им по пути, то они решили, поехать вместе. ФИО36 В. созвонился с водителем автомобиля, на котором они должны были сначала добраться до <адрес>, и около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ на стоянку автовокзала подъехал автомобиль «Опель», черного цвета, водитель которого свидетелю не был не знаком, имени его не помнит. После чего, они с ФИО36 сели в данный автомобиль и направились в <адрес>. В тот момент, при нем никакой ручной клади не было, также как и у ФИО36 В. Всю дорогу до <адрес> он вел беседу с водителем автомобиля, так как сидел на переднем пассажирском сидении, а ФИО36 В. сидел на заднем сидении, и редко вступал в их разговор. В пути он искал в приложении «БлаБлаКар» автомобиль, на котором они с ФИО36 В. поедут в <адрес>. В <адрес> они прибыли около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля высадил их около закусочной «<данные изъяты>», расположенной на <адрес> на данный адрес, свидетелю сказал водитель автомобиля «Хонда Цивик», с которым он договорился о совместной поездке в <адрес>, которого нашел через приложение «БлаБлаКар», и заранее с ним созвонился. По прибытию в <адрес> им захотелось поесть и они зашли в «<данные изъяты>». Он с ФИО36 В. зашел одновременно, последний нигде не задерживался, а также совместно с ФИО36 В. выбрали еду, после чего сели за столик и стали ожидать заказ. В тот момент, когда они принимали пишу, свидетелю позвонил водитель автомобиля «Хонда Цивик» и сообщил, что находится радом со зданием закусочной и ожидает их. После приема пищи, свидетель пошел в туалет, а ФИО36 В. оставался за столиком закусочной. После туалета, он сразу направился из помещения закусочной на улицу, так как ФИО36 В. уже не было в помещении. Когда он подошел к ожидавшему автомобилю, то около него находился мужчина по имени ФИО48- водитель и ФИО36 В. Покурив в течении пяти минут, они втроём сели в автомобиль «Хонда Цивик», при этом он сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО36 В. на заднее пассажирское слева. Перед тем как сесть в автомобиль, свидетель не обращал внимание, была ли у ФИО36 В. какая-либо ручная кладь или нет.Выехав за <адрес>, по направлению в сторону <адрес>, к ним в автомобиль подсел еще один мужчина, который был не знаком. Приблизительно, за 30 минут до подъезда к посту ДПС, на котором их автомобиль был остановлен, мужчина, который сел в их автомобиль за <адрес>, вышел, после чего они направились дальше. Примерно в 05 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль на котором они передвигались, был остановлен на стационарном посту ДПС «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, для проверки документов. На этом посту сотрудниками полиции в присутствии собственника автомобиля, на котором они передвигались, двух понятых, и участвующих лиц, были проведены досмотровые мероприятия автомобиля «Хонда Цивик», в результате которых, на подножном коврике, за водительском сидением, была обнаружена поясная сумка серо-синего цвета, в которой были обнаружены четыре полимерных свертка наполненных растительной массой. Данные свертки растительной массы были изъяты. В его присутствии ФИО36 В. пояснил, что обнаруженную в ходе досмотра автомобиля синюю сумку с находящейся в ней растительной массой зеленого цвета, он нашел ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, около закусочной «<данные изъяты>», в которую они с ним заходили перекусить (т. 3, л.д.22-24).

Свидетель Свидетель №44 показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ пояснил, что он проживает в <адрес>. В <адрес> у него проживают родственники, а также проживала его мать. ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону от родственников, проживающих в <адрес>, стало известно, что его мать находится в тяжелом состоянии, и возможно долго не проживет. В связи с чем, он принял решение проведать мать, и перед тем как выехать в Армению на принадлежащем ему автомобиле «Хонда Цивик», серого цвета, регистрационный номер №, чтобы сэкономить на дороге, он через интернет- приложение «БлаБлаКар» стал искать попутчиков. В данном интернет приложении он выставил объявление о том, что ищет попутчиков по дороге от <адрес> по направлению <адрес> и <адрес>. После чего, ему позвонил мужчина, который не представился, и спросил, можно ли забронировать два пассажирских места до <адрес>, на что он согласился, так как ему не было времени ждать других пассажиров. Незнакомый мужчина, сказал, что он не знает город, и попросил сказать ему ближайший адрес места нахождения закусочной «<данные изъяты>», так как они хотят перекусить. Тогда он назвал адрес закусочной «<данные изъяты> расположенной на кольце <адрес>, где и договорились встретиться около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут он прибыл на <адрес>, к закусочной «<данные изъяты>», где позвонил указанному выше мужчине, и сообщил о том, что приехал и ожидает их. Мужчина ответил, что они находятся в закусочной и скоро выйдут. Через некоторое время из закусочной вышло двое мужчин, один из которых был высокого роста, а второй невысокого, которые стали направляться к его автомобилю. При этом, у мужчины невысоко роста он заметил в руках сумку, а у второго никакой ручной клади не было. Подойдя к нему, незнакомцы попросили подождать еще несколько минут пока они покурят, после чего они сели в автомобиль, и направились в сторону выезда из города. Мужчина невысокого роста, которым как ему стало известно позже, оказался ФИО2, сел на заднее сидение автомобиля, за водительским креслом, и в тот момент когда он садился в автомобиль у него в руках была поясная сумка. Второй пассажир, которым как в последствии ему стало известно оказался Свидетель №43, сел на переднее пассажирское сидение. По пути следования, он довозил еще одного незнакомого мужчину, но тот был без какой-либо ручной клади, и проехал он с ними около пять минут, не более. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 20 минут, на стационарном посту ДПС «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. После проверки документов, сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр и досмотр находящихся при нём вещей. Перед началом досмотровых мероприятий сотрудники ДПС в присутствии понятых, предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, если таковые имеются, на что он ответил, что таковых не имеет.В ходе досмотра принадлежащего ему автомобиля, за водительским сидением, где сидел ФИО36 В., на коврике, была обнаружена поясная сумка серо-синего цвета, в которой были обнаружены четыре полимерных свертка, наполненные растительной массой. Данные свертки с растительной массой, в ходе досмотра, в присутствии него, двух понятых и ФИО36 В., были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили бумажной биркой, на которой расписались понятые и участвующие лица.Именно указанную сумку, которая была изъята сотрудниками полиции, он видел в руках у ФИО36 В., когда выходил из закусочной и садился в свой автомобиль в <адрес> ( т 3, л.д.25-27).

Свидетели Свидетель №45 и Свидетель №46 показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут, они двигались по <адрес>, где на стационарном посту ДПС «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> указанной автодороги были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для производства личного досмотра гражданина ФИО36 В.А., Свидетель №43 и Свидетель №44, а также автомобиля «Хонда Цивик», серого цвета, регистрационный номер № регион, на котором указанные лица передвигались. Перед началом досмотра, указанным лицам, было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы, которые имелись при них. ФИО36 В.А., Свидетель №43 и Свидетель №44 пояснили, что указанных выше веществ и предметов ни у них, ни в автомобиле нет.После чего, сотрудники полиции в их присутствии начали досмотр автомобиля «Хонда Цивик», серого цвета, регистрационный номер № регион, в ходе которого, на левом половом коврике, по ходу движения, за водительским сидением была обнаружена поясная сумка серо-синего цвета, в которой находилось четыре полимерных свертка, наполненных массой растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого, ФИО36 В.А., Свидетель №43 и Свидетель №44, сотрудниками полиции были изъяты обнаруженные полимерные пакеты с растительной массой серо-зеленого цвета, помещены в полупрозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой, на которой он и второй понятой поставили свои подписи.(т.3, л.д.28-29, 30-31 ).

Свидетели ФИО102 и Свидетель №35 в судебном заседании пояснили, что присутствовали понятыми при обыске у Свидетель №36 «ФИО646» по адресу. : <адрес>. В ходе обыска изъяли старые мобильные телефоны и, жесткий диск с компьютера и какую-то мелочь.

Свидетель ФИО66, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. У него имеется хозяйство, а именно коровы, свиньи, быки, а также домашняя птица. Также у него находятся в аренде поля, расположенные на территории <адрес>, на которых выращивает сельскохозяйственные культуры, а именно пшеницу, ячмень. Живет за счет выращивания сельскохозяйственных культур, выращивания крупнорогатого скота и домашней птицы. Ему знаком парень по прозвищу «ФИО647» по имени ФИО648 Его с ФИО649 познакомил мужчина по имени ФИО650, все его называют «ФИО651». Данные ребята жители <адрес> района. С ФИО652 познакомился в ДД.ММ.ГГГГ, его привез один какой-то знакомый из <адрес>, уже точно не помнит кто именно, так как ФИО653 мог ремонтировать любую технику. ФИО654 к нему пару раз приезжал на автомобиле «Таврия», за рулем был какой-то водитель, ФИО655 его не представлял. ФИО656 поручился за ФИО657 и попросил занять ему 420 000 рублей. Так как он дружил с ФИО658, то решил занять денег ФИО659 и отдал ему 420 000 рублей. ФИО660 сказал, что деньги ему нужны для покупки автомобиля. Он занял ФИО661 денег с расчетом, что он отдаст ему их в течении 3-4 месяцев, ФИО662 пообещал их вернуть в течении указанного срока. Они с ФИО663 обменялись номерами телефонов. Через 3-4 месяца он созванивался с ФИО664 и встретились, ФИО665 обещал вернуть денег. После их встречи, ФИО666 отключил свой телефон и на связь не выходил. Свидетель также пояснил, что ФИО3 по прозвищу «ФИО667», Свидетель №1, ФИО2 ему не знакомы. В период ДД.ММ.ГГГГ какие-либо наркотические средства не продавал и не передавал. Потребителем каких-либо наркотических средств не является. ( Том №, л.д.130-132).

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснила, что ФИО36 В.А. является её мужем, у него в пользовании были автомобиль «Таврия» и и мотоцикл. Супруг работал таксистом. С кем он общался, свидетель не знает, у него как таксиста был постоянный клиент по имени ФИО668, с виду он ей не понравился, так как выглядел неопрятно. Когда ФИО29 уехал по делам и не вернулся, на следующий день она забила тревогу, и через знакомого полицейского выяснила, что его задержали в <адрес> за перевозку наркотических средств. О том, что супруг употреблял наркотические средства, она догадывалась но замечен он не был, вел себя всегда адекватно.

Свидетель ФИО669. в судебном заседании пояснила, что ФИО670 является её мужем. Она знала, что он употребляет наркотические средства путем введения инъекций. С его товарищем по имени ФИО671 они росли в одном дворе. У мужа был телефон, который был зарегистрирован на дочь, но пользовался им супруг. Он при обыске был изьят.

Виновность ФИО50 В.В. и ФИО36 В.А в инкриминируемых им деяниях подтверждается также следующими письменными и иными доказательствами:

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО36 В.А. опознал на фотографии № ФИО50 В.В., у которого брал «чеки» наркотики, которые развозил потребителям (Том №1, л.д.210-212),

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО36 В.А. опознал на фотографии № ФИО67 как ФИО35, у которого ФИО50 В.В. приобретал наркотики (Том №1, л.д.213-215),

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО672 опознал на фотографии № ФИО50 В.В., у которого он приобретал наркотики с ДД.ММ.ГГГГ. (Том №4, л.д.184-186),

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО673 опознал на фотографии № Свидетель №36 по прозвищу «ФИО674» с которым употреблял наркотики и который дружил с ФИО675 (Том №4, л.д.187-189),

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО676 опознал на фотографии № ФИО67 как знакомого «ФИО677» и ФИО678 (Том №4, л.д.190-192),

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 опознал на фотографии № ФИО50 В.В., как ФИО679, который распространял наркотические средства не территории <адрес> района и у которого он неоднократно приобретал наркотики для себя и своих знакомых. (Том №7, л.д.114-116),

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и обвиняемым ФИО36 В.А., в ходе которой они подтвердили, что они распространяли наркотические средства на территории <адрес> района в период ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО36 В.А. указал на то обстоятельство, что ФИО680 выносил ему наркотические средства из гаража ФИО50 В.В. пару раз по просьбе последнего (Том №6, л.д.82-88),

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и ФИО3 в ходе которой они подтвердили, что ФИО50 В.В. являлся организатором преступной группы, а они являлись ее участниками и распространяли наркотические средства на территории <адрес> района в период ДД.ММ.ГГГГ ( всем «рулил» ФИО681, а они были его «конями», т.е. теми, кто своим знакомым продавал наркотики, которые брали у ФИО682) (Том №6, л.д.143-144),

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и ФИО3, в ходе которой они подтвердили, что ФИО50 В.В. являлся организатором преступной группы, а они являлись ее участниками и распространяли наркотические средства на территории <адрес> района в период ДД.ММ.ГГГГ (Том №8, л.д.6-7),

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО50 В.В. и свидетелем Свидетель №36, в ходе которой свидетель Свидетель №36 подтвердил, что в начале лета ДД.ММ.ГГГГ приобретал наркотики у ФИО50 В.В. в гаражном кооперативе за железной дорогой, приезжал туда с таксистом, предварительно звонил, заходил в гараж, давал деньги 3500 руб. за дозу средства либо ФИО683 либо Свидетель №1, после чего забирал товар у того, кому передавал денежные средства, (том 9 л.д. 71-74),

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО50 В.В. и ФИО36 В.А., в ходе которой ФИО36 В.А. подтвердил, что ФИО50 В.В. организовывал распространение наркотиков, а он распространял наркотические средства на территории <адрес> района в период лета ДД.ММ.ГГГГ (Том №9, л.д.75-80),

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО50 В.В. и свидетелем Свидетель №28, в ходе которой Свидетель №28 подтвердил, что был очевидцем передачи наркотика ФИО50 В.В. ФИО684 находясь при этом в гараже, а также подтвердил факт передачи мобильного телефона ФИО50 В.В. для дальнейшего разговора с Свидетель №1 по факту продажи наркотика (Том №9, л.д.81-84),

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО50 В.В. и ФИО3 в ходе которой ФИО3 подтвердил, что ФИО50 В.В. являлся организатором преступной группы, а он являлся ее участником и распространял наркотические средства на территории <адрес> района в период лета ДД.ММ.ГГГГ (Том №9, л.д.85-87),

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО50 В.В. и обвиняемым ФИО3, в ходе которой ФИО3 подтвердил, что ФИО50 В.В. являлся организатором преступной группы, а он являлся ее участником и распространял наркотические средства на территории <адрес> района в период лета ДД.ММ.ГГГГ (Том №9, л.д.88-91),

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО50 В.В. и свидетелем ФИО67, в ходе которой ФИО50 В.В. подтвердил тот факт, что брал наркотические средства для личного употребления у ФИО67, при этом вводил его в заблуждение относительно продажи его наркотика на территории <адрес> района (Том №9, л.д.92-93),

- материалами ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «ФИО685» у ФИО36 В.А. а также ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО36 В.А. ( т.1 л.д. 47-61)

- заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество массой 0,24 г (в пересчете на сухое вещество) является наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы). Представленная на экспертизу жидкость массой 0,11 г является ангидридом уксусной кислоты. Установить концентрацию ангидрида уксусной кислоты не представляется возможным в виду недостаточного количества вещества (Том №1 л.д.69-72),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №3, который рассказал и показал на местности обстоятельства, при которых он по своему добровольному согласию и желанию на безвозмездной основе принял участие в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (Том №1, л.д.110-115),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 0,24 г (в пересчете на сухое вещество), полимерный предохранительный колпачок от инъекционной иглы со следами термического воздействия, проданные ФИО36 В.А. «ФИО59» ДД.ММ.ГГГГ (Том №1, л.д.84-85),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск DVD-R с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании также была исследована видеозапись т.1 л.д.98, содержание которой полностью соответствует изложенному в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.88-96). На указанной видеозаписи объективно видно, как ФИО36 В.А. в кепке синего цвета направляется к закупщику, закупщик передаёт деньги а ФИО36 В.А. передает ему пачку сигарет, в которой, находилось наркотическее средство – опий ( том 1 л.д. 98)

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ – домовладения № по <адрес>, по месту регистрации ФИО36 В.А., в ходе которого изъята кепка синего цвета, в которой он был в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ (Том №1, л.д.131-133),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой у подозреваемого ФИО36 В.А. в кабинете № ОМВД России по <адрес> району по адресу: <адрес>, изъяты мобильный телефон «Samsung Galaxy A5», принадлежащий ФИО36 В.А. а также его одежда мужские шорты серого цвета, свитер синего цвета, солнцезащитные очки, в которой он был в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ (Том №1, л.д.162-164),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены указанные выше вещи ФИО36 В.А. мужской свитер синего цвета «VIZYON»; мужские шорты в клеточку серо-белого цвета; солнцезащитные очки «OREGON»; мобильный телефон «Samsung Galaxy A5», в корпусе золотистого цвета, IMEI: №/01; №/01, с сим-картой, имеющей абонентский №; мужская матерчатая кепка «EVERLAST» с козырьком, синего цвета (Том №1, л.д.165-174),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО36 В.А., который рассказал и показал на местности обстоятельства, при которых он незаконно сбыл наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, которое он взял у ФИО686 в гараже, на который также указал (Том №1, л.д.186-190),

- материалами ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «ФИО60 » у ФИО687 а также ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО688 ( т.3 л.д. 181-196)

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой представленное на экспертизу вещество массой 0,30 г (в пересчете на сухое вещество) является наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы).Представленная на экспертизу жидкость массой 0,04 г является ангидридом уксусной кислоты. Определить концентрацию, следовательно, отнести к прекурсорам представленную жидкость не представляется возможным в виду ее малого количества (Том №3 л.д.203-206),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО689, который рассказал и показал на местности обстоятельства, при которых он незаконно сбыл наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ гр-ну «ФИО690» (Том №4, л.д.169-172),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 0,30 г (в пересчете на сухое вещество), запаянный с одного конца предохранительный колпачок для инъекционной иглы ), добровольно выданный «ФИО691», которое он приобрёл у ФИО692 ДД.ММ.ГГГГ ( Том №3, л.д.223-224),

-- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск DVD-R с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», когда «ФИО693» приобрёл у ФИО694 наркотическе средства от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании также была исследована видеозапись т.3 л.д.237, содержание которой полностью соответствует изложенному в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (Том №3, л.д.227-235).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №12, который рассказал и показал на местности обстоятельства, при которых он ДД.ММ.ГГГГ, по своему добровольному согласию и желанию на безвозмездной основе принял участие в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (Том №4, л.д.59-64),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №13, который рассказал и показал на местности обстоятельства, при которых он ДД.ММ.ГГГГ, по своему добровольному согласию и желанию на безвозмездной основе принял участие в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», когда «ФИО695» приобрёл у ФИО696 наркотическое средство (Том №4, л.д.69-76),

- материалами ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «ФИО61 » у ФИО3 а также ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО3 ( т.6 л.д. 205-218 )

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой представленное на экспертизу вещество массой 0,21 г (высушенное до постоянной массы) является наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы),Жидкость массой 0,19 г является ангидридом уксусной кислоты. Отнести к прекурсорам не представляется возможным ввиду малого количесвта исследуемой жидкости (Том №6 л.д.226-229),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск DVD-R с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании также была исследована видеозапись ( т.7 л.д.48), содержание которой полностью соответствует изложенному в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (Том №7, л.д.39-46),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск DVD+R с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» ФИО3 (Том №7, л.д.49-59),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО3, который рассказал и показал на местности обстоятельства, при которых он незаконно сбыл наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ (Том №7, л.д.102-106),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №29, который рассказал и показал на местности обстоятельства, при которых он по своему добровольному согласию принял участие в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств «ФИО697» у ФИО3 (Том №7, л.д.6-12),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО65, который рассказал и показал на местности обстоятельства, при которых он по своему добровольному согласию и желанию на безвозмездной основе принял участие в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств «ФИО698» у ФИО3 (Том №7, л.д.20-29),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 0,21 г (высушенное до постоянной массы), полимерная емкость (защитный колпачок от инъекционной иглы), запаянная с одной стороны, добровольно выданной «ФИО699» о в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО3 (Том №7, л.д.34-36).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного на расстоянии 1920 метров от автодороги «<адрес>» за <адрес>, в ходе которого изъяты два свертка из полимерной пленки, перевязанных нитью, содержащие вязкое вещество темно-коричневого цвета с запахом сухофруктов ( Том №2, л.д.98-102),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массами 0,68 г, 0,98 г (в пересчете на сухое вещество), два фрагмента предохранительных колпачков от инъекционных игл (Том №2, л.д.128-129),

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой вещества массой 0,68 г, 0,97 г (в пересчете на сухое вещество) являются наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы).Жидкости массой 0,2 г, 0,2 г являются ангидридом уксусной кислоты (определить концентрацию не представилось возможным, в виду малого объема жидкостей) (Том №2 л.д.113-116),

- протоколом задержания ФИО700 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого проведен личный обыск ФИО701 в результате которого обнаружено и изъято два фрагмента полимерной пленки оранжевого цвета, перевязанные нитью белого цвета, содержащие вещество темного цвета; два запаянных полимерных предохранительных колпачка с прозрачной жидкостью в бумажном свертке; полимерный фрагмент оранжевого цвета; металлический половник с рукояткой (Том №4, л.д.151-153),

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой вещества массой 0,55 г, 0,58 г, 0,003 (в пересчете на сухое вещество) являются наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы).Жидкости массой 0,2 г, 0,2 г, 2,2 г, 0,6 г, 0,2 г, 0,2 г, 0,2 г, 0,2 г, 0,2 г, 0,2 г, 0,2 г, 0,2 г, 0,2 г, 0,2 г, 0,2 г, 0,2 г, 0,2 г, 0,2 г являются ангидридом уксусной кислоты (определить концентрацию не представилось возможным, в виду малого объема жидкостей) (Том №5 л.д.174-179),

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в автомобиле «Honda Civic», регистрационный знак №, на левом половом коврике за водительским сидением обнаружена, принадлежащая ФИО36 В.А., напоясная сумка серо-синего цвета, в которой обнаружены четыре полимерных свертка, наполненные растительной массой серо-зеленого цвета (Том №2, л.д.170),

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята. напоясная сумка серо-синего цвета, с четырьмя полимерными свертками, наполненными растительной массой серо-зеленого цвета (Том №2, л.д.171),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 427,69 г (в высушенном виде) (Том №2, л.д.211-215),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой у помощника дежурного ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО68 в помещении ИВС ОМВД России по <адрес> изъяты мобильные телефоны «Iphone5», «Xiaomi», принадлежащие Свидетель №43, мобильный телефон «Samsung», принадлежащий ФИО36 В.А. (Том №2, л.д.220-224),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мобильные телефоны «Iphone5», «Xiaomi», принадлежащие Свидетель №43, мобильный телефон «Samsung», принадлежащий ФИО36 В.А. (Том №2, л.д.225-232),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены ватные тампоны со смывами с рук ФИО36 В.А., ватные тампоны со смывами с рук Свидетель №43 (Том №3, л.д.10-16),

- рапортом о/у ОНК ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО69 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (Том №2 л.д.167-168),

- заключением физико-химической судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой растительная масса, представленная на экспертизу по материалам дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит наркотический компонент – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенной при темпеературе +110 градусов Цельсия до постоянной массы, составляет 427,69 г. (Том №2 л.д.202-206),

- заключением физико-химической судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой на поверхности ватных тампонов из упаковки № со смывами с рук гр. ФИО36 В.А, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, таких как марихуана, гашиш и гашишное масло.

На контрольном ватном тампоне из упаковки №, представленном на экспертизу по материалам уголовного дела №, наркотически активного компонента растения конопля – тетрагидроканнабинола не обнаружено, в пределах чувствительности использованного метода исследования. На поверхности ватных тампонов из упаковки № со смывами с рук гр. Свидетель №43, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, наркотически активного компонента растения конопля – тетрагидроканнабинола не обнаружено, в пределах чувствительности использованного метода исследования.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск СD-R с детализацией по телефонному номеру (мобильная связь): № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, используемый ФИО36 В.А.,Ю., согласно которому абонентский номер ФИО36 В.А. связывался с абонентскими номерами ФИО70, Свидетель №36 «ФИО702», ФИО50 В.В., ФИО703 (Том №2, л.д.10-50),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск СD-R с детализацией по телефонному номеру (мобильная связь): № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, используемый Свидетель №1, согласно которому абонентский номер ФИО704 связывался с абонентскими номерами ФИО50 В.В. «ФИО705», Свидетель №36 «ФИО706», ФИО36 В.А. (Том №5, л.д.10-33),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск СD-R с детализацией по телефонному номеру (мобильная связь): № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:00, используемый обвиняемым ФИО50 В.В., согласно которому абонентский номер ФИО50 В.М. связывался с абонентскими номерами ФИО707 ФИО36 В.А. (Том №5, л.д.45-49),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск СD-R с детализацией по телефонному номеру (мобильная связь): № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, используемый обвиняемым ФИО50 В.В.., согласно которому абонентский номер ФИО50 В.М. связывался с абонентскими номерами ФИО3, ФИО708, Свидетель №36, ФИО36 В.А. (Том №5, л.д.61-117),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск СD-R с детализацией по телефонному номеру (мобильная связь): № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, используемый Свидетель №1, согласно которому абонентский номер ФИО709 связывался с абонентскими номерами ФИО50 В.М. , ФИО3, Свидетель №36, ФИО36 В.А. (Том №6, л.д.1-20),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск СD-R с детализацией по телефонному номеру (мобильная связь): № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, используемый обвиняемым ФИО50 В.В., согласно которому абонентский номер ФИО50 В.М. связывался с абонентскими номерами ФИО36 В.А., ФИО710 ФИО3, Свидетель №36, (Том №6, л.д.39-59),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой в кабинете № ОМВД России по <адрес> району по адресу: <адрес>, у обвиняемого ФИО711 была изъята сим-карта с абонентским номером № (Том №7, л.д.209-210),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого осмотрена сим-карта, имеющая абонентский №, изьятая у ФИО3 (Том №7, л.д.211-219),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск СD-R с детализацией по телефонному номеру (мобильная связь): № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, используемый обвиняемым ФИО3, согласно которому абонентский номер ФИО3 связывался с абонентскими номерами ФИО712 Свидетель №36, ФИО50 В.В. (Том №7, л.д.188-204),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск DVD+R с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», согласно которому ФИО713 вёл разговоры о реализации наркотических средств (Том №, л.д.1-40),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ФИО714 по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты 8 картонных конвертов мобильных операторов МТС Россия с указанием абонентских номеров №; №; №; №; №; №; №; №; банковская карта банка «<данные изъяты>» № (Том №4, л.д.85-87),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой в кабинете № ОМВД России по <адрес> району по адресу: <адрес>, у подозреваемого ФИО715 изъята одежда, в которой он реализовал наркотические средства «ФИО716» ДД.ММ.ГГГГ спортивная куртка синего цвета с полосами серого цвета, кепка с козырьком черного цвета (Том №4, л.д.160-161),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<данные изъяты>», участок №, улица №, из которого ФИО50 В.В. реализовывал наркотические средства, в ходе которого изъяты бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном виде; металлический половник; сим-карта, имеющая абонентский №; упаковка прямоугольной формы с тремя стеклянными ампулами, с надписями «Сульфокамфокаин» раствор для инъекций, 100 мг/мл, 2мл» (Том №8, л.д.211-219).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту фактического проживания ФИО50 В.В., по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты прозрачный пластиковый контейнер; 9 (девять) запечатанных упаковок со шприцами и инъекционными иглами с предохранительными колпачками, градуированные до 5 ml; моток ниток белого цвета; фрагмент полимерной плёнки оранжевого цвета; металлические электронные весы; 11 (одиннадцать) фрагментов полимерной пленки оранжевого цвета, прямоугольной формы; полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находятся 16 (шестнадцать) прозрачных предохранительных инъекционных колпачков со следами плавления; 3 (три) прозрачных предохранительных инъекционных колпачка, без повреждений; 32 (тридцать два) прозрачных предохранительных инъекционных колпачка; 1 (один) шприц, градуированный до 2 ml; 9 (девять) предохранительных инъекционных колпачков белого цвета (Том №4, л.д.104-110),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ФИО50 В.В., по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты конверт красного цвета мобильного оператора МТС Россия с указанием абонентского номера №; картонный конверт серого цвета мобильного оператора МТС Россия с указанием абонентского номера №; картонный конверт красного цвета мобильного оператора МТС Россия с указанием абонентского номера № (Том №4, л.д.123-125),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного напротив многоквартирного дома №<адрес>, в ходе которого изъяты банковская карта банка «<данные изъяты>» №; банковская карта «<данные изъяты>» № на имя ФИО717 (DEBIT CASH BACK); мобильный телефон «BQ», IMEI: №, №, с сим-картой, имеющей абонентский №; мобильный телефон «CUBOT», IMEI: №, № с сим-картой, имеющей абонентский №; полимерный пакет с пазовым замком с наслоением красно-коричневого цвета; полимерный пакет с наслоением красно-коричневого цвета; пластмассовый шприц на 3 с прозрачной жидкостью; пластмассовый шприц на 2 мл с прозрачной жидкостью; четырнадцать запаянных фрагментов предохранительных колпачков от инъекционных игл с прозрачной жидкостью; инъекционная игла с предохранительным колпачком; 11 патронов; предмет, похожий на пистолет ZORAKI; колодка для патронов. При этом находящийся на месте происшествия ФИО50 пояснил, что шприцы с ангидридом принадлежат ему для иньекций, запаянные колпачки с прозрачной жидкостью-ангидридом также его для внутривенного употребления, пистолет нашел ДД.ММ.ГГГГ возле кладбища, один телефон «BQ» - его а второй «CUBOT» принадлежит ребенку Свидетель №1. (Том №4, л.д.126-134),

- протоколом осмотра указанных предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены одежда ФИО718 : мужская спортивная куртка синего цвета, с капюшоном; мужская матерчатая кепка с козырьком, коричневого цвета, изьятые у него ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по <адрес> району, в которых он был одет, когда реализовал наркотические средства «ФИО719» ДД.ММ.ГГГГ ; Имущество ФИО50 В.В., изьятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП на участке местности напротив многоквартирного <адрес> по <адрес> : банковская карта банка «<данные изъяты>» №; банковская карта «<данные изъяты>» № на имя ФИО720 (DEBIT CASH BACK); мобильный телефон «BQ», IMEI: №, №, с сим-картой, имеющей абонентский № а также номера, подписанные «ФИО721»; мобильный телефон «CUBOT», IMEI: №, № с сим-картой, имеющей абонентский № в телефонной книге которого имеется абонентский номер, подписанный «ФИО722» ; мобильный телефон «Microsoft», в корпусе черного цвета, IMEI: №, имеющий абонентские номера №, изьятый у ФИО723 в ходе личного обыска в кабинете № ОМВД РФ по <адрес> району, имеющий абонентские номера с наименованиями ФИО724 ; конверт красного цвета мобильного оператора МТС Россия с указанием абонентского номера №; картонный конверт серого цвета мобильного оператора МТС Россия с указанием абонентского номера №; картонный конверт красного цвета мобильного оператора МТС Россия с указанием абонентского номера №; «Договор об оказании услуг подвижной связи МТС» с указанием абонента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; нефискальный чек о покупке ДД.ММ.ГГГГ стартового пакета МТС «Краснодар», стоимостью 150 рублей в магазине «Парк» по <адрес>; 8 картонных конвертов мобильных операторов МТС Россия, изьятых по месту жительства ФИО725 с указанием абонентских номеров №; банковская карта банка «<данные изъяты>» №; пластиковый контейнер; 9 (девять) запечатанных упаковок со шприцами и инъекционными иглами с предохранительными колпачками, градуированные до 5 ml; моток ниток белого цвета; фрагмент полимерной плёнки оранжевого цвета; металлические электронные весы; 11 (одиннадцать) фрагментов полимерной пленки оранжевого цвета, прямоугольной формы; полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находятся 16 (шестнадцать) прозрачных предохранительных инъекционных колпачков со следами плавления; 3 (три) прозрачных предохранительных инъекционных колпачка, без повреждений; 32 (тридцать два) прозрачных предохранительных инъекционных колпачка; 1 (один) шприц, градуированный до 2 ml; 9 (девять) предохранительных инъекционных колпачков белого цвета., изьятых по месту проживания ФИО50 В.В. по <адрес> (Том №5, л.д.140-158),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<данные изъяты>», участок №, улица №, в ходе которого из гаража, в котором ФИО50 В.В. фасовал наркотические средства и из которого их распространял, были изъяты бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном виде; металлический половник; сим-карта, имеющая абонентский №; упаковка прямоугольной формы с тремя стеклянными ампулами, с надписями «Сульфокамфокаин» раствор для инъекций, 100 мг/мл, 2мл» (Том №8, л.д.211-219) Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 165-171) в ходе которого был осмотрен в том числе и мобильный телефон ФИО36 В.А., абонентский № был записан в его мобильном телефоне под именем «ФИО726»,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены вещи и предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту проживания ФИО50 В.В., по адресу: <адрес> вещей и предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, у ФИО50 В.В. на участке местности, расположенном возле мусорной свалки напротив многоквартирного дома №<адрес>; вещей и предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в результате личного обыска подозреваемого ФИО727; вещей и предметов, изъятых у ФИО50 В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<данные изъяты>», участок №, улица №., а именно наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 0,55 г, 0,58 г (в пересчете на сухое вещество); два запаянных фрагмента предохранительных колпачков от инъекционных игл, без содержимого; фрагмент полимерной пленки прямоугольной формы оранжевого цвета; две части металлического половника; металлический половник с наслоениями серо-коричневого цвета; пластмассовый шприц на 3 мл (с инъекционной иглой и предохранительным колпачком) без содержимого; бумажный сверток, в котором находится лезвие от канцелярского ножа; пластмассовый шприц на 5,5 мл (с инъекционной иглой, предохранительным колпачком) без содержимого; фрагмент полимерного материала прямоугольной формы с наслоением серо-коричневого цвета; полимерный пакет с пазовым замком с наслоением красно-коричневого цвета; полимерный пакет с наслоением красно-коричневого цвета; пластмассовый шприц на 3 мл (с фрагментом полимерной пленки и фрагментом инъекционной иглы), без содержимого; пластмассовый шприц на 2 мл (с фрагментом полимерной пленки и фрагментом инъекционной иглы), без содержимого; четырнадцать запаянных фрагментов предохранительных колпачков от инъекционных игл, без содержимого; инъекционная игла с предохранительным колпачком; сим-карта, имеющая абонентский №; пластиковая упаковка прямоугольной формы с тремя стеклянными ампулами, с надписями «Сульфокамфокаин» раствор для инъекций, 100 мг/мл, 2мл» (Том №8, л.д.246-254),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой у свидетеля Свидетель №8( жены ФИО36 В.А.) на автомобильной стоянке за зданием ОМВД России по <адрес> району по адресу: <адрес>, <адрес>, изъят автомобиль ЗАЗ 110270, регистрационный знак №., на котором ездил ФИО36 В.А. (Том №2, л.д.77-78),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль ЗАЗ 110270, регистрационный знак №, на котором ездил ФИО36 В.А. (Том №, л.д.79-83),

- свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль ЗАЗ 110270, регистрационный знак №, на котором ездил ФИО36 В.А. (Том №2 л.д.74),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой у свидетеля Свидетель №11 по адресу: <адрес>А, изъят мотоцикл RACER RC150-GY, на котором ездил ФИО36 В.А. (Том №3, л.д.124-125),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мотоцикл RACER RC150-GY, на котором ездил ФИО36 В.А. (Том №, л.д.126-130),

- паспортом транспортного средства на мотоцикл RACER RC150-GY (Том №3 л.д.122),

- вещественными доказательствами по уголовному делу-наркотическими средствами, являющимися предметами преступлений, исследованными в ходе судебного следствия :

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 0,24 г (в пересчете на сухое вещество), полимерный предохранительный колпачок от инъекционной иглы со следами термического воздействия (Том №1, л.д.86-87)

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 0,30 г (в пересчете на сухое вещество), запаянный с одного конца предохранительный колпачок для инъекционной иглы (Том №3, л.д.225-226);

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 0,21 г (высушенное до постоянной массы), полимерная емкость (защитный колпачок от инъекционной иглы), запаянная с одной стороны (Том №7, л.д.37-.38),

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массами 0,68 г, 0,98 г (в пересчете на сухое вещество), два фрагмента предохранительных колпачков от инъекционных игл, (Том №2, л.д.130- 132),

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 0,55 г, 0,58 г (в пересчете на сухое вещество); два запаянных фрагмента предохранительных колпачков от инъекционных игл, без содержимого; фрагмент полимерной пленки прямоугольной формы оранжевого цвета; полимерный пакет с пазовым замком с наслоением красно-коричневого цвета; полимерный пакет с наслоением красно-коричневого цвета; пластмассовый шприц на 3 мл (с фрагментом полимерной пленки и фрагментом инъекционной иглы), без содержимого; (Том №9, л.д.1-6),

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 427,69 г (в высушенном виде) (Том №2, л.д.216-218),

На основании изложенного, суд считает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений доказана.

Их виновность подтверждается изложенными выше показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела. При этом, суд доверяет заключениям экспертов, поскольку в ходе досудебного и судебного производства порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключения даны квалифицированными экспертами на основе объективного исследования, с применением научных познаний. Выводы экспертиз согласуются с доказательствами, изложенными в приговоре, и соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего.

Суд признает указанные выше доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений.

При вынесении приговора суд не принимает во внимание показания свидетелей ФИО50 В.В., Свидетель №20 Свидетель №41, Свидетель №11, Свидетель №42, Свидетель №22, Свидетель №20, ФИО728, ФИО71 Свидетель №32., Свидетель №5, Свидетель №26, поскольку они не отвечают критериям относимости к рассматриваемым деяниям подсудимых.

Доводы ФИО50 В.В. о том, что он не продавал наркотические средства и не получал из этого выгоду, а лишь делился, приобретенным наркотиком у ФИО67 с ФИО3, Свидетель №1 и иными лицами не основаны на материалах дела и опровергаются исследованными доказательствами, поскольку из представленных доказательств объективно следует, что именно ФИО50 В.В. приобретал наркотик, фасовал его по дозам, давал указания кому продавать и определял ценовую политику.

Доводы ФИО36 В.А. о том, что он узнал ФИО50 В.В. только в ходе предварительного следствия , опровергаются показаниями свидетелей а также детализацией телефонных соединений между ним и ФИО50 В.В., указанными выше.

Суд считает, что показания ФИО50, ФИО36, ФИО3, ФИО10 и ряда свидетелей о том, что поставщиком наркотических средств в регионе являлся гр-н ФИО67, житель <адрес>, обьявленный в розыск по другому уголовному делу, не имеет значения для квалификации действий подсудимых. ФИО50 В.В. показал, что приобретая наркотики у ФИО67 для самостоятельной реализации, он фактически лично их употреблял, обманывая таким образом ФИО67, а ФИО36, ФИО3, ФИО10 и ряд свидетелей говорили о ФИО67 как об источнике приобретения ФИО50 наркотических средств, при этом указывая, что именно ФИО50 В.В. а не ФИО66 вовлек их в преступную деятельность по распространению наркотиков, организовывал их распространение, руководил их действиями и получал от них денежные средства от реализации.

Суд считает несостоятельными доводы защитника ФИО15 о недопустимости использования в качестве доказательств показаний Свидетель №3 и Свидетель №2, данных ими в ходе предварительного следствия, поскольку в судебном заседании они отказались от своих показаний. Судом установлено, что Свидетель №3 а также Свидетель №2 были допрошены в качестве свидетелей следователем СО ОМВД России по <адрес> району ФИО72 об обстоятельствах проведенного ОРМ «Проверочная закупка», в ходе допроса давали последовательные и подробные показания о ходе и результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия ( т.1 л.д. 99-101,103-105). При этом как Свидетель №2, так и Свидетель №3 были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, Свидетель №3 при проверке показаний на месте подробно рассказал об обстоятельствах закупки наркотических средств и показал место, где закупщик по имени «ФИО39» приобрел наркотические средства у неизвестного мужчины, что зафиксировано на фототаблице ( т.1 л.д.110-113). Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Ссылки защитника на то, что проверка показаний Свидетель №3 проводилась в присутствии двух понятых - лиц крепкого телосложения, не содержат доказательств нарушений требований УПК РФ при проведении указанных следственных действий, а лишь являются личным суждением защитника относительно проведенных следственных действий и физических данных их участников. В соответствии с ч.1 ст. 60 УПК РФ понятой - это не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. Перечень лиц, которые не могут быть привлечены к участию в проведении следственных действий в качестве понятого, установлен ч. 2 указанной статьи. При проведении проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №3 требования ч.2 ст. 60 УПК РФ не были нарушены. Ход и правильность отображения результатов проведения проверки показаний на месте подтверждается подписями всех участников следственного действия в протоколе.

Суд считает недостоверными показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, которые они давали в судебном заседании. Данные указанными свидетелями показания в судебном заседании суд расценивает как неправдивые, данные в интересах подсудимых с целью способствовать им избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. Вместе с тем, показания указанных свидетелей, которые они давали в стадии предварительного расследования являются последовательными, логичными и достоверными, они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности с протоколом проверки показаний на месте, поэтому суд принимает их в основу приговора.

Ссылки защитника на недопустимость использования в качестве доказательств документов и иных носителей, полученных в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение», ФИО12 указанные ОРМ проведены в одно и тоже время с участием одних и тех же лиц также несостоятельны, по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч.1 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся оперативно-розыскные мероприятия как проверочная закупка и наблюдение. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде. Ни в Законе "Об оперативно-розыскной деятельности" ни в открытых ведомственных нормативных правовых актах не даны определения конкретных видов ОРМ, а также обязательный порядок их проведения, документирования, состав участников; не дан полный перечень наименований и формы составляемых документов, что позволило бы определить природу проведенных ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение», проведенных с целью фиксации сведений о совершении ФИО36 В.А. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, как разным по целям и задачам ОРМ. Должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, решают ее задачи посредством личного участия в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, используя помощь должностных лиц и специалистов, обладающих научными, техническими и иными специальными знаниями, а также отдельных граждан с их согласия на гласной и негласной основе. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось с использованием специальных средств для негласного визуального наблюдения и документирования, что полностью соответствует требованиям ст. 6 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Закон не содержит запрета фиксирования результатов ОРМ "проверочная закупка" посредством видео- и (или) аудиозаписи, фотосъемки, полученных в результате ОРМ «наблюдение». Представленные материалы ОРД содержат помимо самого диска и справку-меморандум, которая отражает в письменном виде ход и результат оперативно-розыскного мероприятия. Таким образом, все сомнения защитника в подлинности и точности записей, зафиксированных на физических носителях, являются несостоятельными. Что же касается сведений об организации и тактике проведения оперативно-поисковых и оперативно-технических мероприятий, используемых при их проведении технических средств, о штатных негласных сотрудниках оперативно-технических и оперативно-поисковых подразделений, то в соответствии с "Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности организации дознания, следователю или в суд ", утверждённой 13 мая 1998 года приказом ФСН, ФПС, ГТК, СВР, обращение с ними должно осуществляться согласно требованиям, предъявляемым к обращению со сведениями, составляющими государственную тайну.

Пункт 36.1 ст. 5 УПК РФ признает результатами ОРД те сведения, которые получены в соответствии с Законом "Об оперативно-розыскной деятельности" То есть если данный закон не нарушен, то результаты ОРД могут быть введены в процесс. В соответствии с положениями ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом". Следовательно, если результаты ОРД представлены следователю и легализованы им надлежащим образом и отвечают предъявляемым требованиям, то они могут быть использованы в доказывании и в целом.

Опровергая доводы защиты, суд также считает, что изьятие наркотического средства, оформленное актом добровольной выдачи наркотического средства проведено в рамках ОРМ «контрольная закупка» и такое изьятие не противоречит действующему законодательству.

По мнению суда доводы защиты о том, что на видеофайле по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ не видно факта передачи наркотического средства ФИО36 В.А. лицу под псевдонимом «ФИО729» и факта передачи ФИО36 В.А. денежных средств являются субьективой точкой зрения защитника.

Не соглашается также суд с мнением защиты о том, что закупщик «ФИО59» незаконно использовал свои личные денежные средства в размере 1000 руб при ОРМ «контрольная закупка» по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наличие указанной суммы было зафиксировано при первичном осмотре покупателя, что подтверждается актом ( т.1 л.д. 53) , т.е данные денежные средства были получены из легального источника. Кроме того закупщик «ФИО59» пояснил, что ФИО36 В.А. уточнил стоимость наркотического средства по телефону, когда он уже шёл к нему на закупку.

Суд не может принять во внимание доводы защиты и ФИО36 В.А. о том, что последний давал неправдивые показания и оговаривал себя под воздействием психического и физического воздействия сотрудников полиции, поскольку следственные действия с ним проводились с участием защитников, а с заявлениями о применении к нему незаконных методов ни он ни защитники не обращались, поэтому изменение ним показаний суд расценивает как способ его защиты и не принимает во внимание при вынесении приговора. В основу приговора суд кладет показания ФИО36 В.А., данные им в ходе предварительного следствия , поскольку они согласуются с остальными доказательствами, собранными по делу и поэтому суд считает их последовательными, логичными и достоверными и расценивает их как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Суд признает собранные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий представлены стороной обвинения согласно положениям ст. 89 УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было, все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ и Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО50 В.В.:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, организованной группой,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, организованной группой.

Действия подсудимого ФИО36 В.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

Квалифицирующий признак организованной группы при квалификации действий ФИО50 В.В. нашел своё подтверждение, поскольку возглавляемая им преступная группа отличалась устойчивостью, организованностью, конспирацией, жёсткой внутренней дисциплиной.

Квалифицирующе признаки значительного и крупного размера наркотических средств – по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»

При квалификации действий ФИО36 В.А. по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 В.А. судом было принято во внимание то обстоятельство, что реализуя наркотические средства, полученные от ФИО50 В.В., ФИО36 В.А. не был проинформирован последним о существовании организованной группы, Выполняя действия, возложенные на него ФИО50 В.В. он реализовывал преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Согласно показаниям ФИО730 и ФИО3 они знали ФИО36 В.А. как таксиста и не более.

Подсудимый ФИО50 В.В. совершил особо тяжкие преступления, покушения на особо тяжкие преступления, подсудимый ФИО36 В.А. совершил тяжкое, особо тяжкое преступления и покушение на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающие на общественную нравственность и здоровье населения, создающее условия распространения наркомании в обществе.

Оснований для изменения категорий преступлений, которые совершили подсудимые, на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется, учитывая личности подсудимых, обстоятельства совершения преступлений, а также повышенную общественную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Назначая наказание подсудимым, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО50 В.В. депутатом <адрес> сельского поселения характеризуется положительно (том 9 л.д.230), участковым уполномоченным характеризуется посредственно (том 9 л.д. 231), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 9 л.д.206).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО50 В.В. выявляются психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления опиоидов с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10 пересмотра), что соответствует диагнозу: «Опийная наркомания» (согласно Международной классификации болезней 9 пересмотра). При этом ФИО50 В.В. на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО50 В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (Том №9 л.д.64-66), поэтому признаётся вменяемым.

Обстоятельств смягчающих а также отягчающих наказание подсудимого ФИО50 В.В. в соответствии со ст 61,63 УК РФ суд не усматривает.

ФИО36 В.А. согласно представленным характеристикам с места жительства характеризуется положительно (том 10 л.д. 171,172,) участковым уполномоченным характеризуется посредственно (том 10 л.д. 173), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 10 л.д.133, 134).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо тяжелым психическим расстройством (временным психическим расстройством, слабоумием или иными расстройствами психической деятельности) не страдал и мог на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО36 В.А. каким-либо тяжелым психическим расстройством (временным психическим расстройством, слабоумием или иными расстройствами психической деятельности) в настоящее время не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (Том №3 л.д.111-112), поэтому признаётся вменяемым

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО36 В.А. по всем эпизодам суд установил в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку признаёт достоверными его последовательные показания в ходе предварительного расследования , а также наличие на иждивении малолетней дочери, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт смягчающими обстоятельствами добровольный взнос в благотворительный фонд помощи детям с онкологическими и иными тяжелыми заболеваниями «Подари жизнь», принесение извинений перед обществом в газете «Кировец».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО36 В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

При определении наказания подсудимому ФИО50 В.В. суд, учитывая требования ст. 60 УК РФ, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, роли подсудимого в совершении преступлений, с учетом необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание в виде реального лишения свободы, с изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым ФИО50 В.В. наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

При определении срока наказания подсудимому ФИО50 В.В. по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому ФИО50 В.В. дополнительных видов наказаний, суд, учитывая все обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, личность подсудимого, его имущественное положение - не находит оснований для применения к нему дополнительных видов наказания.

При определении наказания подсудимому ФИО36 В.А. суд, учитывая требования ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, роли подсудимого в совершении преступлений, с учетом необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание в виде реального лишения свободы, с изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым ФИО36 В.А. наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

При определении срока наказания подсудимому ФИО36 В.А. по всем эпизодам суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ( ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ) суд считает необходимым применить также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому ФИО36 В.А. дополнительных видов наказаний, суд, учитывая все обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, личность подсудимого, его имущественное положение - не находит оснований для применения к нему дополнительных видов наказания.

Суд считает невозможным исправление подсудимых без реального отбытия наказания в виде лишения свободы. К такому выводу суд приходит с учётом обстоятельств совершения преступлений, сведений о личности подсудимых, тяжести и общественной опасности совершённых преступлений, в связи с чем, оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении ФИО50 В.В. и ФИО36 В.А., а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

По тем же основаниям суд считает невозможным применения положений статьи 64 УК РФ при определении наказания подсудимым ФИО50 В.В. и ФИО36 В.А.

Окончательное наказание обоим подсудимым необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимым следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Пасиченко О.В., участвующей в уголовном деле в качестве защитника по назначению в стадии судебного разбирательства в сумме 102 446 руб., подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 102 446 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Мандабуре В.В., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению в стадии судебного разбирательства в сумме 104 454 руб., подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 104 454 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным: по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание :

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде лишения свободы сроком на 11 лет ;

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде лишения свободы сроком на 11 лет ;

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 11 лет ;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 10 лет и 6 месяцев ;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 10 лет и 6 месяцев ;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 ( одиннадцать ) лет и 6 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО50 В.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.30 п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ), ч.2 ст.228 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание :

- по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 лет,

- по ч.3 ст.30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде лишения свободы сроком на 7 лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет и 3 ( три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО36 В.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- оптический диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, (Том №1, л.д.98) хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 0,24 г (в пересчете на сухое вещество), полимерный предохранительный колпачок от инъекционной иглы со следами термического воздействия переданное на хранение в централизованную камеру хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> (Том №1, л.д.84-85) уничтожить,

- мужской свитер синего цвета «VIZYON»; мужские шорты в клеточку серо-белого цвета; солнцезащитные очки «OREGON»; мобильный телефон «Samsung Galaxy A5», в корпусе золотистого цвета, IMEI: №/01; №/01, с сим-картой, имеющей абонентский №; мужская матерчатая кепка «EVERLAST» с козырьком, синего цвета переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> району (Том №1, л.д.177); вернуть по принадлежности,

- оптический диск СD-R с детализацией по телефонному номеру (мобильная связь): № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 (Том №2, л.д.52); хранить в материалах уголовного дела

- автомобиль ЗАЗ 110270, регистрационный знак № переданый на хранение Свидетель №8 (Том №2, л.д.85,86) вернуть по принадлежности,

- наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массами 0,68 г, 0,98 г (в пересчете на сухое вещество), два фрагмента предохранительных колпачков от инъекционных игл, переданые на хранение в централизованную камеру хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> (Том №2, л.д.132) уничтожить,

- мотоцикл RACER RC150-GY переданый на хранение свидетелю Свидетель №11 (Том №3, л.д.132); вернуть по принадлежности,

- наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 0,30 г (в пересчете на сухое вещество), запаянный с одного конца предохранительный колпачок для инъекционной иглы переданые на хранение в централизованную камеру хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> (Том №3, л.д.226);уничтожить

- оптический диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, (Том №3, л.д.237) хранить в материалах дела,

- оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» (Том №, л.д.42) хранить в материалах дела,

- оптический диск СD-R с детализацией по телефонному номеру (мобильная связь): № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, (Том №5, л.д.35) хранить в материалах дела,

- оптический диск СD-R с детализацией по телефонному номеру (мобильная связь): № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:00 (Том №5, л.д.51) хранить в материалах дела,

- оптический диск СD-R с детализацией по телефонному номеру (мобильная связь): № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 (Том №5, л.д.119) хранить в материалах дела,

- выписка о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выписка со временем совершения операций и адресами банкоматов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской расчетной карты №; выписка о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выписка со временем совершения операций и адресами банкоматов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской расчетной карты № (Том №5, л.д.121-125,127-129) хранить в материалах дела,

- мужскую спортивную куртку синего цвета, с капюшоном; мужскую матерчатую кепку с козырьком, коричневого цвета; банковская карта банка «<данные изъяты>» №; банковская карта «<данные изъяты>» № на имя ФИО731 (DEBIT CASH BACK); мобильный телефон «BQ», IMEI: №, №, с сим-картой, имеющей абонентский №; мобильный телефон «CUBOT», IMEI: №, № с сим-картой, имеющей абонентский №; мобильный телефон «Microsoft», в корпусе черного цвета, IMEI: №, имеющий абонентские номера №, №; конверт красного цвета мобильного оператора МТС Россия с указанием абонентского номера №; картонный конверт серого цвета мобильного оператора МТС Россия с указанием абонентского номера №; картонный конверт красного цвета мобильного оператора МТС Россия с указанием абонентского номера №; 8 картонных конвертов мобильных операторов МТС Россия с указанием абонентских номеров №; №; №; №; №; №; №; №; банковскую карту банка «<данные изъяты>» № вернуть по принадлежности,

пластиковый контейнер; 9 (девять) запечатанных упаковок со шприцами и инъекционными иглами с предохранительными колпачками, градуированные до 5 ml; моток ниток белого цвета; фрагмент полимерной плёнки оранжевого цвета; металлические электронные весы; 11 (одиннадцать) фрагментов полимерной пленки оранжевого цвета, прямоугольной формы; полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находятся 16 (шестнадцать) прозрачных предохранительных инъекционных колпачков со следами плавления; 3 (три) прозрачных предохранительных инъекционных колпачка, без повреждений; 32 (тридцать два) прозрачных предохранительных инъекционных колпачка; 1 (один) шприц, градуированный до 2 ml; 9 (девять) предохранительных инъекционных колпачков белого цвета переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> району (Том №5, л.д.164) уничтожить,

- «Договор об оказании услуг подвижной связи МТС» с указание абонента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; нефискальный чек о покупке ДД.ММ.ГГГГ стартового пакета МТС «Краснодар», стоимостью 150 рублей в магазине «Парк» по <адрес> (Том №5, л.д.162,163) хранить в материалах дела

- оптический- сигнальный пистолет «ZORAKI» модели 914-S, калибра 9мм Р.А.К., № с магазином переданный на хранение в централизованную камеру хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> (Том №5, л.д.223) уничтожить,

- гильзы в количестве 11 штук, полимерная колодка для патронов переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> району (Том №5, л.д.225) уничтожить,

диск СD-R с детализацией по телефонному номеру (мобильная связь): № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 (Том №6, л.д.24) хранить в материалах уголовного дела,

- оптический диск СD-R с детализацией по телефонному номеру (мобильная связь): № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 (Том №6, л.д.63) хранить в материалах уголовного дела,

- сопроводительное письмо руководителя Управления Обработки Заявлений АО «<данные изъяты>», копия заявки и заявления-анкеты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; выписка о движении денежных средств по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том №6, л.д.75-81) хранить в материалах уголовного дела,

- наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 0,21 г (высушенное до постоянной массы), полимерная емкость (защитный колпачок от инъекционной иглы), запаянная с одной стороны, переданные на хранение в централизованную камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> району (Том №7, л.д.38) уничтожить,

- оптический диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (Том №7, л.д.48) хранить в материалах уголовного дела,

- оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» (Том №7, л.д.61) хранить в материалах уголовного дела,

- оптический диск СD-R с детализацией по телефонному номеру (мобильная связь): № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 (Том №7, л.д.206) хранить в материалах уголовного дела,

- наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 0,55 г, 0,58 г (в пересчете на сухое вещество); два запаянных фрагмента предохранительных колпачков от инъекционных игл, без содержимого; фрагмент полимерной пленки прямоугольной формы оранжевого цвета; полимерный пакет с пазовым замком с наслоением красно-коричневого цвета; полимерный пакет с наслоением красно-коричневого цвета; пластмассовый шприц на 3 мл (с фрагментом полимерной пленки и фрагментом инъекционной иглы), без содержимого; пластмассовый шприц на 2 мл (с фрагментом полимерной пленки и фрагментом инъекционной иглы), без содержимого; четырнадцать запаянных фрагментов предохранительных колпачков от инъекционных игл, без содержимого; инъекционная игла с предохранительным колпачком, переданные на хранение в централизованную камеру хранения вещественных доказательств МВД России по <адрес> (Том №9, л.д.6) уничтожить,

- две части металлического половника; металлический половник с наслоениями серо-коричневого цвета; пластмассовый шприц на 3 мл (с инъекционной иглой и предохранительным колпачком) без содержимого; бумажный сверток, в котором находится лезвие от канцелярского ножа; пластмассовый шприц на 5,5 мл (с инъекционной иглой, предохранительным колпачком) без содержимого; фрагмент полимерного материала прямоугольной формы с наслоением серо-коричневого цвета; пластиковая упаковка прямоугольной формы с тремя стеклянными ампулами, с надписями «Сульфокамфокаин» раствор для инъекций, 100 мг/мл, 2мл», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> району (Том №9, л.д.8) уничтожить,

- сим-карту, имеющая абонентский № хранящуюся в материалах уголовного дела № в опечатанном конверте (Том №9, л.д.9) хранить в материалах дела

- наркотическое средство именуемое каннабис (марихуану) массой 427,69 г (в высушенном виде) переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (Том №2, л.д.217,218) уничтожить,

- ватные тампоны со смывами с рук ФИО36 В.А., ватные тампоны со смывами с рук Свидетель №43 переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (Том №3, л.д.19-20,21) уничтожить.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Пасиченко Оксане Витальевне, участвующей в уголовном деле в качестве защитника по назначению в стадии судебного разбирательства в сумме 102 446 руб., признать процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 102 446 рублей подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Мандабуре Василию Викторовичу, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению в стадии судебного разбирательства в сумме 104 454 руб., признать процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 104 454 рублей подлежат взысканию с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей – в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.И. Гаврилюк

Решение по делу № 1-14/2022 (1-407/2021;) от 20.09.2021

1-14/2022 (1-407/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица