Решение по делу № 2-804/2013 от 31.05.2013

Дело № 2-804/2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2013 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Исаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Лысьва Пермского края о досрочном назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФ в г. Лысьва Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Считая данное решение незаконным, ФИО3 обратился в суд с иском о возложении обязанности на ответчика по включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя бортового автомобиля в <данные изъяты> лесопункте <данные изъяты> производственного лесозаготовительного объединения «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера в <данные изъяты> межсовхозном лесхозе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера лесовоза на вывозке леса в <данные изъяты> межсовхозном лесхозе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста в ЗАО «<данные изъяты>». Более того, ФИО3 просит обязать ответчика зачесть в стаж его работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы в <данные изъяты> лесопункте и в <данные изъяты> межсовхозном лесхозе и назначить пенсию с даты обращения в УПФ по г. Лысьве, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ по г. Лысьве с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. На момент обращения он достиг возраста <данные изъяты> года и имел требуемый специальный стаж непосредственно на лесозаготовках, а также стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Однако решением комиссии УПФ по г. Лысьве от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии ему было отказано, поскольку в его специальный стаж работы не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя бортового автомобиля в <данные изъяты> лесопункте <данные изъяты> производственного лесозаготовительного объединения «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера в <данные изъяты> межсовхозном лесхозе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера лесовоза на вывозке леса в <данные изъяты> межсовхозном лесхозе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста в ЗАО «<данные изъяты>». Считает данное решение незаконным, поскольку в периоды работы в <данные изъяты> лесопункте и <данные изъяты> межсовхозном лесхозе он фактически выполнял работу водителя автомобиля на вывозке леса. В частности он осуществлял вывозку древесины хлыстами с лесосек, погрузочных и разгрузочных пунктов. Также не согласен с исключением периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста в ЗАО «<данные изъяты>». В указанные периоды времени он постоянно выполнял обязанности тракториста на трелевке и вывозке леса, работал непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, осуществлял погрузку, вывозку и разгрузку древесины, очистку лесосек от порубочных остатков, сучьев и вершин, также выполнял работы по расчистке трасс под трелевочные волокна, сброске леса на воду и по техническому обслуживанию и ремонту трактора. Просит обязать УПФ РФ по г. Лысьва включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости указанные периоды работы, а также обязать ответчика зачесть в стаж его работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы в <данные изъяты> лесопункте и в <данные изъяты> межсовхозном лесхозе, и назначить пенсию с даты обращения в УПФ по г. Лысьве, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель управления пенсионного фонда РФ в г.Лысьве ФИО6 заявленные требования не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в УПФ по г. Лысьве обратился ФИО3 с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением комиссии УПФ по г. Лысьве от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ФИО3 было отказано в виду отсутствия требуемого в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» специального стажа 12 лет 6 месяцев. Так в соответствии с решением комиссии УПФ по г. Лысьве в специальный стаж истца не были включены периоды работы водителя бортового автомобиля в <данные изъяты> лесопункте <данные изъяты> производственного лесозаготовительного объединения «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера в <данные изъяты> межсовхозном лесхозе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера лесовоза на вывозке леса в <данные изъяты> межсовхозном лесхозе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста в ЗАО «<данные изъяты>», поскольку наименование указанных должностей не предусмотрены Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273.

Более того, не согласна с требованиями истца о включении в его стаж в районах Крайнего Севера периодов работы в <данные изъяты> лесопункте и <данные изъяты> межсовхозном лесхозе, поскольку данные организации осуществляли свою деятельность не в местностях, которые в соответствии с Указом Президента РФ от 16.09.1992 г. приравнены к районам Крайнего Севера.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в УПФ по г. Лысьве с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, имеющему стаж работы в качестве рабочего, занятого непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, и также имеющему стаж работы более 20 лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) по г. Лысьва Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25), в назначении досрочной пенсии ФИО3 было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа в качестве рабочего, занятого непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве – 12 лет 6 месяцев.

Так, в специальный стаж истца были включены периоды работы в <данные изъяты> лесопункте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя лесовозного автомобиля и в <данные изъяты> сплавной конторе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста на трелевке и вывозке леса.

При этом в специальный стаж истца не были включены периоды работы в должности водителя бортового автомобиля в <данные изъяты> лесопункте <данные изъяты> производственного лесозаготовительного объединения «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера в <данные изъяты> межсовхозном лесхозе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера лесовоза на вывозке леса в <данные изъяты> межсовхозном лесхозе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста в ЗАО «<данные изъяты>» по причине несоответствия наименования указанных в трудовой книжке должностей Списку профессий, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273, а также по причине отсутствия документов, подтверждающих занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Истец, обращаясь в суд с требованиями о включении в его специальный стаж периодов работы в должностях водителя автомобиля и тракториста, ссылается на факт его работы непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, а также его постоянную занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Суд считает, что данные обстоятельства в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение частично.

Как следует из преамбулы ФЗ от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией РФ и ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовую пенсию.

В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Закона, трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренный подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7-9 пункта 1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В силу п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273.

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273 предусмотрено право на досрочное назначение пенсии водителям автомобилей на вывозке леса, трактористам на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса.

В примечании к списку указано, что указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Как следует из трудовой книжки истца (л.д. 12-20), он ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в <данные изъяты> лесопункт в должности водителя бортового автомобиля 3 класса, впоследствии был уволен в связи с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ вновь был принят в данную организацию в качестве водителя лесовозного автомобиля и направлен на курсы машинистов бульдозера в <данные изъяты> ЛТШ сроком на 6 месяцев, по окончанию курсов направлен в <данные изъяты> лесопункт водителей лесовозного автомобиля, а ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был принят шофером на автомашину Урал-377 по 3 классу, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на автомашину лесовоз ЗИЛ-157 на вывозку леса, а с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ истец был принят водителем автомобиля на <данные изъяты> сплавной участок <данные изъяты> сплавной конторы и в этот же день переведен трактористом. ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен 5 разряд слесаря о ремонту двигателей, ДД.ММ.ГГГГ он был уволен. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь был принят на данное предприятие в должности тракториста и ДД.ММ.ГГГГ уволен.

Суд считает, что пенсионная комиссия незаконно не включила в специальный стаж истца период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомашины лесовоз ЗИЛ-157 на вывозке леса по тем основаниям, что документально не подтверждается факт работы истца в должности водителя автомобиля по вывозке леса.

Так, в силу п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года №555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как следует из трудовой книжки истца, он ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности шофера автомашины лесовоз ЗИЛ-157 на вывозке леса.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года N 320-0, а также в Определении от 06 марта 2003 N 107 указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 N 239 "О внесении изменений в п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ N 173-ФЗ от 17.12.2001" к работе, выполнявшейся до 01.01.1992, применяются Списки N 2, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Согласно данного Списка №2, правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользовались «шоферы лесовозных автомобилей», и время работы по данной профессии подлежало зачету в специальный стаж, дающий право на пенсию по старости на льготных условиях без каких бы то ни было ограничений и оговорок.

Постановлением Минтруда РФ от 01 апреля 2003 г. N 15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173.

Таким образом, действовавшее на период работы истца в Усольском межсовхозном лесхозе в должности шофера лесовоза на вывозке леса правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой работы в специальный стаж, дающий право на пенсию по старости на льготных условиях, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина

Таким образом, суд считает, что спорный период подлежит включению в специальный стаж истца.

Однако суд считает, что не подлежат удовлетворению требования истца о включении в его специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя бортового автомобиля в <данные изъяты> лесопункте <данные изъяты> производственного лесозаготовительного объединения «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера в <данные изъяты> межсовхозном лесхозе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста в ЗАО «<данные изъяты> сплавная контора».

В соответствии с п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" В случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом, установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 право на установление тождества профессий, должностей и организаций, предусмотренных статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям, имевшим ранее иные наименования, предоставлено Министерству труда и социального развития Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в отдельных случаях установление периодов и стажа работы допускается на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Данной правовой нормой (п. 3 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

Так, в вышеназванных Списках от 24 апреля 1992 г. N 273 и от 22 августа 1956 года N 1173 наряду с должностью водитель указано условие, при котором работникам предоставляется досрочное пенсионное обеспечение: занятость на работах по вывозке леса. Также в вышеназванных Списках наряду с должностью тракторист указано условие, при котором работникам предоставляется досрочное пенсионное обеспечение: занятость на трелевке и вывозке леса.

С учетом изложенного подтверждение работы истца именно на автомобиле по вывозке леса и именно на тракторе по трелевке и вывозке леса относится к подтверждению характера работы.

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.

Таким образом, при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 в качестве допустимого доказательства характера работы. Такая занятость должна быть подтверждена документально.

Как следует из архивной справки администрации <адрес> (л.д. 28-29), выписок из приказов (л.д. 47-49), личной карточки истца (л.д.50) и лицевых счетов за спорный период (л.д.51-53), ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем бортового автомобиля. Данных о том, что он в спорный период осуществлял работы в должности «шофера либо водителя лесовозного автомобиля», в представленных документах не имеется.

Напротив, исходя из лицевых счетов (л.д. 51-53) следует, что в спорный период работы истца заработная плата ему начислялась только за выполнение слесарных работ и стажировку.

По указанным выше обстоятельствам также отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о включении в его специальный стаж периодов работы в должности тракториста в <данные изъяты> сплавной конторе.

Так, из приказов (л.д. 36-38) и трудовой книжки истца следует, что ФИО3 был принят на данное предприятие с ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя автомобиля, в этот же день после прохождения стажировки переведен на должность тракториста. В связи с отсутствием автомобиля, бездорожья, может быть переведен слесарем по ремонту автомобилей, на сплоточно-формировочные работы. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 трактористу <данные изъяты> сплавного участка в период ремонта трактора присвоен 5 разряд слесаря по ремонту двигателей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен, и ДД.ММ.ГГГГ вновь принят на должность тракториста также без указания условия, при котором работникам предоставляется досрочное пенсионное обеспечение: занятость на трелевке и вывозке леса. Каких-либо иных данных, подтверждающих характер работы истца в течение всего периода его работы в ЗАО «<данные изъяты> сплавная контора» в должности тракториста, в материалах дела не имеется.

Напротив, доводы истца о том, что в период работы в должности тракториста в ЗАО «<данные изъяты> сплавная контора» он работал на тракторе исключительно на трелевке и вывозке леса, опровергаются имеющимися в материалах дела выписками из лицевых счетов (л.д. 27, 78-79) и справкой ЗАО «<данные изъяты> сплавная контора», согласно которым льготный стаж ФИО3, т.е. стаж в должности тракториста на трелевке и вывозке леса, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2 года 7 месяцев, в остальное время он работал трактористом и слесарем.

Исходя из изложенного, суд считает, что оснований для включения спорных периодов работы в стаж истца для назначения пенсии по старости досрочно, не имеется.

Довод истца о несоответствие записи в трудовой книжке фактически выполняемой им работы, суд находит несостоятельным, поскольку документальных доказательств в обосновании довода о несоответствие записи в трудовой книжке фактически выполняемой работы истцом не представлено, а возможность доказывания характера работы свидетельскими показаниями законом не предусмотрена.

Кроме того, как указано выше, отсутствуют документальные доказательства, свидетельствующих о том, что истец был занят только на работах в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Также отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о возложении на УПФ по г. Лысьве обязанности по включению в его стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера», периодов работы водителем бортового автомобиля в <данные изъяты> лесопункте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности шофера и водителя лесовоза по вывозке леса в <данные изъяты> межсовхозном лесхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов «О льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях», утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029, ни <данные изъяты>, ни <данные изъяты> районы <адрес> не отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Таким образом, поскольку для решения вопроса о назначении истцу пенсии в связи с работой на лесозаготовках в качестве водителя по вывозке леса и тракториста на трелевке и вывозке леса необходимы следующие условия: наличие возраста 50 лет, работа в районах, приравненных к районам Крайнего Севера - не менее 20 календарных лет, работа на лесозаготовках в северных районах в должностях, предусмотренных Списками, в данном случае водителем лесовозного автомобиля и тракториста на трелевке и вывозке леса лесозаготовительной организации не менее 12 лет 6 месяцев, требования истца о возложении на УПФ по г. Лысьве обязанности по назначению пенсии с даты обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению также не подлежат, поскольку на момент обращения его специальный стаж с учетом включенного судом периода составил – 04 года 2 месяца 29 дней..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лысьве Пермского края зачесть ФИО3 в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: