Решение по делу № 12-476/2022 от 14.11.2022

УИД 21MS0049-01-2022-005516-96

№ 12-476/2022 мировой судья Щетинкин Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

15 ноября 2022 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калуба Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калуба Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Калуб С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары, Калуб С.Н. просит вынесенное в отношении него постановление отменить как неправомерное, полагая, что за одно деяние назначено два наказания, в частности по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему уже было назначено наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

Калуб С.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Потерпевшая Калуб Л.Ю. в судебном заседании просила постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, а жалобу Калуб С.Н. без удовлетворения, поскольку считает, что мировым судьей назначено Калуб С.Н. справедливое наказание, Калуб С.Н. в 2021 году уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Калуб С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал. Кроме того, Калуб С.Н. постоянно устраивает с ней скандалы, злоупотребляет спиртными напитками.

Выслушав потерпевшую Калуб Л.Ю. и изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приведенной нормой предусмотрена административная ответственность в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно Конституции Российской Федерации, в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (части 1, 2 статья 38).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно материалам дела, Калуб С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не уплачивал в пользу Калуб Л.Ю. алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в рамках возбужденного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере 50447 руб. 99 коп.

Указанными действиями (бездействием) Калуб С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения Калубом С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копией исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Калуб С.Н. алиментов в пользу Калуб Л.Ю.; постановлением судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Калуба С.Н. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и виновности Калуба С.Н. в его совершении.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Калуба С.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Калуба С.Н., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Вопреки доводом заявителя о его трудоустройстве в <данные изъяты> факт уплаты им алиментов на содержание ребенка в спорный период не подтверждают, поскольку согласно трудовому договору он заключен только ДД.ММ.ГГГГ и сведений и погашении либо частичном погашении образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности не представлено.

Объективных препятствий для уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, что можно расценить, как уважительную причину, по делу не имеется, Калубом С.Н. не приведены.

Довод жалобы о том, что он дважды привлечен за одно и то же деяние несостоятелен, поскольку приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № он признан виновным по ч<данные изъяты> УК РФ за неуплату им, как родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.07.20022, что повлекло образование задолженности по алиментам в размере 159000 руб.97 коп. и общий долг – в размере 206731 руб.52 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым Калубом С.Н. постановлением мирового судьи он привлечен к административной ответственности за выявленный факт неуплаты без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка при наличии судебного акта о взыскании алиментов и возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" определено, что период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (часть 2 статьи 4.5, статья 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, каждый факт неуплаты алиментов в течение двух и более месяцев подряд подлежит самостоятельной квалификации по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

По существу все доводы жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод мирового судьи, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административное наказание в виде административного ареста назначено Калубу С.Н. с учетом требований статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также характера и обстоятельств совершенного им административного правонарушения, объектом которого является нарушение прав несовершеннолетнего лица.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления или изменения не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калуба Сергея Николаевича, оставить без изменения, жалобу Калуба Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Судья Н.И.Горшкова