Решение по делу № 2-199/2021 от 25.06.2021

Дело № 2-199/2021

УИД: 22RS0030-01-2021-000197-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     с. Курья                                                                                                       20 июля 2021 года

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего исполняющий обязанности судьи Тараховой Г.П.,

при секретаре Васиной О.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Муталапову Валерию Ибрагимовичу, Толмачевой Олесе Петровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее - КПК «Резерв») обратился в суд с исковым заявлением к Муталапову В.И., Толмачевой О.П. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ответчиками Муталаповым В.И., Толмачевой О.П., заключен договор потребительского займа № (далее - Договор). Выполняя условия Договора, истец передал ответчику Муталапову В.И. денежные средства в сумме 100 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно условиям договора займа, договор заключен на срок 60 месяцев. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составляет 23 % годовых. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом.

За период с 21.02.2018 по настоящее время ответчики уплатили:

14.03.2018 сумму займа в размере 3377 руб.; проценты в размере 1323 руб.;

13.04.2018 сумму займа в размере 2630 руб.; проценты в размере 2070 руб.;

14.05.2018 сумму займа в размере 3107 руб.; проценты в размере 1593 руб.;

14.06.2018 сумму займа в размере 2924 руб.; проценты в размере 1776 руб.;

14.07.2018 сумму займа в размере 3092 руб.; проценты в размере 1608 руб.;

14.08.2018 сумму займа в размере 2935 руб.; проценты в размере 1765 руб.;

14.09.2018 сумму займа в размере 3153 руб.; проценты в размере 1547 руб.;

12.10.2018 сумму займа в размере 3310 руб.; проценты в размере 1390 руб.;

14.11.2018 сумму займа в размере 3130 руб.; проценты в размере 1570 руб.;

14.12.2018 сумму займа в размере 1666 руб.; проценты в размере 1504 руб.;

14.12.2018 сумму займа в размере 1530 руб.

14.01.2019 сумму займа в размере 3486 руб.; проценты в размере 1214 руб.;

14.02.2019 сумму займа в размере 1666 руб.; проценты в размере 1283 руб.;

05.03.2019 сумму займа в размере 1684 руб.; проценты в размере 766 руб.;

10.04.2019 сумму займа в размере 1286 руб.; проценты в размере 1414 руб.;

13.05.2019 сумму займа в размере 1681 руб.; проценты в размере 1269 руб.;

13.06.2019 сумму займа в размере 1541 руб.; проценты в размере 1159 руб.;

08.07.2019 сумму займа в размере 1690 руб.; проценты в размере 910 руб.;

15.08.2019 сумму займа в размере 1356 руб.; проценты в размере 1344 руб.;

17.9.2019 сумму займа в размере 1762 руб.; проценты в размере 1138 руб.;

22.10.2019 сумму займа в размере 2031 руб.; проценты в размере 1169 руб.;

22.11.2019 сумму займа в размере 2205 руб.; проценты в размере 995 руб.;

В дальнейшем ответчики не произвели возврат частей займа в сроки, предусмотренные графиком.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днём фактического предоставления займа до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать оплаты процентов за пользование займом по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

25.06.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о признании внесенной в ЕГРЮЛ записи от 14.01.2020 о переименовании КПК «Резерв» в СКПК «Резерв» недействительной.

Просили взыскать в солидарном порядке в свою пользу с ответчиков Муталаповым В.И., Толмачевой О.П. сумму займа в размере 48 758 руб.; проценты за пользование займом в размере 16 643 руб. за период с 23.11.2019 по 18.05.2021; пеню за просрочку в размере 734 руб. за период с 22.09.2020 по 18.05.2021, определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу проценты за пользование займом, исходя из 23 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 19.05.2021 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2184 руб. и расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 429 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик Толмачева О.П. в судебное заседание не явилась, конверт, направленный ответчику по последнему месту жительства возвращен в суд с указанием на истечение срока хранения. Согласно пункту 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений, им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из представленных в деле возвращенных в суд судебных извещений, направлявшихся в адрес ответчика видно, что на обратной стороне почтового конверта присутствует информация органа почтовой связи об извещении ответчика о поступлении регистрируемого почтового отправления. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, Толмачева О.П. должна была обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту его регистрации и проживания, что ею выполнено не было по субъективным причинам.

Ответчик Муталапов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Конверт с почтовым отправлением вернулся в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

    Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Муталапову Валерию Ибрагимовичу, Толмачевой Олесе Петровне о взыскании задолженности по договору займа принято Курьинским районным судом с нарушением правил подсудности.

             В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на рассмотрение спора тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

            В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-I местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

            Согласно статье 3 названного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

             В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 177.07.1995г №713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

            При отсутствии в материалах доказательств, свидетельствующих о фактическом непроживании ответчика по месту регистрации, суду в целях определения территориальной подсудности спора следует руководствоваться сведениями о регистрационном учете места жительства ответчика, а не адресом его фактического проживания.

            В судебном заседании установлено, что ответчик Муталапов В.И. с 31.07.2019г и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается адресной справкой МП ПП по Курьиснкому району МО МВД России «Краснощековский» от 05.07.2021г.

            Сведений о том, о том, что Муталапов В.И. проживает по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, у суда не имеется.

            Поскольку на момент рассмотрения иска ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края.

         Согласно ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд, передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края.

        На основании изложенного, руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать по подсудности в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края гражданское дело по иску Муталапову Валерию Ибрагимовичу, Толмачевой Олесе Петровне о взыскании задолженности по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Курьинский районный суд.

И.о.судьи                                                                                            Г.П.Тарахова