Решение по делу № 2-108/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-108\2021

                 Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года                  г. Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Роговой Б.А.,

при секретаре Мелиховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Смирнову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Смирнову С.Е. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 15 октября 2013 года в сумме 534 450,4 руб., состоящей из просроченного основного долга в размере 299 297,64 руб., просроченных процентов в сумме 99 237,7 руб., задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность в сумме 135 915,06 руб., а также возврата государственной пошлины в сумме 8 544,5 руб., ссылаясь на следующее.

15 октября 2013 года между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 400 000 руб. под 17,5% годовых на срок до 15 октября 2018 года. Ответчик принял на себя обязательства гасить кредит в соответствии с графиком, однако, взятые на себя обязательства ответчик с 15.07.2015 года не исполняет, в результате чего образовалась указанная задолженность.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка уступить право требования по договору третьему лицу вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ПАО Банк ВТБ является правопреемником ПАО Банк ВТБ24 (ранее ЗАО Банк ВТБ 24), ОАО «ТрансКредитБанка» и АО «Банк Специальный», ранее выделенного из ОАО АКБ «Банк Москвы».

05 декабря 2019 года ПАО Банк ВТБ заключил с истцом договор уступки права требования № №, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт».

Ссылаясь на нормы ГК РФ, регулирующие надлежащее исполнение обязательств (статьи 307, 309, 310), а также отношения, связанные с займом (статьи 819, 811) и уступкой права требования (ст. 382 ГК РФ), просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Истец представителя в судебное заседание не направил, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Смирнов С.Е. представил суду отзыв, в котором иск не признал, просил применить сроки исковой давности и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами заимодавец вправе в том случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный для возврата очередной части займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно заключенному 15 октября 2013 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ответчиком кредитному договору №, ответчику был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей с уплатой процентов в размере 17,5 % годовых, со сроком возврата 15 октября 2018 года.

Согласно условиям договора заемщик обязан погашать кредит 15 числа каждого месяца, начиная с 15 ноября 2013 года, аннуитетными платежами в размере 10 049 рублей, последний платеж 15 октября 2018 года – 10 172,89 руб.

Из представленной выписки по лицевому счету следует, что задолженность по платежам у ответчика возникла с 15 мая 2014 года.

05 декабря 2019 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования, согласно приложению к данному договору в пункте 264 указано о передаче задолженности по указанному кредитному договору, должник Смирнов Сергей Евгеньевич. Документы, подтверждающие правопреемство между ОАО «Банк Москвы» и ПАО Банк ВТБ приобщены к исковому заявлению и ответчиком не оспариваются.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны следующие разъяснения: «По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу».

Истцом представлен график платежей, в котором определены размеры ежемесячного платежа, истец обратился в суд 03 апреля 2021 года.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что последнее движение по счету произошло 15 апреля 2014 года, следовательно, о нарушении обязательства истцу известно как минимум с 15 мая 2014 года, когда должен был поступить следующий платеж (не позднее 15 числа каждого месяца), при таких обстоятельствах именно со дня образования задолженности (15 мая 2014 года) следует исчислять срок исковой давности, так как именно в этот день истец узнал о том, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил, и его права нарушены, и с этой даты у истца возникло право на досрочное истребование кредитной задолженности.

Срок действия кредитного договора установлен 15 октября 2018 года, исковое заявление направлено почтовым отправлением 03 апреля 2021 года, с учетом применения срока исковой давности, взысканию подлежат платежи, исчисленные с апреля 2018 года, т.е. за три года до подачи искового заявления.

Из графика погашения следует, что с апреля по сентябрь 2018 года (в течение шести месяцев) размер платежей составляет 10 049 руб. за каждый месяц, всего 60 294 руб., 15 октября 2018 года – 10 172,89 руб., всего взысканию подлежит сумма 70 466,89 руб., каковая и подлежит взысканию.

Распределение судебных расходов между сторонами предусмотрено статьей 98 ГПК РФ, которой определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ (если вызов свидетелей, экспертов, другие действия, повлекшие расходы, произведены по инициативе суда). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из суммы удовлетворенных требований, размер возвращаемой государственной пошлины составляет 2 314 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, с у д

                 р е ш и л :

    Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить частично.

    Взыскать со Смирнова Сергея Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от 15 октября 2013 года в сумме 70 466,89 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 2 314 руб., всего 72 780,89 руб. (семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят рублей 89 коп.).

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

            Судья