Решение по делу № 5-21/2020 от 19.03.2020

                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                по делу об административном правонарушении

<адрес скрыт>                                                                                       19 марта 2020 года

          Судья Ахтынского районного суда Республики Дагестан Рашидов М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и лица, составившего протокол – командира 2-го отделения ОВ ППСП МО МВД России «Ахтынский» ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном                   ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.<адрес скрыт> Республики Дагестан, проживающего там же по <адрес скрыт>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, со средним общим образованием,

                                 УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. в Ахтынский районный суд Республики Дагестан поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ от 18.03.2020г. <адрес скрыт>1, составленный командиром 2-го отделения ОВ ППСП МО МВД России «Ахтынский» ФИО3, в отношении ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1, 17.03.2020г. в 20 час. 00 мин. находясь дома в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, выражался нецензурной бранью безадресно, кричал, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, продолжал эти же действия на улице возле <адрес скрыт> в <адрес скрыт> РД, проявляя явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, пояснив, что правонарушение совершил неумышленно, находясь в состоянии опьянения. Обещал впредь нарушения общественного порядка не допускать.

Командир 2-го отделения ОВ ППСП МО МВД России «Ахтынский» ФИО3 в судебном заседании, отрицательно характеризуя личность ФИО1, просил признать его виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначить ему наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административной ответственности, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, 17.03.2020г. в 20 час. 00 мин. находясь дома в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, выражался нецензурной бранью безадресно, кричал, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, продолжал эти же действия на улице возле <адрес скрыт> в <адрес скрыт> РД, проявляя явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: телефонным сообщением от 17.03.2020г., протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ от 18.03.2020г., протоколом об административном задержании от 17.03.2020г., письменным объяснением ФИО1 от 17.03.2020г., его объяснениями в протоколе и в судебном заседании, актом медицинского освидетельствования ФИО1 от 17.03.2020г., согласно которому у него установлено опьянение, рапортом ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает их объективными, добытыми в соответствии с законом, подтверждающими совершение ФИО1 нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. совершение действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В связи с этим ФИО1 подлежит административной ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 административную ответственность, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая отрицательную характеристику с места жительства, отсутствие у ФИО1 работы и иных источников постоянного дохода, отсутствие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, с учетом личности виновного, суд считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания, потому назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момент задержания ФИО1 – 21 час. 30 мин. 17.03.2020г. согласно протоколу об административном задержании от 17.03.2020г.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по <адрес скрыт>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Судья                                                            М.А. Рашидов

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.