Решение от 27.06.2022 по делу № 2-694/2022 от 26.05.2022

86RS0010-01-2022-000837-48 Мотивированное решение

изготовлено 04.07.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калгановым А.А.,

с участием прокурора Свиковой Е.Н.,

истца Рахматуллиной Д.Е., Рахматуллина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-694/2022 по иску Рахматуллиной ФИО12, действующей в своих интересах и интересах Рахматуллина ФИО13, Рахматуллина ФИО14 к Рахматуллину ФИО15 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Рахматуллина Д.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец и двое ее сыновей Рахматуллин Д.И. и Рахматуллин И.М. являются собственниками жилого помещения <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован и проживает ответчик. Ответчик приходится отцом ее сыновьям и является ее бывшим супругом. Дети находятся на ее иждивении, с ответчиком общее хозяйство она не ведет. Членом семьи собственников ответчик не является. Ответчик ведет аморальный образ жизни, поэтому по этическим соображениям совместное проживание с ним не возможно. Просит выселить ответчика из жилого помещения.

Истец Рахматуллина Д.Е. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, дополнительно пояснила, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, пристает к детям, вызывает старшего сына на конфликт, дерется с ним. Неоднократно она обращалась в полицию из-за неадекватного поведения ответчика, однако полицейские при наличии у него регистрации в паспорте в жилом помещении отказывались забирать его, указывая на его законное проживание в квартире. Ответчик не имея доходов, без разрешения употребляет их продукты питания, может поесть из общей кастрюли суп ложкой, после него дети отказываются есть еду. Ответчик приглашает в квартиру медицинских работников для оказания ему медицинской помощи на дому, в связи с длительной алкоголизацией, процедуры проходят на глазах детей, чего она как мать допускать не желает.

Истец Рахматуллин Д.И. исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик приходится ему отцом, при этом материальную помощь на его содержание ответчик не предоставляет, поскольку не работает. Отец злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения пристает к нему, распускает руки.

Ответчик Рахматуллин И.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ).

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Исакова Н.В. пояснила, что является соседкой Рахматуллиных, проживает в соседней квартире. Подтвердила, что Рахматуллин И.М. злоупотребляет спиртными напитками, часто конфликтует с родственниками. Неоднократно слышала как в квартире Рахматуллиных происходят разборки. Рахматуллина Д.Е. постоянно работает, дети дома одни, поэтому, когда она слышит шум из квартиры, стучит Рахматуллину И.М. и предупреждает, что вызовет полицию. Однажды для проверки происходящее в квартире просила супруга зайти к Рахматуллину И.М. и проверить детей. Вызывала ответчику полицию, поскольку он находился в подъезде и невозможно было зайти в квартиру. Последний раз в жилом помещении ответчика видела неделю назад, в жилом помещении находятся личные вещи ответчика.

Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ и 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

По делу установлено, что в долевой собственности Рахматуллиной Д.Е., Рахматуллин Д.И. и Рахматуллин Б.И. находится жилое помещение в <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

По делу установлено, что ответчик длительное время в жилом помещении не проживает.

В жилом помещении зарегистрирован и проживает Рахматуллин М.И., который членом семьи собственников не является, соглашение о проживание с собственником ответчик не имеет.

Поскольку собственники жилого помещения возражают против проживания ответчика, совместное хозяйство они совместно не ведут, требования истца о выселении ответчика из жилого помещения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░20 ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░