Решение по делу № 2-484/2018 от 26.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2018 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ивахиновой Э.В., при секретаре Краснослабодцеве О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой О.А. к Степановой М.В. об обязании очистить территорию сервитута, о применении наказания за несоблюдение санитарных норм, взыскание судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кузнецова О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Степановой М.В.об обязании очистить территорию сервитута, о применении наказания за несоблюдение санитарных норм, возврат госпошлины.

Иск мотивирован тем, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района от 17.12.2012г., вступившего в законную силу, оставленного без изменения Апелляционным определением Баргузинского районного суда от 07.03.2013г. за истцом установлено право ограниченного пользования чужим ( Степановой М.В.) соседним земельным участком ( сервитут) для доступа приквартирный земельный участок. Решением Баргузинского районного суда от 27.01.2017г. исковое заявление Степановой М.В. к Кузнецовым о прекращении сервитута оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением ВС РБ от 31.01.2018г. решение оставлено без изменения, апелляционную жалобу Степановой М.В. без удовлетворения. Сервитут зарегистрирован в Ростреестре 22.09.2017г. Зарегистрированный сервитут имеется только в документальном виде, практически Степанова по прежнему решение судов не признает, не соблюдает. В июне 2017г. Степанова М.В. вновь выгрузила грузовое кузова срезки дров на территории прохода и проезда, где установлен сервитут, нарушив права истца. Истец и ее семья лишена возможности завезти дрова, пиломатериал, вывезти мусор, осуществить другие бытовые потребности. Не имеет возможности ставить свой автомобиль в гараж, находящийся на земельном участке истца. То есть беспрепятственного прохода и проезда нет. К калитке ее ворот имеется тропинка по которой они длительное время проходят, прокатывает велосипеды, санки и тачки с дровами. Степанова неоднократно выливает помои на эту тропинку и на ворота. В связи с этим она в 2017г. обратилась в полицию, в администрацию поселка. Просит восстановить ее права. Обязать Степанову М.В. очистить территорию сервитута от срезки и снега, наказать Степанову за несоблюдение санитарных норм, возвратить госпошлину в размере 300 рулей.

В судебном заседании истец Кузнецова О.А. иск поддержала в полном объеме, дополнив, что Степанова нарушают ее право на сервитут, до настоящего времени срезки не убраны, что препятствует пройти и проезжать на свой земельный участок. Не согласна с возражениями ответчика, так как это все клевета и ложь. Просит иск удовлетворить.

На судебное заседание ответчик Степанова М.В. не явилась, надлежаще извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, направив возражение, где указывает, что со стороны Кузнецовых многочисленные преступные действия, ложные их заявления в ее адрес, что подорвало ее здоровье. Проезд можно очистить после таяние снегов, будут распилены дрова,которые ей необходимы, территория сервитута составляет 83 кв.м., ширина двора 3 м., выходит, что Кузнецова захватывает почти все ее собственность. Сервитут установлен и его регистрация без согласования собственника, при этом нарушаются ее права как собственника земельного участка. Сервитут истцу необходим для преступных целей.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Руководствуясь статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд исходит из того, что иск законного владельца имущества об устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района от 17.12.2012г., вступившим в законную силу 07.03.2013г., установлен за Кузнецовой О.А. право ограниченного пользования чужим соседним земельным участком ( сервитут) для доступа на приквартирный земельный участок Кузнецовой О.А.

Апелляционным определением Баргузинского районного суда РБ от 7 марта 2013г. решение мирового судьи от 17.12.2012г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Степановой М.В.-без удовлетворения.

Решением Баргузинского районного суда от 27.10.2017г. иск Степановой М.В. к Кузнецовой О.А., Кузнецову Ю.Н. о прекращение сервитута оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 31.01.2018г. решение Баргузинского районного суда от 27.10.2017г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Степановой М.В.-без удовлетворения

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что доступ к проходу и проезду земельному участку истца возможен через земельный участок ответчика Степановой М.В., где установлен сервитут.

Довод ответчика о том,что сервитут установлен и его регистрация была без согласования собственника, при этом нарушаются ее права как собственника земельного участка, правового значения не имеет, поскольку обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.При этом имеется вступившие в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района от 17.12.2012г., и решение Баргузинского районного суда от 27.10.2017г., а также решение Баргузинского районного суда от 12.01.2015г., вступившим в законную силу17.02.2015г. по которому в удовлетворении исковых требований Степановой М.В. к Кузнецовой О.А., Кузнецову Ю.Н. о прекращении сервитута, обязании Кузнецовых убрать железные ворота, истребовании доверенности заявления, договора подряда, схемы земельных участков, признании границы и плана №- и № недействительным, установлении схемы земельных участков,согласно ситуационному плану от ДД.ММ.ГГГГ., привлечении Кузнецову А.А. за подделку документов отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Кузнецовой О.А. к Степановой М.В. об установлении границы ограниченного пользования земельным участком ( сервитут) на земельном участке, согласно ситуационного плана от ДД.ММ.ГГГГ., право ограниченного пользования земельным участком ( сервитут) считать бессрочным и безвозмездным отказано.

Доводы ответчика о том,что территория сервитута составляет 83 кв.м., ширина двора 3 м., и что Кузнецова захватывает почти всю ее собственность, отклоняется, поскольку проход и проезд по земельному участку, принадлежащей Степановой М.В., предусмотрены в плане земельных участков истца и ответчика, прошли межевание и поставлены на кадастровый учет с присвоением этим земельным участкам кадастровых номеров. Из ответа специалиста МО ГП «Усть-Баргузин» Шустова П.А. следует, что жилой дом, в котором проживают истец и ответчик расположен между другими жилыми домами и установить отдельный вход, въезд к ограде Кузнецовых не представляется возможным.

При таких обстоятельствах утверждение ответчика о том, что установление сервитута незаконное и необходимо для преступных действий истца, противоречит установленным по делу обстоятельствам.

Следовательно, суд соглашается с доводом истца о том, что срезки и снег, расположенные на территории сервитута нарушают как права и законные интересы истца, так и препятствует надлежащему исполнению вступившего в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района от 17.12.2012г., об установлении за Кузнецовой О.А. право ограниченного пользования чужим соседним земельным участком ( сервитут) для доступа на приквартирный земельный участок Кузнецовой О.А., что является недопустимым. Из письменного возражения ответчика следует, что уберет срезки после таяние снега.

Что касается требования истца о применении к ответчику наказания за несоблюдение санитарных норм, то оно не подлежит удовлетворению, поскольку не относится к компетенции суда, а из письма начальника ТО Роспотребнадзора по Баргузинскому району следует, что разрешение вопросов по утилизации отходов в частных домовладениях относится к компетенции органов местного самоуправления.

В соответствии п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, в связи с чем суд считает возможным освободить ответчика Степанову от взыскания судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 300 рублей, поскольку Степанова является пенсионером иных доходов не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ 1 ░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░