Решение по делу № 2-1027/2018 от 19.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РесурсТранс» к Ямщикову Д.Ю. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РесурсТранс» обратилось в суд с иском к Ямщикову Д.Ю. о возмещении причиненного материального ущерба в размере 19819,20 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 793 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «РесурсТранс» и Ямщиковым Д.Ю. был заключен трудовой договор № СМР 8С, в соответствии с которым ответчик принят на работу на участок в <адрес> автоколонны филиала ООО «РесурсТранс» в <адрес> водителем автомобиля, 5 разряда. При исполнении своих должностных обязанностей ответчик причинил материальный ущерб истцу, который выразился в расходовании денежных средств, выданных ответчику под отчет, в отсутствии документально подтвержденных командировочных расходах, а также была выявлена недостача дизельного топлива. Ответчик полностью признал вину и обязался возместить нанесенный ущерб. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. было подписано соглашение о возмещении ущерба в размере 32695,86 руб., согласного которого ответчик обязался произвести первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ., далее ежемесячно до 20 числа соответствующего месяца согласно порядку. Ответчиком обязательство по добровольному возмещению не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника

В судебном заседании представитель истца по доверенности Н.Н. снизила исковые требования и просила взыскать с Ямщикова Д.Ю. сумму причиненного материального ущерба в размере 18889,26 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 755,57 руб., пояснив, что согласно условиям заключенного соглашения о возмещении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязан возместить ущерб организации в размере 32695,86 руб. В рамках исполнения соглашения, 30.04.2017г. были произведены удержания из заработной платы в размере 7706,60 руб., из которых 5706,60 руб. – удержание за хищение топлива, 2000 руб. – удержание неиспользованного аванса по подотчетным денежным средствам на командировочные расходы. Также ДД.ММ.ГГГГ. Ямщиковым Д.Ю. был предоставлен авансовый отчет с приложением, подтверждающим командировочные расходы документов на сумму 6100 руб. Таким образом, по состоянию на 10.05.2018г. задолженность ответчика составляет 18889,26 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, из которого следует, что судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ. вручена ему ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «РесурсТранс» и Ямщиковым Д.Ю. заключен трудовой договор № № (л.д. 4-6), в соответствии с которым ответчик принят на работу на участок в г. Самара Самарской автоколонны филиала ООО «РесурсТранс» в г. Самара водителем автомобиля, 5 разряда, что подтверждается приказом о приеме на работу (л.д. 7).

При исполнении своих должностных обязанностей ответчик расходовал денежные средства, выданные ему под отчет, документально не подтвердил командировочные расходы, а также была выявлена недостача дизельного топлива, чем причинил истцу материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами подписано соглашение о возмещении ущерба в размере 32695,86 руб., согласного которого ответчик обязался произвести первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ., далее ежемесячно до 20 числа соответствующего месяца согласно порядку (л.д. 9-10). Данное соглашение подтверждает, что ответчик свою вину признал и обязался возместить нанесенный ущерб.

Ответчиком обязательство по добровольному возмещению в полном объеме не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор расторгнут по инициативе работника, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора (л.д. 8).

Согласно ч. 3 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Суд приходит к выводу, что умысел работника в причинении вреда имуществу работодателя состоит в том, что работник сознательно совершил действия, направленные на причинение работодателю прямого действительного ущерба, знал о наступлении таких последствий и желал их наступления либо относился к ним безразлично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ямщикова Д.Ю. составляет 18889,26 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика. Указанная сумма ответчиком не оспорена.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением иска о взыскании суммы причиненного материального ущерба, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 755,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ямщикова Д.Ю. в пользу ООО «РесурсТранс» причиненный материальный ущерб в размере 18889 рублей 26 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 755 рублей 57 копеек, а всего взыскать 19644 (девятнадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

    Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: